Дело №2-5458/2025

УИД 18RS0003-01-2025-008819-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Плеханова А.Н.,

при помощнике судьи Бабинцевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – Банк, ПАО КБ «УБРиР») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №<номер> от 08.07.2022г. за период с <дата> по 06.08.2025г. в размере 181 688,08 руб., в том числе: 144 087,27 руб. – сумма основного долга, 37 600,00 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 450,64 руб., произвести зачет суммы государственной пошлины в размере 3 004,18 руб., уплаченной <дата> при подаче заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору №<номер> от 08.07.2022г.

Требования мотивированы тем, что 08.07.2022г. между истцом и ответчиком заключено кредитное соглашение № <номер> о предоставлении кредита в сумме 192 900,00 руб. с процентной ставкой 21,1% годовых. Срок возврата кредита <дата> (60 месяцев). Предусмотренные договором обязательства ответчиком не исполняются. Изложенное является основанием для взыскания с ответчика указанной суммы задолженности по кредиту.

В суд стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили. В соответствии со ст. 233,234 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к нижеследующему.

<дата> между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор № <номер>, в соответствии с которым истец по заявлению ответчика представил последней кредит в сумме 192 900,00 рублей на срок 60 месяцев с выплатой за пользование кредитом денежных средств по ставке 21,1% годовых.

Согласно графику платежей по кредитному договору размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту составляет 5 451,00 руб. (последний платеж <дата> – 5 344,66руб.); день погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту: ежемесячно 08 числа.

По состоянию на 06.08.2025г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 181 688,08 руб., в том числе: 144 087,27 руб. – сумма основного долга, 37 600,81руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору <дата> истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному соглашению № <номер> от <дата>.

<дата> мировым судьей вынесен судебный приказ <номер>, в соответствии с которым с ответчика взыскана задолженность за период с 08.07.2022г. по <дата> в размере 166 944,93 руб., в том числе 144 087,27 руб. – основной долг, 22 857,66 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 09.07.2022г. по <дата>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 004,18 руб.

В связи с поступившими от ответчика возражениями относительно исполнения судебного приказа, <дата> мировым судьей вынесено определение о его отмене.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Изложенные обстоятельства подтверждены исследованными в суде доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 вышеприведенной нормы к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено Кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

Как указано выше, ПАО «УБРиР» и ФИО1 заключили кредитный договор, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

21 декабря 2013 г. принят Федеральный закон № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее Закон), вступивший в силу 1 июля 2014 года.

Так, частью 2 ст. 14 Закона предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Анализ приведенных положений Закона позволяет сделать вывод о том, что при предоставлении кредита на срок более 60 дней, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и расторжения договора при просрочке общей продолжительностью более чем 60 календарных дней

Поскольку судом установлено, что ответчик, несмотря на наступление срока исполнения обязательств, в одностороннем порядке уклоняется от их исполнения, просрочка должника превышает 60 календарных дней, требования истца подлежат удовлетворению.

Произведенный истцом порядок списания денежных средств, поступивших от ответчика в счет уплаты долга, соответствует положениям статьи 319 ГК РФ.

Рассматривая требование о взыскании процентов за пользование кредитом, суд исходит из нижеследующего.

Обязанность заемщика по уплате процентов за пользование кредитом предусмотрена пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, согласно которой заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Проверив представленный истцом расчет сумм задолженности по основному долгу и процентам, суд приходит к выводу о том, что размер подлежащих взысканию с ответчика сумм определен банком верно, требования истца в этой части также подлежат удовлетворению.

Таким образом, по состоянию на <дата> в пользу ПАО КБ «УБРиР» с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 181 688,08 руб., в том числе: 144 087,27 руб. – сумма основного долга, 37 600,81руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>.(заявлено истцом).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что до подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления мировому судье составили 3 004,18 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от 19.02.2025г.

Мировым судьей судебного участка № Октябрьского района г.Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Ижевска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «УБРиР» задолженности по указанному кредитному договору, судебных расходов. Определением мирового судьи от 28.04.2025г. судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции производится в порядке, установленном главой 12 НК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 333.20 НК РФ.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей государственной пошлины (в случае, если не истек трехлетний срок со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет (подпункт 2 пункта 1, пункты 3, 6 статьи 333.40 НК РФ).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 450,64 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору №<номер> от 08.07.2022г за период с <дата> по 06.08.2025г. в размере 181 688,08руб., в том числе: 144 087,27 руб. – сумма основного долга, 37 600,81 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 450,64 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 0,36 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 19 декабря 2025 года.

Председательствующий судья А.Н. Плеханов