Дело № 2а-1663/2023

УИД 75RS0025-01-2023-002744-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 сентября 2023 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства, без проведения устного разбирательства административное дело по административному исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к УФССП России по Забайкальскому краю, Читинскому РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, начальнику отделения – старшему судебному приставу Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1, судебному приставу – исполнителю Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2 о признании бездействия незаконным, понуждении к действиям,

установил:

Административный истец обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие начальника Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1, выразившееся в неосуществлении контроля за действиями должностных лиц вверенного подразделения, в том числе, в части организации делопроизводства и контроля за соблюдением установленных Инструкцией правил документирования и документооборота в структурных подразделениях центрального аппарата и территориальных органах Службы. Признать бездействие должного лица, ответственного за своевременную регистрацию входящей корреспонденции, в частности вышеуказанного исполнительного документа незаконным. Признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2 в части своевременного принятия решения о возбуждении исполнительного производства. Признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2 в части рассмотрения требований и предоставления ответа взыскателю. Обязать ответственных лиц устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем направления запросов.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

От административного истца поступило заявление об отказе от исковых требований.

Учитывая, что явка сторон не была признана обязательной, руководствуясь пунктом 7 статьи 150 КАС РФ, суд рассмотрел административное дело в порядке упрощённого (письменного) производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, суд считает необходимым принять отказ от заявленных требований, производство по делу прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Руководствуясь ч. 2 ст. 46, ст. 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ административного истца от административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к УФССП России по Забайкальскому краю, Читинскому РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, начальнику отделения – старшему судебному приставу Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1, судебному приставу – исполнителю Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2 о признании бездействия незаконным, понуждении к действиям прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение пятнадцати дней.

Судья Беспечанский П.А.