Дело № 2-33/2023

УИД 42RS0037-01-2022-002950-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Юргинский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи Корытникова А.Н.,

при секретаре Нижегородовой А.А.,

30 января 2023 года

рассмотрев в г. Юрга Кемеровской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «НСГ- «Росэнерго» в лице временной администрации государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в лице временной администрации государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации.

Требования мотивированы тем, что приказом Банка России от 14.02.2022 № ОД-293 с 14.02.2022 назначена временная администрация ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО», функции которой возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17.12.2019, транспортное средство HONDA CR-V г.р.з. *** принадлежащее на праве собственности Г.В.Г. и застрахованное в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» по договору страхования транспортного средства от 08.06.2019 *** получило механические повреждения.

Административным материалом установлено, что ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ неустановленным водителем при управлении транспортным средством ВАЗ 21093 г.р.з. ***, принадлежащем на праве собственности Л.А.А..

Исполняя свои обязательства по договору страхования *** от 08.06.2019, ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 73 200 руб., что подтверждается платежным поручением от 16.03.2020 ***.

ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» обратилось в суд за возмещением ущерба в порядке суброгации с Л.А.А. В судебном заседании ответчик заявил, что *** право собственности на автомобиль ВАЗ 21093 г.р.з. *** перешло к иному лицу - ФИО1, в связи с этим Юргинским городским судом Кемеровской области вынесено решение об отказе в удовлетворении требований ООО «НСГ -«РОСЭНЕРГО».

ФИО1 как владелец транспортного средства ВАЗ 21093 г.р.з. ***, принял риск причинения вреда таким источником и несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» сумму страхового возмещения в размере 73 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 396 руб.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

Судом постановлено о рассмотрении дела при имеющейся явке.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ФИО1 исковые требования не признал, указав, что 26.08.2019 он купил у ФИО2 на основании договора купли – продажи автомобиль ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак ***, сам автомобиль, ключи от автомобиля и все документы на автомобиль были переданы ему 26.08.2019. В сентябре 2019 года он продал автомобиль без оформления какого-либо договора неизвестным людям «на разбор», так как автомобиль был неисправен. После сентября 2019 года автомобилем не пользовался, автомобиль не видел и нечего о нем не знает. 17 декабря 2019 года он автомобилем не владел и не пользовался.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право реализуется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за возмещение убытков лицом.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Из постановления о прекращении дела об административном правонарушении, из сведения о транспортных средствах, водителях участвующих в ДТП, судом установлено, что 17 декабря 2019 года по адресу: ***, произошло ДТП с участием автомобиля HONDA CR-V, государственный регистрационный знак ***, и автомобиля ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак ***, указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем, управляющем транспортным средством ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак ***

Сотрудниками ГИБДД не установлено лицо, управляющее транспортным средством, ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак ***

На момент ДТП автомобиль HONDA CR-V, регистрационный знак ***, принадлежал на праве собственности Г.В.Г.

В результате ДТП автомобиль HONDA CR-V, регистрационный знак *** получил повреждения.

Гражданская ответственность собственника автомобиля HONDA CR-V, регистрационный знак ***, застрахована в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО».

Г.В.Г. – собственник автомобиля HONDA CR-V, регистрационный знак ***, обратился в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» с заявлением о страховой случае, после чего автомобиль был осмотрен Страховой компанией. По результатам экспертного расчета, сумма страхового возмещения составила сумму 73 200 руб. Между Г.В.Г. и Страховой компанией было заключено соглашение о страховом возмещении в размере 73 200 руб. Г.В.Г. была произведена страховая выплата в размере 73 200 руб.

Сотрудники ГИБДД сделали вывод о собственнике транспортного средства ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак ***, исходя из того, что на момент ДТП транспортное средство было зарегистрировано в ГИБДД за Л.А.А.

Однако данный вывод сделан ошибочно по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

При этом регистрация указанных транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения или прекращения на них права собственности.

Таким образом, нахождение автомобиля на регистрационном учета в ГИБДД не свидетельствует о праве собственности на него.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (п. 1 ст. 235 ГК РФ).

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается, в том числе при отчуждении собственником своего имущества другим лицом.

Из договора купли – продажи от 26.08.2019, заключенного между Л.А.А. и ФИО1, из установлено, что право собственности Л.А.А. на автомобиль ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак ***, с 26.08.2019 было прекращено.

Право собственности на автомобиль ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак ***, с 26.08.2019 перешло к ФИО1

Согласно объяснениям и письменным возражениям ФИО1 в сентябре 2019 года он продал автомобиль без оформления какого-либо договора неизвестным людям «на разбор», так как автомобиль был неисправен. После сентября 2019 года автомобилем не пользовался, автомобиль не видел и нечего о нем не знает. 17 декабря 2019 года он автомобилем не владел и не пользовался.

Согласно карточке учета транспортного средства ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак ***, в настоящее время имеет государственный регистрационный знак ***, и зарегистрировано за ФИО3

Также судом установлено, что ФИО3 при постановке на учет транспортного средства был предоставлен договор купли-продажи от 04.07.2020, согласно которому Транспортное средство продано ФИО2 ФИО3

Кроме того в материалах дела имеются сведения о том, что автомобиль ВАЗ 31093, 2001 года выпуска VIN ***, г/н ***, не однократно выставлялся на продажу в том числе 30.08.2019, 25.11.2019, 04.03.2020.

Согласно административному материалу по делу об административном правонарушении от 22.11.2019, о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, ФИО4 22.11.2019 было совершено административное правонарушение ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ при управлении автомобилем ВАЗ 31093, 2001 года выпуска VIN ***, г/н ***.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что совокупностью доказательств по делу подтверждены доводы ответчика, что на дату совершения ДТП (17 декабря 2019 года) ответчик являлся собственником автомобиль ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак ***, как и причинителем вреда.

Со стороны истца не представлены доказательства, подтверждающие то, что на дату совершения ДТП (17 декабря 2019 года) ответчик являлся собственником автомобиль ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак ***, либо данный автомобиль находился в пользовании и владении ответчика, и (или) ответчик на момент ДТП управлял транспортным средством.

На основании установленных по данному делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что у суда отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы страхового возмещения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общество с ограниченной ответственностью «НСГ- «Росэнерго» в лице временной администрации государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области.

Судья: - подпись - А.Н. Корытников

Мотивированное решение суда составлено 06.02.2023.