Дело № 2-921/2025
УИД 59RS0003-01-2024-006042-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2025 года г.Пермь
Кировский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Каменской И.В.,
при секретаре судебного заседания Паршаковой В.Н.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Отделение судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника: земельный участок <адрес>.
В обоснование иска указано, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО1 на сумму долга 636692,67 рублей. В ходе исполнительного производства установлено имущество должника, зарегистрированное за ним на праве собственности:
земельный участок <адрес>.
Поскольку ответчик от добровольного исполнения требований исполнительного документа уклоняется, истец вынужден обратиться в суд.
Определением суда в протокольной форме к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что является собственником 1/10 доли в спорном имущество, предложение второму собственнику о выкупе доли от судебного пристава не поступало, выдел 1/10 доли в натуре невозможен ввиду особенностей расположения земельного участка, кроме того, на спорном участке расположены постройки, представил фото в подтверждение доводов. Кроме того указал, что в собственности у него имеется другой земельный участок, на который приставом не обращается взыскание. Также пояснил, что в рамках исполнительного производства у него ежемесячно удерживаю 50% от суммы пенсии.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены, письменных возражений (пояснений) на иск не представили.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.
В силу ч. ч. 2, 3 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными и подлежат неукоснительному исполнению, а неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную законом.
В соответствии с п. 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Согласно статье 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 постановления N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснил, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, регулируются положениями Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) и относятся к компетенции Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов.
Согласно ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч.1).
Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (ч.2).
Мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника (ч.3).
Порядок обращения взыскания на имущество должника определен в ст.69 Закона об исполнительном производстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. (часть 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (часть 3 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).
Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (часть 5 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии с частью 1 статьи 79 указанного Федерального закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что на исполнении в отделе судебных приставов по Кировскому району г. Перми Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю находятся исполнительные производства № в отношении должника ФИО1
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД.
По состоянию на дату подачи иска сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 636692,67 рублей.
Должник надлежащим образом уведомлен о возбуждении вышеуказанных исполнительных производств, в установленный законом срок требования исполнительного документа не исполнил, до настоящего времени задолженность не погашена.
С целью выяснения имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на имущество, установлено, что ответчику принадлежит на праве собственности следующее недвижимое имущество:
земельный участок <адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>
<адрес>м.;
помещение <адрес>.
Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица.
Обращаясь в суд с настоящим иском, судебный пристав-исполнитель просил обратить взыскание на земельный участок <адрес>.
Из представленной на запрос суда выписки из ЕГРН следует, что земельный участок с кадастровым №, общей площадью 351 кв.м., расположенный по <адрес> с 13.06.2019 принадлежит на праве общей собственности А. (9/10 доли) и ФИО1 (1/10 доли).
Должностным лицом проигнорированы неоднократные просьбы суда, представить доказательства принадлежности спорного земельного участка должнику ФИО1 либо уточнить основания в этой части, в суд направлено письменное дополнения, в котором просит обратить взыскание на 1/10 доли, принадлежащую ФИО1. вместе с тем, уточненное исковое заявление, соответствующее требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ в суд не представлено.
В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В силу ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии со ст. 255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
Согласно ч. 6 ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
Как следует из разъяснений, приведенных в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.
Учитывая, что сособственник А. приставом не была уведомлена о возможности выкупа доли ФИО1 в земельном участке, направленная в суд копия письма о предложении выкупить долю не может быть принята судом в качестве надлежащего извещения, поскольку направлена по несуществующему адресу, не по месту регистрации А.
Кроме того, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, поскольку взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности.
Пункт 4 ст.35 Земельного кодекса РФ запрещает отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.
Ответчик ФИО1 получает пенсию, из которой, исходя из представленных материалов исполнительного производства, производится удержание денежных средств в пользу взыскателей.
Истцом в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств доводов, что обращение взыскания на принадлежащее должнику недвижимое имущество – садовый земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, иных действий по погашению долга не предпринято, не представлено и доказательств невозможности обращения взыскания на иные земельные участки, принадлежащие на праве единоличной собственности ФИО1
Кроме того, заслуживают внимания доводы ответчика о том, спорный земельный участок, на который просит обратить взыскание судебный пристав-исполнитель, находится в совместной собственности, фактическое выделение доли ответчика в натуре в земельном участке невозможно, а сособственнику имущества (супруге ФИО1) не предлагалось приобрести долю должника по соразмерной рыночной цене.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО3 в удовлетворении иска к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок <адрес> отказать
Решение суда в течение одного месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.
Судья И.В. Каменская
Мотивированное решение составлено 05 августа 2025 года.