14RS0035-02-2022-018131-51
Дело №2-762/2023
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
г. Якутск 25 января 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Никифоровой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору. В обоснование иска истец указала, что ____ между Герасимовой (прежняя фамилия до брака - ФИО4) А.В. и ООО «Лигой детского спорта» в лице директора ФИО5 заключен договор бизнес-партнерства, согласно которому истец выкупила право использовать в предпринимательской деятельности комплекс исключительных прав на «Детскую школу плавания «Кроль» по адресу: ____ (____). Таким образом, истец вступила в отношения по франшизе в целях организации школы детского плавания в бассейне. Согласно пункту 1.3 договора бизнес-партнерства стоимость франшизы составила 850 000 руб. Согласно пункту 1.6 срок действия договора бизнес-партнерства составляет 5 лег (до ____).
____ истец уступила указанные права по договору об уступке прав и обязанностей от ____ № ответчику ФИО2 (с согласия ФИО5).
Во исполнение данного договора ФИО1 передала весь комплекс исключительных прав на детскую школу плавания, ответчик их принял и начал работать (ранее работала у них администратором).
В соответствии с пунктом 2.1 договора об уступке прав и обязанностей ответчик обязался выплатить денежные средства в размере 800 000 руб. по следующему графику: первый взнос 50 000 руб. сразу; далее на летний период (июнь, июль, августа) действует отсрочка от платежей%; далее с сентября 2021 г. по апрель 2022 г. равными частями по 93 750 руб. ежемесячно, не позднее 30 числа каждого месяца. В октябре 2021 года ответчик оплатила по договору 100 000 руб. Остаток долга составляет 700 000 руб.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 700 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 200 рублей.
В судебном заседании истец поддержала исковые требования полностью. Пояснила, что передала все данные об учащихся, Ответчик не оплатила часть, передала всего 100 тысяч рублей.
Ответчик в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. Сведения о причинах неявки суду не представил.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Свидетель ФИО6 суду показала, что работает администратором в Центре детского развития «Олимпик». Знает ответчика по работе. В 2020 году устроилась администратором к истице по объявлению в школу плавания «Кроль» в г.Якутске. Работала полгода, работали также 2 тренера. Потом в ватсапе написали, что школа продана ответчику ФИО2, с ней проработала 3 года. Все анкеты детей, договора передала ответчику.
Заслушав объяснение истца, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3).
Согласно пункту 1 статьи 432 настоящего Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3).
В силу положений пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ____ между ФИО7 и ООО «Лигой детского спорта» заключен договор бизнес-партнерства, согласно которому истец выкупила право использовать в предпринимательской деятельности комплекс исключительных прав на «Детскую школу плавания «Кроль» по адресу: ____ (____). Таким образом, истец вступила в отношения по франшизе в целях организации школы детского плавания в бассейне. Стоимость франшизы составила 850 000 руб. (п.1.3), срок действия договора бизнес-партнерства составляет 5 лег (до ____).
____ истец уступила указанные права по договору об уступке прав и обязанностей № ответчику ФИО2 (с согласия ФИО5).
В соответствии с пунктом 2.1 договора об уступке прав и обязанностей ответчик обязался выплатить денежные средства в размере 800 000 руб. по следующему графику: первый взнос 50 000 руб. сразу; далее на летний период (июнь, июль, августа) действует отсрочка от платежей%; далее с сентября 2021 г. по апрель 2022 г. равными частями по 93 750 руб. ежемесячно, не позднее 30 числа каждого месяца. ____ ответчик оплатила по договору 100 000 руб. (справка по операции Сбербанк Онлайн от ____).
Задолженность составляет 700 000 рублей.
Из сведения об индивидуальном предпринимателе от ____ ФИО7 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ____.
ФИО2 прекратила деятельность ИП ____ (выписка из ЕГРИП от ____).
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению полностью.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 200 руб. (квитанция от ____).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (паспорт №, ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору в размере 700 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 200 руб.
Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п И.В.Ефремов
Копия верна
Судья И.В.Ефремов
Решение принято в окончательной форме 31 января 2023 года