Дело №2 –763/2025
76RS0008-01-2025-000835-70
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2025 года г. Переславль-Залесский
Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бородиной М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Посохиным С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО «Россети Центр» обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 38250 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12237 рублей 57 копеек. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы этих средств ответчиком. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Требование мотивирует тем, что между ПАО «Россети Центр» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения <номер скрыт> от <дата скрыта>. малоэтажной жилой застройки, расположенной по адресу: <адрес скрыт>, кадастровый номер земельного участка <номер скрыт>. Согласно п.1 договора заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями данного договора. Согласно п.10 Договора размер платы за технологическое присоединение составляет 45000 рублей. Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору. Уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям подписано и размещено в личном кабинете ответчика <дата скрыта> Пунктом 11 Договора установлен график внесения платы за технологическое присоединение. График оплаты по Договору Ответчиком не соблюдается. В настоящее время задолженность по договору составляет 38 250 рублей. Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, понесены судебные расходы.
В судебном заседании истец ПАО «Россети Центр» не участвовал, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал. Указал, что на тот момент его оскорблял сотрудник истца, поэтому не пришел больше. В настоящее время технологическое присоединение осуществлено.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно п. п. "а" п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (Далее также - Правила технологического присоединения N 861) договор о технологическом присоединении должен содержать перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению.
В соответствии с абз. 2 п. 108 Правил технологического присоединения N 861 результатом исполнения обязательств сетевой организации по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (объектов микрогенерации) заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, кроме случаев, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения выше 0,4 кВ, является обеспечение сетевой организацией возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям, а также фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) и (или) выдачу в электрические сети производимой на объектах микрогенерации электрической энергии в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, договора купли-продажи электрической энергии, произведенной на объектах микрогенерации. Исполнение сетевой организацией указанных обязательств осуществляется вне зависимости от исполнения заявителем его обязательств по осуществлению мероприятий мероприятий по технологическому присоединению.
Пункт 110 Правил технологического присоединения N 861 устанавливает, что в отношении заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств (объектов микрогенерации) которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже, по результатам выполнения сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с техническими условиями сетевая организация в течение одного рабочего дня составляет уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям по форме, предусмотренной приложением N 1(1) к настоящим Правилам, в форме электронного документа и размещает это уведомление, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица сетевой организации, в личном кабинете заявителя.
Из приведенных положений технологического присоединения следует, что сетевая организация должна выполнить мероприятия по технологическому присоединению в целях обеспечения возможности заявителю осуществить фактическое присоединение к электрическим сетям. Перечень таких мероприятий определяется в соответствии с техническими условиями, являющимися частью договора о технологическом присоединении, составленного на основании заявки потребителя.
Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п.1 ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
Согласно п.1,2 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 3?, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
Согласно пп.1,2,3 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Из материалов дела судом установлено, что между ПАО «Россети Центр» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения <номер скрыт> малоэтажной жилой застройки, расположенной по адресу: <адрес скрыт>, кадастровый номер земельного участка <номер скрыт>.
13 декабря 2023г. ПАО «Россети Центр» составлено уведомление <номер скрыт> об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям. Согласно Уведомления сетевая организация оказала ФИО1 услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя – малоэтажной жилой застройки в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения <номер скрыт> в полном объеме на сумму 45000 рублей (л.д.17-19).
Факты заключения договора, осуществления истцом работ по договору не оспаривались ответчиком в ходе судебного разбирательства.
Из материалов дела, пояснений ответчика установлено, что 26 августа 2022г. им оплачено 6750 рублей (л.д.20).
Таким образом, размер задолженности по договору составил 38250 рублей (45000-6750).
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как разъяснено в п.4 Постановлений Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Законом установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства: в случае неправомерной просрочки в исполнении денежного обязательства должник обязан уплатить проценты на сумму долга (п. 1 ст. 395 ГК РФ) (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)
В соответствии с п.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Истцом представлен расчет процентов за период с 27.07.2022г. по 20.03.2025г. (л.д.20-оборотная сторона), размер которых составил 12237 рублей 57 копеек.
На дату вынесения решения суда, 16 июля 2025г. размер процентов составит 14794 рубля 56 копеек (с 21.03.2025г. по 16.07. 2025г. размер процентов – 2556 рублей 99 кореек, начисленные на сумму неоплаченной суммы задолженности 38250 рублей).
Проценты подлежат начислению за каждый календарный день просрочки на сумму фактического остатка суммы задолженности по договору, за период с 17.07.2025 года по день фактического исполнения обязательства.
Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., несение которых подтверждается платежным поручением (л.д. 3).
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом ст. 98 ГПК РФ и принимая во внимание, что основное требование истца подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит дополнительно взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Согласно ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1,3 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании ответчик иск признал, признание иска занесено в протокол судебного заседания, судом принимается, так как не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц.
Принимая во внимание, что ответчик признал иск в полном объеме, признание иска принято судом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Россети Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Россети Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения <номер скрыт> в сумме 38250 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2022г. по 16.07.2025г. в размере 14794 рубля 56 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>)в пользу ПАО «Россети Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые за каждый календарный день просрочки на сумму фактического остатка суммы задолженности по договору, за период с 17.07.2025 года по день фактического исполнения обязательства.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено 18 июля 2025г.
Судья Бородина М.В.