Дело № 2а-127/2022 «А»
79RS0003-02-2022-000317-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2022 года с. Амурзет, ЕАО
Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Моревой С.А.,
при секретаре Подзигун Е.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Октябрьскому району УФССП России по Еврейской автономной области ФИО1 к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на пользование должником специальным правом,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением в котором просил суд установить должнику ФИО2 временное ограничение на пользование должником специальным правом.
В судебное заседание административный истец судебный пристав-исполнитель ФИО1 не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела не извещен. Согласно имеющегося в материалах дела конверта с неврученным извещением о рассмотрении гражданского дела, которое направлялось по адресу регистрации ответчика <адрес> вместе с тем, вручить извещение не представилось возможным, поскольку адресат за письмом не являлся.
Согласно справке отдела адресно-справочной работы ФИО2, /ДАТА/ года рождения, зарегистрирован с 11.08.2015 года по настоящее время по адресу: <адрес>. В соответствии со ст. 102 КАС РФ в случае, если место пребывания административного ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению административного дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства административного ответчика.
Представитель заинтересованного лица УФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен.
Представитель заинтересованного лица УМВД России по ЕАО в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен.
Исследовав представленные материалы, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании п.1 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
П. 2 ст. 67.1 ФЗ № 229 предусмотрено, что при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.
Если исполнительный документ, содержащий указанные в ч. 2 ст. 67.1 требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (п. 3 ст. 67.1 ФЗ № 229). Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.
В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем по Октябрьскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области на основании постановлений по делу об административных правонарушениях в отношении должника ФИО2 возбуждено сводное исполнительное производство 17605/21/27034 - СД на общую сумму 189 500 рублей 00 копеек.
В постановлении о возбуждении исполнительного производства, направленному должнику, установлен пятидневный срок с момента получения копии постановления для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Однако, до настоящего времени ФИО2 не исполнил установленную законом обязанность.
Согласно сведений из автоматизированной базы данных ФИС ГИБДД-М, по состоянию на /ДАТА/, гражданину ФИО2, /ДАТА/ года рождения, выдавалось водительское удостоверении серия № ЭО МРЭО ГИБДД УМВД России по ЕАО, разрешительные категории В,В1(AS),М. Срок действия водительского удостоверения с 28.08.2018 года по 28.08.2028 года.
Актами о совершении исполнительских действий установлено, что должник по адресу указанному в исполнительных документах не проживает установить местонахождение должника и его место жительства невозможно.
Административным ответчиком не представлено доказательств того, что неисполнение исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непреодолимыми обстоятельствами и другими непредвидимыми препятствиями, находящимся вне его контроля.
Таким образом, материалами дела подтверждено, что службой судебных приставов принят достаточный комплекс мер, направленных на принудительное взыскание задолженности, которая, на момент рассмотрения дела по существу, перед бюджетом административным ответчиком не погашена, что свидетельствует об уклонении должника от исполнения данного обязательства.
Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований, поскольку должник, уведомленный о возбуждении в отношении него исполнительного производства, обязанность по уплате задолженности не исполняет, её размер превышает установленный законом минимум, действий, направленных на исполнение исполнительного документа и подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа, не предпринимает.
При указанных обстоятельствах, суд полагает целесообразным в целях побуждения должника к своевременному и полному исполнению требований исполнительного документа установить для должника ФИО2 временное ограничение в пользовании правом на управление транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству о взыскании в пользу УМВД России задолженности по штрафам в сумме 189 500 рублей 00 копеек.
При этом суд считает, что установление ФИО2 временного ограничения на пользование должником специального права до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству № 17605/21/27034-СД на срок, заявленный административным истцом, является соразмерной мерой воздействия на должника, и её применение обусловлено безрезультатностью и неэффективностью примененных к должнику в рамках данного исполнительного производства иных мер воздействия.
В силу ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой освобожден административный истец, подлежит взысканию с административного ответчика в доход бюджета в размере 300 рублей.
Руководствуясь статьями 177 -180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Октябрьскому району УФССП России по Еврейской автономной области ФИО1 к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на пользование должником специальным правом – удовлетворить.
Установить ФИО2, /ДАТА/ года рождения, место рождения <адрес> зарегистрированного по адресу: ЕАО, <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, водительское удостоверении серия №, ЭО МРЭО ГИБДД УМВД России по ЕАО, разрешительные категории В,В1(AS),М, срок действия водительского удостоверения с 28.08.2018 года по 28.08.2028 года, временное ограничение в пользовании специальным правом на управление транспортным средством до полного исполнения обязательств по сводному исполнительному производству от 12.08.2021 года № 17605/21/27032-СД.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.А. Морева