Дело № 2-1-252/2025
УИД 73RS0002-01-2025-000383-71
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
р.п. Ишеевка Ульяновского района 30 июля 2025 года
Ульяновской области
Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Трифоновой А.И., при ведении протокола помощником судьи Маскиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» (АО «ТБанк», банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что 10.07.2017 между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №. Составными частями договора являются Заявление-Анкета, индивидуальный Тарифный план, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этот моментом заключения договора считается зачисление суммы кредита на счет или момента активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк предоставил заемщику всю необходимую информацию о предмете и условиях заключаемого договора.
По имеющейся информации ФИО1 умерла 20.10.2017; после её смерти открыто наследственное дело №. На дату смерти обязательства по договору не исполнены. На дату направления в суд искового заявления задолженность умершей перед банком составляет 26 910 руб. 02 коп. (просроченный основной долг). В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практик по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от оснований наследования и способа принятия наследства.
Ссылаясь на ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819, 1162, 1175 Гражданского кодекса РФ, истец АО «ТБанк» просит взыскать с наследников ФИО1 в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность в сумме 26 910 руб. 02 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик ФИО2, привлеченная к участию в деле судом, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором просила дело рассмотреть в свое отсутствие. Указала, что в наследство после смерти ФИО1 не вступала, так как не было наследственного имущества. Просила в иске отказать, так как истцом пропущен срок исковой давности.
Третьи лица Нотариальная палата Ульяновской области, АО «Тинькофф Страхование», АО «НПФ «Будущее», ПАО Сбербанк, ФИО3 в судебном заседании не участвовали, извещены.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Статье 1113 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону в силу статьи 1111 ГК РФ.
Из положений статьи 1152 Гражданского кодекса РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Из материалов дела следует, что на основании Заявления-Анкеты ФИО1 от 28.06.2017 между ней и АО «Тинькофф Банк» (в последующем АО «ТБанк») в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита №0253925648 на следующих условиях: лимит задолженности – 300 000 руб.; ПСК при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении 2 лет – 0,197% годовых; при погашении кредита минимальными платежами – 29,70% годовых; минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. Ответчику выпущена кредитная карта №; Тарифный план 7.27.
Согласно ответу АО «Тинькофф Страхование» ФИО1 не являлась застрахованной в рамках договора кредитной карты №.
В соответствии с пунктом 5.10 Общих условия выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки, указанные в Счете-выписке.
Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который должен быть оплачен в срок, указанный в заключительном счете, но не менее 10 календарных дней с даты его направления (п. 5.11 Общих условий).
Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла 31.10.2024 20.10.2017 (актовая запись о смерти №367 от 25.10.2017). В брак ФИО1 не состояла, детей не имела. Отец ФИО1 – ФИО4 умер 28.10.2008, мать ФИО2 наследство не вступала.
Наследственное дело к имуществу ФИО1 заведено по претензии кредитора ПАО Сбербанк.
На дату смерти ФИО1 объектов недвижимого имущества в собственности не имела, транспортных средств за ней зарегистрировано не было; денежные средства на счетах (вкладах) в кредитных учреждениях отсутствовали.
Согласно представленному банком расчету задолженность ФИО1 по договору кредитной линии (кредитной карте) № в сумме 26 910 руб. 02 коп. (основной долг) сложилась по состоянию на 20.10.2017.
В материалах дела имеется заключительный счет с требованием о погашении всей суммы задолженности по состоянию на 20.10.2017 в сумме 26 910 руб.02 коп. в течение 30 календарных дней с даты отправки заключительного счета. Сведения о дате отправки указанного счета должнику суду не представлены.
На основании изложенного, с учетом приведенных выше норм действующего гражданского законодательства, суд полагает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований АО «ТБанк» отказать, в том числе по мотиву пропуска срока исковой давности.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины также не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 26 910 руб. 02 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.И. Трифонова