Дело № 2а-912/2023

23RS0037-01-2022-009012-14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 20 февраля 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Чанова Г.М.,

при секретаре Шиховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» к Начальнику НГОСП ГУ ФССП России по КК ФИО1, ГУ ФССП по КК о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ :

ООО «АктивБизнесКонсалт» (далее - ООО «АБК») обратилось в суд с административным иском к начальнику НГОСП ГУ ФССП России по КК ФИО1, ГУ ФССП по КК о признании незаконным бездействия и просит суд признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Новороссийского ГОСП ФИО1, выразившееся в ненадлежащем контроле за своевременностью вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства и направлению его по адресу истца, а также обязать начальника НГОСП ГУ ФССП России по КК ФИО1 незамедлительно обеспечить принятие мер по рассмотрению заявления представителя истца о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в пользу ООО «АБК».

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес Новороссийского ГОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ООО «АБК» по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному мировым судьей судебного участка № 83 г. Новороссийска.

Согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором, данное заявление было получено Новороссийским ГОСП, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №

В установленный законом срок постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес административного истца не поступало.

В адрес истца копия постановления о возбуждении исполнительного производства или об отказе в возбуждении исполнительного производства не поступала.

По указанному факту ДД.ММ.ГГГГ представителем истца в порядке подчиненности в адрес ГУФССП по Краснодарскому краю была направлена жалоба, в которой представитель истца просил осуществить проверку по вышеизложенным фактам. Жалоба была получена ДД.ММ.ГГГГ, однако ответ на жалобу в адрес истца не поступил, чем допущено бездействие, выраженное в не рассмотрении жалобы в порядке подчиненности.

Стороны в судебном заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили и в соответствии с ч. 5 ст. 226 КАС РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие административных ответчиков.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу п. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Частью 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с п. 2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов; в случае принятия решения об охране здания, помещений суда в круглосуточном режиме организует такую охрану; взаимодействует с председателями судов по вопросам обеспечения установленного порядка деятельности судов; организует работу по обеспечению безопасности при совершении исполнительных действий, производстве предварительного расследования в форме дознания, охране здания и помещений органов принудительного исполнения; организует розыск должника, его имущества или розыск ребенка, розыск на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина - ответчика и (или) ребенка, межгосударственный розыск лиц, осуществляемый в соответствии с международными договорами Российской Федерации; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; является распорядителем денежных средств, находящихся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (депозитный счет подразделения судебных приставов);осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; при необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя, а в случае, если он прошел специальную подготовку, - судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия; осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", Федеральным законом "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ было получено заявление ООО «АБК» и исполнительный документ - судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу Общества присужденных судом денежных средств.

Согласно сведениям раздела «База данных исполнительных производств» с сайта ФССП России в отношении должника – ФИО2 на основании исполнительного документа – судебного приказа № судебным приставом – исполнителем ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, из материалов дела следует, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю не направлена.

Доказательств направления в установленный законом срок копии постановления взыскателю административным ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, обжалуемое бездействие СПИ НГОСП УФССП РФ по КК ФИО3, выразившееся в нарушении установленного законом срока направления взыскателю копии постановления о возбуждении исполнительного производства является незаконным, нарушает права взыскателя.

Таким образом, административный иск подлежит частичному удовлетворению.

Доводы административного истца о том, что до настоящего времени исполнительное производство в отношении должника не возбуждено, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» к Начальнику НГОСП ГУ ФССП России по КК ФИО1, ГУ ФССП по КК о признании незаконным бездействия – удовлетворить частично.

Признать незаконным нарушение СПИ НГОСП ГУ ФССП России по КК ФИО3 установленного законом срока направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя ООО «АБК».

Обязать СПИ ГОСП ГУ ФССП России по КК ФИО3 направить ООО «АБК» постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятии путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

Судья: /подпись/ Г.М. Чанов

Подлинник решения суда находится в материалах дела

УИД 23RS0037-01-2022-009012-14