61RS0011-01-2023-001586-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ к делу № 2а-1395/23

30 августа 2023г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе: Председательствующего судьи Добрухиной Е.А.

С участием представителя административного ответчика по доверенности ФИО2,

при секретаре Прусаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №12 по Ростовской области к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС №12 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2021г в сумме 13509рублей 15 копеек, пени по земельному налогу в сумме 154рубля 97 копеек, земельному налогу на 2021г в сумме 72312рублей 52 копейки, налогу на имущество физических лиц за 2021г в сумме 40705 рублей 81 копейка.

Административным ответчиком представлены возражения на иск с приложением копий чеков об оплате задолженности по налогам. Ответчик просила в иске отказать в полном объеме, как необоснованном.

Административным истцом представлены суду пояснения на возражения ответчика, в которых МИФНС №12 указывает, что по состоянию на 23.06.2023г у ФИО2 имелось отрицательное сальдо по ЕНС в сумме 282745руб.84коп, а именно: задолженность по земельному налогу -110597руб.68коп, в том числе за 2015г-2395руб, 2016г-32474руб., 2017г-2395руб, 2019г-56672руб, 2021г-16661руб.; задолженность по земельному налогу -118525руб 16 коп., в том числе за 2020г-32761руб.16коп., 2021г-85764рубля; задолженность по земельному налогу за 2021г-1124руб; задолженность по налогу на имущество за 2021г- 50203руб, 1396руб., 900 рублей. Уплаченные ФИО2 суммы налогов 23.06.2023г были зачтены в счет погашения задолженности с более ранний сроком её образования. Административный истец настаивал на взыскании с ФИО2 задолженности по налогам за 2021г

Судом, с учетом полученных от административного истца пояснений по иску, на обсуждение поставлен вопрос об оставлении административного искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением предшествующего подаче иска обязательного порядка предварительного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа на суммы недоимок, за период с 2016 по 2019г.

Административный истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель административного ответчика по доверенности ФИО2 не возражал против оставления административного иска без рассмотрения.

Судом установлено, что к административному исковому заявлению МИФНС №12 о взыскании с ФИО2 задолженности по земельному налогу за 2021г в сумме 13509рублей 15 копеек, пени по земельному налогу в сумме 154рубля 97 копеек, земельному налогу на 2021г в сумме 72312рублей 52 копейки, налогу на имущество физических лиц за 2021г в сумме 40705 рублей 81 копейка административным истцом предоставлено определение мирового судьи судебного участка № 6 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 19.06.2023г об отмене судебного приказа от 26.05.2023. Судебным приказом №2а-6-701/23 от 26.05.2023 с ФИО2 в пользу МИФНС №12 взыскана задолженность: по земельному налогу с физических лиц за 2021г -103549рублей, пени по земельному налогу-160руб,03коп; по транспортному налогу за 2021г -900рублей; пени по транспортному налогу -4,05рублей; по налогу на имущество физических лиц за 2021г-51599руб, пени по налогу на имущество физических лиц- 6,28руб. Представителем административного ответчика предоставлены суду чеки по оплате задолженности от 23.06.2023г по суммам, указанным в судебном приказе от 26.05.2023г.

Кроме того, представителем административного ответчика предоставлены суду выставленные ФИО2 МИФНС за 2017-2019г требования об уплате налогов с чеками об оплате налогов в соответствии с требованиями МИФНС.

Доводы административного истца о том, что внесенные ФИО2 суммы по чекам от 23.06.2023г были направлены на погашение ранее возникшей задолженности должны быть обоснованы истцом с предоставлением расчета задолженности, требований и судебных актов по своевременному взысканию недоимки по налогам за 2015-2020г.г.,что не было сделано. Требования и судебного приказа о взыскании задолженности, выставленной единой суммой в 2021г также не имеется.

В административном производстве обязательно соблюдение процедуры приказного производства по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций. Согласно ч.1,2 ст.287 КАС РФ в административном исковом заявлении о взыскании обязательных платежей и санкций должны быть указаны сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном гл.11.1 КАС РФ, и должны прилагаться документы, подтверждающие указанные в административном исковом заявлении обстоятельства, в том числе копия определения мирового судьи об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций. Соответственно, если такие требования не выполнены, то административное исковое заявление в соответствии с п.8 ч.2 ст.125, п. 7 ч.1 ст.126 ст.ст.129,130 КАС РФ подлежит оставлению без движения, а в дальнейшем - при неисправлении недостатков - возвращению административному истцу. Требование о необходимости обязательного соблюдения процедуры приказного производства установлено п.3 ст.48 НК РФ по требованиям о взыскании недоимок по налогам и другим обязательным платежам.

Судебный приказ, на который административный истец ссылался при подаче иска, административным ответчиком исполнен, других судебных приказов суду не представлено.

В соответствии с п.п.5 ч.1 ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если: производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что не соблюдена процедура приказного производства по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций. Руководствуясь п.п.5 ч.1 ст.196 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №12 по Ростовской области к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья Е.А.Добрухина