Дело № 2-718/2025

УИД 16RS0042-03-2024-013469-65

Заочное решение

именем Российской Федерации

13 января 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Молчановой Н.В.,

при секретаре Шайдуллиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка публичного акционерного общества Сбербанк (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что на основании заявления на получение карты истец открыл для ответчика счёт ... и предоставил кредитную карту. В соответствии с пунктом 3.5 Условий на основной долг начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами банка, а именно 17,9% годовых. Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчёте, путём пополнения счёта карты не позднее 26 календарных дней с даты формирования отчёта по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заёмщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме (пункт 3.10). Платежи ответчиком производились с нарушением сроков. За период с ... по ... образовалась задолженность в сумме 187 795 рублей 41 копейки, в том числе просроченные проценты в сумме 23 664 рублей 45 копеек, просроченный основной долг в сумме 159 985 рублей 48 копеек и неустойка в сумме 4 145 рублей 48 копеек. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ... по ... в сумме 187 795 рублей 41 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 633 рублей 86 копеек.

Представитель истца на судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям не поступили.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что на основании заявления на получение карты истец открыл для ответчика счёт ... и предоставил кредитную карту.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты публичного акционерного общества «Сбербанк» на основной долг начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами банка, а именно 17,9% годовых (пункт 3.5).

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты публичного акционерного общества «Сбербанк» погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчёте, путём пополнения счёта карты не позднее 26 календарных дней с даты формирования отчёта по карте.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заёмщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме (пункт 3.10).

В связи с несвоевременным погашением основного долга и процентов у ответчика образовалась задолженность по кредитной карте.

... ответчику направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку суммы задолженности. Требование до настоящего момента не выполнено.

При таких обстоятельствах иск в части взыскания указанной задолженности по кредиту обоснован и подлежит удовлетворению. Определяя задолженность ответчика, суд соглашается с расчётом, представленным истцом, поскольку он выполнен арифметически верно и согласуется с условиями кредитного договора, а также историей погашений по нему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик каких-либо доказательств исполнения обязательства по погашению кредита суду не представил.

Учитывая неоднократные нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, исходя из общей суммы задолженности, подлежащей взысканию по обязательствам ответчика, суд приходит к мнению об обоснованности требований иска и в части расторжения кредитного договора.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, за требования имущественного характера в сумме 187 795 рублей 41 копейки с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 633 рублей 86 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН ... задолженность по кредитному договору за период с ... по ... в сумме 187 795 (ста восьмидесяти семи тысяч семисот девяносто пяти) рублей 41 копейки, в том числе просроченные проценты в сумме 23 664 рублей 45 копеек, просроченный основной долг в сумме 159 985 рублей 48 копеек и неустойку в сумме 4 145 рублей 48 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 633 (шести тысяч шестисот тридцати трёх) рублей 86 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд, либо решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья подпись Молчанова Н.В.