77RS0001-02-2022-005078-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре судебного заседания Сидорове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2349/2023 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, ФИО4, и с учетом уточнений исковых требований просит о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение с сентября 2020 года по май 2023 года в качестве неосновательного обогащения денежные средства в размере 99 142 руб.36 коп.(л.д.212-213).

ФИО2 мотивирует свои исковые требования тем, что истец и ответчик ФИО5 являются равнодолевыми собственниками жилого помещения по адресу: г.Москва, Широкая, д.*. Ответчик ФИО4 в указанном жилом помещении зарегистрирована. В период с сентября 2020 года по май 2023 года истец несет самостоятельно бремя содержания. Ответчики обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняли. За указанный период задолженность ответчика перед истцом по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет 99 142 руб.36 коп.

Также, в ходе рассмотрения дела истец неоднократно под видом дополнений к исковому заявлению одновременно пытался изменить предмет и основание требований (увеличивался размер требований, а также основание иска – прекращение права собственности ФИО5 на 1/2 долю квартиры, признании государственной регистрации права собственности недействительной; признании права собственности на ½ долю квартиры; об обязании ФИО5 оформить доверенность на имя ФИО2 с правом получения денежных средств, распоряжением домом и земельным участком; взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 компенсацию за не предоставление услуги по уходу за истцом; взыскать компенсацию за компенсацию за ограничение в пользовании квартирой в размере 240 000 руб.; взыскать с ФИО5, ФИО4 компенсацию за похищенный медицинский прибор для лечения себя и коня в размере 98 648 руб.; взыскать компенсацию с ФИО5 в пользу ФИО2 компенсацию за незаконное пользование проданной недвижимостью в размере 150 000 руб.), что не допускается действующим процессуальным законодательством.

В соответствии с положениями части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Учитывая недопустимость одновременного изменения предмета и основания иска, у суда не имелось каких-либо правовых оснований для принятия «уточненных исковых требований» и их разрешения при принятии решения.

Ранее в ходе судебного заседания требование о признании с ответчика платежа по переводному векселю, полученному по ее индоссаменту, и переоформлению участка в поселке Яхрома Ривер не поддержал, что подтверждается письменными дополнениями (л.д. 45,137), в связи с чем на основании определения Бабушкинского районного суда г.Москвы от 27 июня 2023 года производство в части указанных требований прекращено.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

Ответчики ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили, ранее ответчиком ФИО5 представлено возражение на исковое заявление, в котором она выразила несогласие с заявленными требованиями.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в отдельной трехкомнатной квартире общей площадью 58,6 кв.м. по адресу: <...> д. * зарегистрированы ФИО5, ее дочь ФИО4, и истец ФИО2

Собственниками квартиры являются ФИО5 и ФИО2 в ½ доле каждый.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из домовой книги.

В соответствии со ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что он в полном объеме несет все расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, и за период с сентября 2020 г. по май 2023 г. задолженность ответчик ФИО5 т ФИО4 перед истцом составляет 99 142 руб. 36 коп., и полагает, что это является неосновательным обогащением.

Как следует из материалов дела, решением Бабушкинского районного суда г.Москвы от 21.11.2019 г. по гражданскому делу № 2-3402/19 по иску ФИО2 к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северное Медведково», ГБУ МФЦ г. Москвы, ФИО5, ФИО4 об определении порядка и размера участия в оплате долга по ЖКУ, обязании заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату ЖКУ, обязании устранить ошибки в расчетных документах, произвести перерасчет долга, признании необоснованным ограничение водоотведения, обязании восстановить водоотведение в квартире, прекращении права пользования жилым помещением ФИО4, запрещении ей пользоваться квартирой, взыскании убытков, пени, штрафа, в удовлетворении исковых требований истца ФИО2 отказано.

Апелляционным определением Московского городского суда от 06 августа 2020 года, вышеуказанное решение суда в части отказа в удовлетворении требований об определении порядка и размера участия в несении расходов по оплате коммунальных услуг, по содержанию и ремонту жилого помещения, обязании произвести перерасчет, обязании выдать отдельные платежные документы, прекратить ограничение водоотведения и принято новое решение согласно которому, исковые требования ФИО2 удовлетворены частично. Определить порядок участия ФИО2, ФИО4, ФИО5 в несении расходов по оплате коммунальных услуг в квартире по адресу: <...> * по 1/3 за каждым, определить порядок и размер участия в несении расходов по содержанию и ремонту жилого помещения по ½ доли расходов за ФИО2 и ФИО5 Обязать ГБУ г.Москвы «Жилищник района Северное Медведково» выдать отдельные платежные документы истцу и ответчикам.

Возражая против заявленных требований, ответчик ФИО5 и ФИО4 указали, что задолженности по жилищно-коммунальным услугам не имеет, что подтверждается представленной справкой об отсутствии задолженности №7388929/№7388923 выданной на имя ФИО5 и ФИО4 от 28.03.2023 г. (л.д.128,129).

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (ч. 1 ст. 39 ЖК РФ).

В соответствии с положениями ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Оснований для применений положений ст. 1102 ГК РФ к указанным правоотношениям суд не усматривает и находит необоснованным, основанным на неправильном толковании норм права, т.к. в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 г. № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", - при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела. Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.

При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих несение расходов по оплате жилищных услуг и содержание имущества ФИО5 и ФИО4, оснований для удовлетворения заявленных ФИО2 не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение-отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд города Москвы с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 30 июня 2023 года

СудьяМеркушова А.С.