Дело № №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> УР ДД.ММ.ГГГГ 2025 года
Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Орлова ФИО18., при секретаре судебного заседания ФИО6
С участием
- административного истца ФИО1, ее представителя адвоката ФИО8 ФИО9
- представителя административного ответчика начальника отделения - старшего судебного пристава-исполнителя ФИО2 УФССП России по УР ФИО10 – ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к начальнику отделения - старшему судебному приставу-исполнителю ФИО2 УФССП России по УР ФИО11 ФИО2 УФССП по УР, УФССП по УР о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратилась в суд с административным иском к старшему судебному приставу-исполнителю ФИО2 УФССП России по УР ФИО12 ФИО2 УФССП России по УР, о признании незаконным постановление старшего судебного пристава - исполнителя ФИО2 УФССП России по Удмуртской Республике ФИО4 от 26.03.2025г. о возбуждении исполнительного производства № и возложении обязанности отменить постановление. В обоснование административного иска указала, что основанием возбуждения производства послужил приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №, согласно которому: <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в силу требований п. «д» ч.1 ст. 104.1 УПК РФ, подлежит конфискации. В рассматриваемом случае должником, согласно приговора Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ., является мой супруг - ФИО1. Такой стороны, как супруг должника, в исполнительном производстве, не предусмотрено, поэтому судебные приставы-исполнители не вправе совершать исполнительные действия в отношении истца. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ. №-ИП вынесенное старшим судебным приставом - исполнителем ФИО2 УФССП России по УР ФИО13. в порядке подчиненности не обжаловалось.
Протокольным Определением ФИО2 районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве в качестве административного ответчика привлечен УФССП России по УР.
В судебном заседании административный истец ФИО1 и ее представитель ФИО8 ФИО14 поддержали административный иск по указанным в нем основаниям,
Представитель административного ответчика старшего судебного пристава-исполнителя ФИО2 УФССП России по УР ФИО5 Т.А. – ФИО7 просила в иске отказать
административный ответчик старший судебный пристав-исполнитель ФИО2 УФССП России по УР ФИО15., представители административных ответчиков ФИО2 и УФССП России по УР, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 16-19), в судебное заседание не явились, сведений о причине неявки не представили, об отложении рассмотрения данного дела не просили, в связи с чем на основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц, явка которых не признавалась судом обязательной.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Право оспаривания решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов предусмотрено положениями ст. ст. 218, 360 КАС РФ, ч. 4 ст. 14, ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве").
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ лицам, полагающим, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности, гарантировано право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, а также должностного лица, государственного или муниципального служащего.
В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ для признания решения, действия (бездействия) должностного лица незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.
В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Положениями ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Статьей 243 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных законом, имущество может быть безвозмездно изъято у собственника по решению суда в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения (конфискация).
Конфискация представляет собой принудительное безвозмездное обращение имущества по решению суда в собственность государства (ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса РФ).
Порядок исполнения исполнительного документа о конфискации имущества регламентирован ст. 104 Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно ч. 1 которой конфискация имущества включает в себя принудительное безвозмездное изъятие у должника или иных лиц имущества, указанного в исполнительном документе, и передачу его государственным органам или организациям для обращения в государственную собственность в соответствии с их компетенцией, установленной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено международным договором Российской Федерации.
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, а также своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного характера (п. п. 1, 2 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
В силу ч. 1 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно ч. 5 вышеуказанной статьи исполнительное производство возбуждается без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 6 настоящей статьи, а также в случаях, если суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляет исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 17 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
Как установлено судом, приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, ему было назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев, была разрешена судьба вещественных доказательств - автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № постановлено конфисковать
На основании данного приговора Октябрьским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист серии ФС №, предметом исполнения в котором указано конфисковать вышеуказанный автомобиль, должником указан ФИО3, взыскателем – УФССП по УР. ДД.ММ.ГГГГ данный исполнительный лист поступил в ФИО2 УФССП России по УР.
ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного документа начальником отделения старшим судебным приставом <данные изъяты> РОСП ФИО19. вынесено постановление о возбуждении в отношении ФИО1 исполнительного производства №.
Исполнительный лист направленный судом к исполнению содержит все необходимые реквизиты, наименование сторон, их адреса, предмет исполнения, дату выдачи и срок для предъявления, необходимые подписи и печати, т.е. полностью соответствует требованиям, установленным ст. 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в связи с чем оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось.
Предмет исполнения, указанный в оспариваемом постановлении, полностью соответствует предмету, указанному в исполнительном листе, и в приговоре <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Несогласие административного истца ФИО1 с вступившим в законную силу приговором суда в части конфискации принадлежащего ей автомобиля не является основанием для признания оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, при этом она не лишена в соответствии с ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ возможности обжаловать данный приговор в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания оспариваемых действий (бездействия) государственного органа, должностного лица незаконными необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
При рассмотрении настоящего административного дела совокупность таких условий не установлена, в связи с чем административный иск не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении административного искового заявленияФИО3 к начальнику отделения - старшему судебному приставу-исполнителю ФИО2 УФССП России по УР ФИО16., ФИО2 УФССП по УР, УФССП по УР о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.
Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья ФИО17. Орлов