Дело №1-150/2023

УИД 33RS0015-01-2023-001214-90

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

5 июля 2023 года г.Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Шиловой Ю.В.,

при секретаре Савиной Д.А.,

с участием государственного обвинителя Жаворонкова О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Брыкина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, * несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Собинки, Собинского района и ЗАТО г.Радужный Владимирской области от 3 октября 2022 года, вступившим в законную силу 14 октября 2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию *. 24 марта 2023 года около 00 часов 40 минут ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию, сел за руль автомобиля марки «Ford Focus» государственный регистрационный знак № регион, завел его ключом и стал осуществлять движение по проезжей части от адрес в сторону ул.Октябрьская г.Покров Петушинского района Владимирской области. В пути следования по проезжей части, 24 марта 2023 года около 00 часов 55 минут ФИО1 около дома №24 по ул.Октябрьская г.Покров Петушинского района Владимирской области, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Петушинскому району. В виду наличия признаков опьянения водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «Ford Focus» государственный регистрационный знак № регион, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 24 марта 2023 года. В 01 час 45 минут 24 марта 2023 года с согласия ФИО1 сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Петушинскому району было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства - алкотектора «Юпитер К», с заводским номером 010672, который показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе в концентрации 0,779 мг/л., превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был не согласен, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения адрес6 от 24 марта 2023 года. В 02 часа 07 минут 24 марта 2023 года водитель ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое ФИО1 согласился. В 02 часа 40 минут 24 марта 2023 года в помещении ГБУЗ ВО «Петушинская районная больница» было проведено первое исследование, которое показало наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе в концентрации 0,597 мг/л., превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. В 02 часа 55 минут 24 марта 2023 года было проведено второе исследование, которое показало наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе в концентрации 0,555 мг/л., превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. Своими умышленными действиями ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, нарушил п.2.7 раздела 2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном в суде обвинении, как и на стадии предварительного расследования, признал полностью. По делу применен предусмотренный ст.316 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; от государственного обвинителя и защитника возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами в связи с чем должен быть постановлен обвинительный приговор.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.264.1 УК РФ, поскольку он управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6,43,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, *

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного, на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО1 подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, участии в следственных действиях (т.1 л.д.23,47-50); согласно ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, * возраст виновного.

Оснований для признания письменного объяснения ФИО1, данного до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.23) явкой с повинной суд не усматривает, поскольку противоправные действия ФИО1 уже были выявлены сотрудниками полиции и очевидны на момент дачи им объяснения, оно не содержит каких-либо сведений, которые не были бы на тот момент известны правоохранительным органам. Кроме того, ФИО1 не явился в правоохранительный орган с повинной, а дал объяснение после фактического выявления сотрудниками ДПС нарушения им Правил дорожного движения.

Вместе с тем, данное объяснение суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и учитывает при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно только путем назначения виновному наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, поскольку, по мнению суда, более мягкий вид наказания не сможет достичь целей восстановления социальной справедливости, охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного.

Препятствий, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, для назначения ФИО1 обязательных работ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления судом не установлено, в связи с чем основания для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания отсутствуют.

Положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ применению не подлежат с учетом назначения по данному преступлению не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

До вступления приговора в законную силу суд оставляет ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

В соответствии с требованиями п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Судом установлено, что автомобиль марки «Ford Focus», государственный регистрационный знак № регион, принадлежит ФИО1 на праве собственности и использовался им при совершении преступления.

Принадлежность автомобиля ФИО1 подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о регистрации транспортного средства и не оспаривалась им в судебном заседании.

Согласно материалам уголовного дела автомобиль осмотрен, признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, передан на хранение ФИО1

Постановлением Петушинского районного суда Владимирской области от 04.04.2023 наложен арест на автомобиль, запрещено им распоряжаться и пользоваться. После этого на автомобиль наложен арест, он передан на хранение ФИО1, что подтверждается документами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, автомобиль марки «Ford Focus» с государственным регистрационным знаком № регион как транспортное средство, использованное при совершении преступления подлежит конфискации в доход государства, а арест, наложенный на данный автомобиль, сохранению до исполнения приговора в указанной части.

То обстоятельство, что автомобиль признан вещественным доказательством, на что обратил внимание защитник, не препятствует его конфискации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает согласно ч.3 ст.81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в виде вознаграждения адвоката Брыкина А.Н., взысканию с ФИО1 не подлежат, так как дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, в связи с чем возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.304,308,309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно. Срок данного дополнительного вида наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «Ford Focus» с государственным регистрационным знаком № регион конфисковать.

Арест на автомобиль марки «Ford Focus» с государственным регистрационным знаком № регион сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного имущества.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить при уголовном деле, автомобиль марки «Ford Focus» с государственным регистрационным знаком № регион оставить на ответственном хранении у ФИО1 до исполнения приговора в части конфискации данного автомобиля.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Ю.В. Шилова