Дело № 1-22/2023 КОПИЯ

УИД 52RS0021-01-2023-000179-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Большое Мурашкино 12 сентября 2023 года

Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Баклановой В.Е., при секретаре судебного заседания Алюшиной В.А., с участием государственного обвинителя в лице прокурора Большемурашкинского района Нижегородской области Трунова И.И, подсудимой ФИО1, защитника в лице адвоката юридической консультации Большемурашкинского района Палаты адвокатов Нижегородской области Лисиной Т.М., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей .., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

Установил:

Подсудимая ФИО1 совершила хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

06 июня 2023г. в 10 час. подсудимая ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения в раздевалке кафе «<данные изъяты> где у нее возник преступный умысел на кражу денежных средств с банковского счета ее знакомой потерпевшей, путем оплаты своих покупок в магазинах, расположенных на территории <адрес>, реализуя который ФИО1, убедившись, что находится в помещении по вышеуказанному адресу одна, в тайне от потерпевшей .. и без ее согласия изъяла принадлежащую последней кредитную карту <данные изъяты>» из сумки потерпевшей и вышла из здания кафе «<данные изъяты> направившись в магазин

<данные изъяты> Находясь в названном магазине, подсудимая, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № кредитной банковской карты <данные изъяты>, имеющей функцию бесконтактного способа оплаты для покупки, открытого 28.11.2019 на имя потерпевшей действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что денежные средства, находящиеся на счете банковской карты <данные изъяты> ей не принадлежат, 06.07.2023 в 10 часов 56 минут произвела с помощью данной банковской карты оплату товара, <данные изъяты> на общую сумму 646 руб. 98 коп., путем прикладывания банковской карты к терминалу, установленному на кассе магазина, тем самым, тайно похитив денежные средства, принадлежащие потерпевшей ее указанного выше банковского счета. Продолжая свои преступные действия, направленные на кражу денежных средств с банковского счета потерпевшей 06.07.2023 около 11 час. ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришла в магазин одежды <данные изъяты>, где, осознавая, что денежные средства, находящиеся на счете банковской карты ей не принадлежат, 06.07.2023 в 11 час.03 мин., 11 час.03 мин., 11 час. 10 мин., 11 час. 10 мин. произвела с помощью ранее похищенной у потерпевшей банковской карты оплату товара <данные изъяты> всего на общую сумму 4 875 руб., путем прикладывания банковской карты к терминалу, установленному на кассе магазина, тем самым, тайно похитила денежные средства в сумме 4 875руб., с принадлежащего потерпевшей банковского счета №. Таким образом, ФИО1 совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета № №, открытого 28.11.2019 в <данные изъяты>», принадлежащего потерпевшей причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на сумму 5 521 руб. 98 коп..

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст.51 Конституции РФ, пояснив суду, что с обстоятельствами, изложенными в обвинении она согласна, они ей понятны, полностью подтверждает свои показания данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний подсудимой ФИО1 (т.1 л.д.109-114,131-137), данных ей в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой и оглашенных судом по ходатайству стороны обвинения следует, что последние несколько лет она проживает по адресу: <адрес> со своим гражданским мужем Д.Е.В., работает в Кафе «<данные изъяты>. 6 июля 2023г. около 8 час. она пришла на работу в состоянии алкогольного опьянения. Ей были нужны деньги, чтобы купить спиртного, которых у нее на тот момент не было. Она пыталась попросить в долг у коллег, но ей отказали. Около 10 час. она зашла в раздевалку кафе, где хранятся личные вещи сотрудников, увидела сумку серого цвета, принадлежащую потерпевшей которая была приоткрыта и заметила, что в сумке, кроме прочего находится банковская карта красного цвета. В этот момент она решила воспользоваться картой потерпевшей чтобы похитить с банковского счета потерпевшей денежные средства. С этой целью она взяла данную банковскую карту, которая оказалась кредитной банковской картой <данные изъяты>» на имя потерпевшей с функцией бесконтактной оплаты, о чем свидетельствовал соответствующий знак, изображенный на ней, решив, что пойдет сразу в магазин, купит алкоголь и одежду. Она не знала, сколько денег на счете, но решила, что потратит не более 5 000 руб., на тот случай, если пропажу карты заметят, и она будет разоблачена, то она смогла бы вернуть похищенные деньги. Она взяла названную карту. положила ее в свою сумку, убедилась, что находится в помещении одна, ее действий никто не видит и не может им воспрепятствовать, вышла из раздевалки, а затем из здания кафе через выход для персонала и пошла в магазин <данные изъяты> где, <данные изъяты> оплатила этот товар на общую сумму 646 руб. 98 коп., приложив кредитную карту «потерпевшей к терминалу оплаты на кассе магазина «<данные изъяты> осознавая, что таким образом похитила денежные средства с банковского счета потерпевшей.. Затем, взяв с собой пакет с приобретенным товаром, направилась через дорогу в магазин одежды «<данные изъяты> где планировала приобрести одежду, расплатившись картой потерпевшей В магазине <данные изъяты> выбрала на витринах одежду и белье, в числе которых были футболки, джинсы, нижнее белье, носки и спортивные штаны, при этом примерно считала, чтобы сумма покупки не превысила 4 500 рублей, подошла на кассу и попросила продавца разделить покупки в разные чеки, таким образом, чтобы сумма каждого чека составляла менее 1000 руб., полагая, что сможет расплатиться, не вводя код на карте. Продавец разбил покупки и она поочередно оплатила их, прикладывая карту потерпевшей. к терминалу оплаты, всего получилось шесть чеков, четыре из которых на сумму 900уб. каждый и чеки на 520 руб. и 755 руб., общая сумма составила 4875 руб., при этом она понимала, что расплачиваясь картой потерпевшей похищает данные денежные средства с ее банковского счета, делала это осознанно и намерено, осознавала, что совершая преступление и причиняет ущерб потерпевшей Затем направилась к себе домой, оставила там покупки, насколько помнит, чеки находились в пакетах с покупками. В настоящее время она вернула похищенные денежные средства потерпевшей и принесла ей свои извинения. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Суду пояснила, что совершила данное преступление под влиянием алкоголя, поскольку находясь в трезвом состоянии, она такого бы не сделала.

Кроме полного признания подсудимой своей вины, ее виновность в совершении инкриминируемого ей деяния нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами дела.

Потерпевшая .. с учетом показаний, данных ей в ходе предварительного расследования и оглашенных судом по ходатайству стороны обвинения ( т.1 л.д.42-44) суду пояснила, что она работает поваром в кафе «<данные изъяты>», ее заработная плата составляет около 20000руб.. У нее открыты счета в банках: «<данные изъяты>». Заработная плата перечисляется на карту <данные изъяты> - кредитные. Лимит на кредитной карте <данные изъяты>» - 45 000 руб. 06 июля 2023 она пришла на работу около 07 час., переоделась в раздевалке, оставила там свою сумку, в которой на тот момент находились ее личные вещи, в том числе, кошелек с денежными средствами и банковскими картами. Около 11 час. на ее телефон марки «<данные изъяты>» пришло уведомление в приложении «<данные изъяты>» о том, что произведена покупка на сумму в 646, 98 руб., затем покупка 900 руб., затем 900 руб., затем 520 руб., затем снова покупка 900 руб., покупка 900 руб., затем 755 руб.. Она поняла, что с ее карты кто-то списывает денежные средства. Сразу же решила проверить ее наличие в своей сумке. Пошла в раздевалку, ее сумка находилась в прежнем положении, в котором она ее оставила, закрыта, стала проверять личные вещи, и обнаружила, что карты <данные изъяты> ни в кошельке, ни в сумке нет. Поняла, что ее похитили, и совершают с ее помощью покупки. Рассказала о происходящем своим коллегам, кто-то начал звонить в полицию, сама она в это время вошла в приложение и заблокировала карту. Затем заказала выписку и обнаружила, что с ее кредитной карты кто-то похитил 5 521 руб.98 коп.. О данном факте она сообщила в полицию. Данный ущерб для нее значительным не является. С подсудимой она знакома, поскольку с недавнего времени вместе работали в кафе. 06.07.2023 она видела подсудимую на работе в нетрезвом состоянии. Как ФИО1 ушла из кафе она не видела. От коллег ей известно, что в это утро ФИО2 просила у всех денег взаймы, но ей никто не одолжил. В настоящее время ФИО1 извинилась перед ней и полностью возместила ей материальный ущерб, а потому претензий материального характера она к ней не имеет.

Свидетель Д.Е.В. суду пояснил, что подсудимая его гражданская жена, которая работала в ресторане «<данные изъяты> 6 июля 2023г. утром ФИО2 ушла на работу, в каком состоянии, он не видел. Около 12 час. подсудимая вернулась домой в нетрезвом состоянии, с собой принесла несколько пакетов с вещами – одеждой, бельем, водкой. Он поинтересовался у нее, откуда покупки, так как знал, что заработная плата у нее 07.07.2023. Елена ответила, что украла кредитную карту из одной из сумок в раздевалке кафе «ФИО39 и ей расплатилась за данные покупки. Он позвонил в кафе, сказал, что они все вернут, но ему ответили, что о случившемся уже сообщили в полицию. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которым ФИО2 призналась, что совершила преступление.

Свидетель Л.Н.М. суду пояснила, что она работает шеф-поваром в кафе «<данные изъяты> где также работает потерпевшая и ранее работала подсудимая. 06.07.2023 в утреннее время ФИО2 была на работе, она видела, что та находится в состоянии опьянения. Около 11 час.30 мин. находилась рядом с потерпевшей – поваром кафе, которой на телефон начали поступать сообщения, от которых последняя забеспокоилась. потерпевшая сказала, что с ее кредитной карты происходят списания денежных средств. потерпевшая сходила в раздевалку, где находилась ее сумка, вернувшись, сообщила, что карта пропала. Она позвонила в полицию и сообщила о данном факте. С коллегами они предположили, что кражу карты и денежных средств с нее могла совершить ФИО1, так как той на тот момент на работе уже не было, и никто не знал где она, а также коллеги подтвердили, что та просила денег в долг.

Из показаний свидетеля Д.Н.Н. (т.1 л.д.61-66), данных ей в ходе предварительного расследования и оглашенных судом с согласия сторон следует, что она работает в кафе <данные изъяты>» рабочим по залу. С подсудимой знакома по работе. 06.07.2023 около 08 час. она видела, что ФИО2 пришла на работу в нетрезвом состоянии. Подсудимая попросила занять ей денег 1000 руб., на что она ей отказала. После 11 час. ФИО2 на рабочем месте она больше не видела. Чуть позже потерпевшая сообщила, что с ее карты списываются денежные средства, та заметила это по приходящим в приложении на телефоне уведомлениям. Она помогла потерпевшей заблокировала ее карту через приложение.

Из показаний свидетеля К.Н.О. (т.1 л.д.67-72), данных ей в ходе предварительного расследования и оглашенных судом с согласия сторон следует, что она работает в <данные изъяты> продавцом кассиром в магазине «<данные изъяты> 06.07.2023 она находилась на своем рабочем месте – на кассе. Примерно около 11 час. к кассе подошла девушка, которая была в состоянии алкогольного опьянения, положила свои покупки на ленту кассы –<данные изъяты> Она весь этот товар пробила, озвучила стоимость покупки, которая составила 646 руб. 98 коп.. Предложила девушке оплатить, та сказала, что оплата будет картой. В это время в руке у подсудимой она увидела банковскую карту красного цвета «<данные изъяты> девушка приложила карту к терминалу оплаты, из кассового аппарата появился чек, покупка была совершена. После этого девушка забрала покупки и вышла из магазина.

Из показаний свидетеля Б.Ж.А. (т.1 л.д.73-74), данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных судом с согласия сторон следует, что 06 июля 2023 он по поручению своего брата У.М., у которого имеется магазин одежды «<данные изъяты> присматривал за товаром на время его отсутствия. В магазине находился один. Сотрудниками полиции ему было показано фото девушки, которую он узнал. Данная девушка приходила в магазин и покупала товар, за который расплачивалась картой. Она покупала нижнее белье, футболку, носки и еще что-то, расплачивалась несколько раз одной и той же картой. Попросив разбить покупку на чеки до 1000 руб..

Кроме того, виновность подсудимой ФИО1 подтверждается также:

- сообщением Л.Н.М., зарегистрированным в КУСП № 06.07.2023г. в ПП (дислокация р.п.Б.Мурашкино) МО МВД России «Княгининский» о том, что у работника кафе <данные изъяты> похитили банковскую карту;

- заявлением потерпевшей . на имя начальника МО МВД России «Княгининский» (т.1 л.д.8), зарегистрированным в КУСП № от 06.07.2023г. (т.1 л.д.40), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило кражу денежных средств с ее банковского счета;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 06.07.2023 (т.1 л.д.11-18), согласно которого осмотрено помещение кафе <данные изъяты>», в одном из кабинетов которого расположена раздевалка, в которой обнаружена сумка потерпевшей, со слов последней из данной сумки пропала ее банковская карта. Кроме того, потерпевшая . представила телефон марки <данные изъяты>», на экране которого имеются сообщения о снятии со счета денежных средств;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 06.07.2023(т.1 л.д.19-26), согласно которого из магазина <данные изъяты>. изъят диск с видеозаписью от 06.07.2023 и перепечатка электронного журнала на 1 листе;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 06.07.2023 (т.1 л.д.27-36), согласно которого с согласия собственников осмотрена квартира <данные изъяты> В ходе осмотра обнаружены и изьяты: пластиковая банковская карта красного цвета «<данные изъяты> на имя потерпевшей, а также три пакета с вещами и чеками;

- протоколами осмотра предметов от 12.07.2023(т.1 л.д.75-86, 87-95), согласно которых осмотрены:

- диск с видеозаписью от 06.0.2023, на котором зафиксировано, как 06.07.2023г. в 10-56 в торговом зале магазина «<данные изъяты> подсудимая на кассе осуществляет оплату покупок с помощью банковской карты; а также осмотрена перепечатка из электронного журнала, подтверждающая осуществление оплаты товара 06.07.2023г. банковской картой;

- банковская выписка, согласно которой подтверждается, что 06.07.2023г. с банковского счета, оформленного на потерпевшую произведены операции по расходованию денежных средств на общую сумму 5521руб. 98 коп., а именно операции по списанию 646,98 руб., 900руб., 900руб., 520руб.,900руб., 900руб., 755руб.;

- три полиэтиленовых пакета с вещами: <данные изъяты>

- банковская карта «<данные изъяты> на имя потерпевшей;

- кассовые чеки магазина <данные изъяты>» от 06.07.0203г. на суммы 900руб.- 2 чека, на 755руб. и 520 руб., а также кассовый чек магазина «<данные изъяты>» на сумму 646,98 руб.;

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 10.07.2023 (т.1 л.д. 115-123), согласно которому ФИО1 полностью подтвердила данные ей показания, показала и рассказала, как 06.07.2023 совершила кражу банковской карты, принадлежащей потерпевшей., оплатила ей свои покупки в магазинах на территории <данные изъяты>, тем самым совершив кражу денежных средств в размере 5521 рубль 98 копеек с банковского счета потерпевшей

- распиской (т.1 л.д. 173), согласно которой ФИО1 передала потерпевшей. денежные средства в размере 5521,98 руб., ранее похищенные ей с банковской карты потерпевшей.

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства в соответствии со ст. 88 УПК РФ были проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. В результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Кроме того, исследованные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, а также показаниями самой подсудимой, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимой в совершении вышеуказанного преступления.

Оценивая приведенные выше доказательства, суд находит вину подсудимой ФИО1 установленной, доказанной и квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Судом установлено, что 06 июля 2023г. в первой половине дня, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своей работы в кафе <данные изъяты> с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей . завладела банковской картой на имя потерпевшей, после чего отправилась сначала в магазин «<данные изъяты> а затем в магазин <данные изъяты>», где осуществила ряд покупок товаров и продуктов питания, оплату которых она осуществила используя банковскую карту потерпевшей похитив таким образом с ее банковского счета денежные средства в общей сумме 5521,98руб..

О направленности умысла подсудимой на тайное хищение денежных средств, свидетельствует способ и характер совершения преступления. Подсудимая ФИО1 действовала тайно, её действия не были очевидны для потерпевшей, свидетелей и других посторонних лиц. Кража была совершена с прямым умыслом из корыстных побуждений. С учетом объективных действий подсудимой, направленных на обогащение за счет чужого имущества, непродолжительного времени хищения, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 единого умысла на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшей. Размер похищенных денежных средств подсудимой и стороной защиты не оспариваются.

Решая вопрос о вменяемости подсудимой ФИО1 при совершении преступления, судом исследовано заключение судебной психиатрической комиссии экспертов № 1813 от 31.07.2023г. в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 141-142), согласно выводам которого ФИО2 обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя средней стадии (алкоголизм 2 стадии). Указанное расстройство, однако, не лишает ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ей деяния, она не обнаруживала признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера и в проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы не нуждается. Может принимать участие в следствии и суде, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права

Заключение комиссии экспертов соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, является научно-обоснованным, полным и непротиворечивым, выполнено квалифицированными специалистами.

Учитывая заключение комиссии экспертов, поведение ФИО1 в судебном заседании, суд признает её вменяемой в отношении содеянного, подлежащей уголовной ответственности и уголовному наказанию.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ о назначении виновной справедливого наказания, ст.ст. 6, 43 и 89 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совокупность отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи.

Подсудимой ФИО1 впервые совершено умышленное преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений и направлено против собственности.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение лица в момент совершения преступления, суд находит необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд учитывает, что ФИО1 настаивает на том, что именно состояние алкогольного опьянения сыграло определяющую роль в ее действиях, повлияло на её поведение в момент совершения преступления.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в силу ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче объяснения до момента возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.39) и подробных признательных показаний, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, а также полное, добровольное возмещение причиненного в результате преступления материального вреда потерпевшей . и принесение ей извинений, что расценивается судом как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской потерпевшей (т.1 л.д. 173).

Суд не может признать указанное выше объяснение явкой с повинной, поскольку данное объяснение было дано подсудимой сотрудникам полиции уже после того, как им стало известно о ее причастности к данному преступлению.

В качестве смягчающих обстоятельств в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, а также наличие у неё хронического психического расстройства.

Кроме того, судом принимаются во внимание и иные данные о личности подсудимой, согласно которым ФИО1 ранее не судима (т.1 л.д. 145-149), к административной ответственности не привлекалась (т.1 л.д.150), имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту фактического проживания характеризуется участковым уполномоченным и главой администрации удовлетворительно (т.1 л.д. 162,165), на учете у врача психиатра не состоит (т.1 л.д. 152,157), ранее с 2008 по 2018гг. состояла под наблюдением врача нарколога (т.1 л.д.155). Подсудимая жалоб на состояние здоровья не предъявляет, наличие других хронических заболеваний, и состояние беременности отрицает.

Обстоятельств, освобождающих ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено, так же как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, поведением его во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, поскольку, с учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личности подсудимой, наличия отягчающего обстоятельства, совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является существенной, уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При определении срока наказания ФИО1 положения ч.1 ст.62 УК РФ применены быть не могут, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

В то же время суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, так как исправление подсудимой может быть достигнуто без реального отбывания

наказания в виде лишения свободы. При этом суд учитывает наличие у подсудимой постоянного места жительства, совершение преступления впервые. Так же суд считает возможным не назначать ей дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158УК РФ, так как считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто исполнением основного наказания.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа и принудительных работ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает возможным оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять места жительства без уведомления данного органа, являться в этот орган для регистрации, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости и отсутствии противопоказаний курс лечения алкоголизма.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

В порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 не задерживалась.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью от 06.07.2023, перепечатку из электронного журнала, банковскую выписку, чеки из магазинов в количестве 5 штук, которые хранятся в материалах уголовного дела- хранить в деле;

- вещи в полиэтиленовых пакетах: <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в МО МВД России «Княгининский»- передать ФИО1;

-банковскую карту, переданную потерпевшей . считать переданной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Большемурашкинский районный суд Нижегородской области.

Осужденной ФИО1 разъяснено право в случае обжалования или опротестования приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право воспользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья /подпись/ В.Е. Бакланова

Копия с/п верна. Судья: