Решение
Именем Российской федерации
06 марта 2023 года
Раменский городской суд Московской области
в составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.
при секретаре Нисифоровой А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1273 по иску ФИО1 к ООО «САНРАЙС» о защите прав потребителя,
Установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ООО «САНРАЙС» предоплату за не поставленный товар в сумме 295414 руб., неустойку за просрочку сроков передачи товара в сумме 73853,05 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., расходы по оказанию юридической помощи 15000 руб., штраф.
В обоснование требований ссылается на то, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор поставки <номер>, в соответствии с которым ответчик обязался поставить истцу продукцию (светильники) в срок 14 рабочих дней. В соответствии с п. п. 2.1., 2.3. цена Договора составляет 295 414 рублей и оплачивается в порядке 100 % предоплаты. <дата> истец в полном объеме оплатил цену договора. В предусмотренные Договором сроки продукция не была передана истцу. <дата> истец составил по форме, указанной ответчиком заявление на возврат денежных средств в связи с отсутствием поставки продукции. По состоянию на <дата> денежные средства не возвращены истцу, чем нарушены его права потребителя.
В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО4 (л.д.48) поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить.
Ответчик ООО «САНРАЙС» представитель не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.
Суд, заслушав истца и его представителя, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между ФИО1 и ООО «САНРАЙС» был заключен договор поставки <номер>, по условиям которого ответчик обязался поставить истцу продукцию (светильники) в срок 14 рабочих дней. В соответствии с п. п. 2.1., 2.3. цена Договора составляет 295 414 рублей и оплачивается в порядке 100 % предоплаты (л.д.10-13).
<дата> истец в полном объеме оплатил стоимость товара (л.д.21-23). Однако свои обязательства о поставке товара истцу ответчик не исполнил. В ходе рассмотрения дела указанный факт ответчиком не оспаривался. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.
В соответствии со статьей 23.1 Закона Российской Федерации от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Согласно абз. 5, 6 п. 1, п. 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Как усматривается из материалов дела, <дата> истец обращался с письменным заявлением к ответчику с требованием о возврате оплаченных денежных средств (л.д.24). Ответчик на данное заявление никак не отреагировал.
С учетом обстоятельств дела и выше приведенными нормами права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, оплаченных по договору, в сумме 295414 руб., а также неустойку за период с <дата> (14 дн. с 02 ноября + 10 дней на ответ) по <дата> (50 дн.):
295414 руб. х 50 дн. х 0,5 % = 73553,05 руб.
Требования истца о компенсации морального вреда в сумме 15000 руб. соответствуют нормам ст.15 Закона РФ от <дата> N 2300-1 (ред. от <дата>) "О защите прав потребителей", в соответствии с которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В пп. 46 и 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 17 N "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф в размере 189633,52 руб. Оснований для снижения размера штрафа, учитывая отсутствие заявления ответчика о снижении штрафа, судом не усматривается.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оказанию юридической помощи 15000 руб. Суд находит данную сумму отвечающей требованиям разумности.
Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Раменского городского округа следует взыскать госпошлину в сумме 8789 руб.
Руководствуясь ст.ст.56,104-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ООО «САНРАЙС» в пользу ФИО1 предоплату за не поставленный товар в сумме 295414 руб., неустойку за просрочку сроков передачи товара за период с <дата> по <дата> в сумме 73853,05 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., расходы по оказанию юридической помощи 15000 руб., штраф в размере 189633,52 руб.
Взыскать с ООО «САНРАЙС» в доход бюджета городского округа Раменское госпошлину в сумме 8789 руб.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение составлено <дата>