Дело № 1-401/2023
24RS0041-01-2023-001895-95
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2023 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи: Н.В. Марковой
при секретаре: Д.Р. Северине
с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: М.М. Ивановой
подсудимого: Р.А. ФИО3
защитника: адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Октябрьская» ФИО2, представившего ордер №16071 от 11 апреля 2023 года, удостоверение № 1347
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3 А23, родившегося 00.00.0000 года в Х края, гражданина Российской Федерации, образование 10 классов, не женатого, малолетних, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего неофициально разнорабочим, военнообязанного, проживающего по Х507 Х, имеющего регистрацию места жительства по Х1 Х, не судимого на момент совершения преступления, осужден:
1). 00.00.0000 года Свердловским районным судом Х по ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
содержится под стражей с 00.00.0000 года, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
00.00.0000 года в вечернее время, не позднее 22 часов 53 минут (18 часов 53 минуты МСК), у ФИО4, находящегося в кухне Х в Х края, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А20» и денежных средств с банковского счета У банковской карты ПАО «Сбербанк» У, открытого на имя А2 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: пер. Лазо, Х ( банковский счет У банковской карты ПАО «Сбербанк» У, открытый на имя А2), посредством услуги дистанционного банковского обслуживания ПАО «Сбербанк» - «мобильный банк», принадлежащих А2, с причинением значительного ущерба гражданину.Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику имущества, и желая их наступления, 00.00.0000 года в вечернее время, не позднее 22 часов 53 минут (18 часов 53 минуты МСК), ФИО4, находясь в квартире расположенной по адресу: Х5 прошел в коридор вышеуказанной квартиры, где действуя тайно, из корыстных побуждений в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с прямым умыслом, руками из кармана находящейся в коридоре квартиры по вышеуказанному адресу куртки, принадлежащей А8, взял мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А20» стоимостью 6081 рубль, принадлежащий А2 тем самым похитил его.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 00.00.0000 года в вечернее время, не позднее 22 часов 53 минут (18 часов 53 минуты МСК), ФИО4, имея при себе мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А20» находясь, в кухне Х края, действуя тайно из корыстных побуждений, при наличии очевидцев, не осознававших преступных действий ФИО4, посредством мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А20», принадлежащего А2, с установленной в нем СИМ-картой с абонентским номером <***> зарегистрированным на имя последнего, к которому подключена услуга дистанционного банковского обслуживания ПАО «Сбербанк» - «мобильный банк», прошел в приложение «сообщения», после чего направил на абонентский номер «900» СМС-команду о списании с банковского счета У банковской карты ПАО «Сбербанк» У открытого на имя А2 денежных средств в сумме 3000 рублей, на банковский счет У банковской карты ПАО «Сбербанк» У открытого на имя А9, к которому привязан абонентский У зарегистрированный на имя последней, в виде текстового сообщения «Перевод <***> 3000», после чего на абонентский У зарегистрированный на имя А2 от абонентского номера «900», поступило сообщение с паролем, необходимым для подтверждения операции списания денежных средств с вышеуказанного банковского счета А2 на банковский счет У, банковской карты открытой в ПАО «Сбербанк» У на имя А9, которое он вновь направил на номер «900», после чего денежные средства в сумме 3000 рублей, были списаны с банковского счета У банковской карты ПАО «Сбербанк» У открытого на имя А2 на банковский счет У банковской карты ПАО «Сбербанк» У открытого на имя А9, тем самым ФИО4 похитил их. После совершения преступления, ФИО4 с места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив гражданину А20 A.H. значительный материальный ущерб на сумму 9081 рубль.
В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину, в установленных судом действиях, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. С гражданским иском в размере 9081 рублей согласен.
Кроме личного признания вины подсудимого, его вина в установленных судом действиях, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.
- Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года, согласно которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: Х5, Х, являющаяся местом совершения хищения мобильного телефона и денежных средств со счета, принадлежащего А2(л.д. 12-18).
- Заявлением А2 от 00.00.0000 года, о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение принадлежащего ему мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А2» и денежные средства в сумме 3000 рублей со счета банковской карты, причинённый ущерб для него является значительным (л.д. 11).
-Показаниями потерпевшего А2, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия участников процесса о том, что около 5 лет назад он открыл счет У в Отделении ПАО «Сбербанк» в Х, и получил банковскую карту У. 00.00.0000 года он приехал в Х. 00.00.0000 года он употребил алкогольные напитки - бутылку вина, объемом 0,75 л., после этого он поехал в гости к своей старшей дочери - А10 Находясь дома у А10 он также употреблял алкогольные напитки - вино. После распития спиртного, в вечернее время, до 22.00 часов, он собрался ехать домой. По дороге он зашел в гастроном «Красный Яр», расположенный в Х, где совершил покупки. Так как он был в состоянии алкогольного опьянения и не мог разобраться, как вызвать такси, охранник гастронома вызвал такси с помощью своего мобильного телефона. В гастрономе «Красный Яр» насколько он помнит он оплачивал покупки, принадлежащей ему банковской, картой ПАО «Сбербанк» и наличными денежными средствами, на какие суммы вышли покупки он не помнит. Подъехавший за ним автомобиль такси был отечественного производства, насколько он помнит в кузове серого цвета, марку и государственный регистрационный знак он не помнит. Подойдя к указанному автомобилю, он сел на заднее пассажирское сидение, в салоне автомобиля находился только водитель - ранее не знакомый ему мужчина, по голосу лет 40, как он выглядел, он не запомнил, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда он сел в автомобиль такси у него при себе находились документы, банковская карта ПАО «Сбербанк», которые находились во внутреннем кармане куртки, сумка серого цвета с приобретёнными лекарствами и продуктами питания в гастрономе «Красный Яр», а также принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А20», в корпусе черного цвета. По дороге он общался с водителем такси на различные темы, когда он довез его до дома, где проживает его младшая сестра он, забрав принадлежащую ему сумку, вышел из автомобиля такси и направился домой. В этот же день, то есть 00.00.0000 года, в ночное время, после 22.00 часов, когда дочь А11 вернулась с работы домой, она сообщила, что супруге на мобильный телефон позвонил ранее незнакомый ей мужчина с зарегистрированного на его имя абонентского номера - <***>, и сообщил, что он является водителем такси, и что он забыл в салоне его автомобиля принадлежащий ему мобильный телефон. После этого он проверил карманы куртки и сумку, которая находилась при нем, когда он ехал в такси и обнаружил, что принадлежащего ему мобильного телефона нигде нет. После этого в ходе разговора с А11, он понял, что его бывшая супруга договорилась с водителем такси, что последний привезет принадлежащий ему мобильный завтра, то есть 00.00.0000 года на работу к дочери - А11, она работает в краевой поликлинике Х, расположенной по Х в Х, точный адрес он не знает. На следующий день 00.00.0000 года зарегистрированный на его имя абонентский У был не доступен, принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А20» на работу дочери не привез. Он не исключает, что мог случайно выронить или забыть принадлежащий ему мобильный телефон в автомобиле такси, так как он был в состоянии алкогольного опьянения, насколько он помнит, когда он сел в автомобиль такси, принадлежащий ему мобильный телефон находился при нем. Принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А20», в корпусе черного цвета, был в силиконовом чехле темного цвета с изображением пасти животного (волка или медведя, точно он не помнит), на экране телефона имелось защитное стекло, которое было в трещинах, сам мобильный телефон и его экран был без повреждений. Данный мобильный телефон ему подарили 00.00.0000 года насколько ему известно, на тот момент он стоил около 15 000 рублей. Блокировка экрана на мобильном телефоне отсутствовала. 00.00.0000 года он уехал домой в Х. 00.00.0000 года он обратился в салон сотовой связи «Теле2», и из распечатки детализации он узнал, что 00.00.0000 года после 22.00 часов, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона был осуществлен перевод денежных средств посредством номера 900 со счета принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк». После этого он заблокировал сим карту с зарегистрированным на его имя с абонентским номером <***>, и восстановил его. Сразу после этого он обратился в Отделение ПАО «Сбербанк», так как 00.00.0000 года в 22.00 часа он был уже дома у дочери и не мог совершить перевод денежных средств, в Отделении ПАО «Сбербанк» он получил выписку, в которой имелась информация о том, что 00.00.0000 года со счета принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» У был совершен перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей, на номер банковской карты 4817 ХХХХ 4156 принадлежащий А19 Васильевне, данный перевод он не совершал. После этого он также зашел через мобильный телефон бывшей супруги в личный кабинет мобильного приложения ПАО «Сбербанк», где в историях операции обнаружил данный перевод, при этом в чеке был указан абонентский номер получателя - <***>. Ознакомлен с заключением оценочной экспертизы У.03.00058 от 00.00.0000 года согласно, которой похищенный у него мобильный телефон оценен в сумму 6081 рубль. Таким образом, общая сумма ущерба составляет 9081 рубль. До настоящего времени принадлежащий ему мобильный телефон возвращен не был, водитель такси на связь не вышел. Причинённый ему ущерб является для него значительным, так как он живет на пенсию, иного источника дохода не имеет (л.д.36-39,54-56).
- Протоколом выемки от 00.00.0000 года, согласно которого у потерпевшего А2 изъята коробка из-под мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А20» (л.д. 51-53).
- Заключением оценочной экспертизы У.03.00058 от 00.00.0000 года, согласно которого, стоимость похищенного мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А20», на момент хищения, на 00.00.0000 года составляла 6081 рубль (л.д.26-31).
- Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 года, согласно которого осмотрены коробка из-под мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А20», изъятая в ходе выемки у потерпевшего А2 00.00.0000 года, выписка по счету У, детализация входящих и исходящих соединений абонента 79029727616 предоставленные потерпевшим А2 в ходе допроса, скриншоты с мобильного телефона предоставленные в ходе допроса свидетелем А9, выписка по счету У, предоставленная в ходе допроса свидетеля А12, выписка по счету У предоставленная в ходе допроса свидетелем А13 (л.д.96-98), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.,99).
-Показаниями свидетеля А8, оглашенными и исследованными в судебном заседании, с согласия участников процесса о том, что 00.00.0000 года в вечернее время он совместно с Кореневской возвращался домой на такси. При выходи из такси на заднем сиденье он увидел мобильный телефон и подумал, что это мобильный телефон Кореневской и вышел из автомобиля такси с данным телефоном. После того, как автомобиль уехал, последняя спросила, что за телефон у него в руках, на что он пояснил, что думал, что это ее мобильный телефон, который она выронила в такси, на что ФИО9 ответила, что ее мобильный телефон находится при ней. После чего он с данного телефона начал звонить на абонентские номера из телефонной книжки, разговаривая с супругой хозяина мобильного телефона, они договорились, что на следующий день, то есть 00.00.0000 года о том, что он привезет мобильный телефон. После чего они поднялись в квартиру, в которой проживали по адресу: Х5, Х. В данной квартире находились ФИО5, ФИО6 и ФИО3 А24, он рассказал всем, что в такси нашел мобильный телефон, ФИО3 попросил посмотреть мобильный телефон, он посмотрел телефон и вслух сказал о том, что телефон без пароля. После чего, он забрал у ФИО3 телефон и положил его в карман куртки и ушел спать в спальную комнату. Виктор, Кристина и Ренат в это время оставались на кухне. Проснувшись утром, 00.00.0000 года он обнаружил, что мобильного телефона в кармане куртки нет, спрашивать он ни у кого не стал, так как все спали, решил, что приедет вечером и спросит. Придя домой вечером, он спросил где мобильный телефон, на что ФИО3 сказал, что он мобильный телефон не брал (л.д.72-75).
-Показаниями свидетеля А9 оглашенными и исследованными в судебном заседании, с согласия участников процесса о том, что к ее абонентскому номеру <***> прикреплена банковская карта У банка «Сбербанк». 00.00.0000 года в социальной сети «Вконтакте» ей написала ранее знакомая ФИО5 и спросила, есть ли у нее карта, на что она пояснила, что есть, тогда она попросила номер ее телефона, к которому прикреплена карта, для того, чтобы перевести на карту денежные средства, пояснив при этом, что у нее карты нет. После того, как она скинула номер телефона, на карту поступили денежные средства в сумме 3000 рублей, отправитель был указан «А2 У.» После чего ФИО5 попросила перевести денежные средства на карту, прикреплённою к абонентскому номеру <***>, при переводе было указано, что получателем является Екатерина А18 Далее она отправила ФИО5 скриншот о переводе денежных средств и их переписка закончилась. Чьи это были денежные средства ей не известно (л.д.62-64).
-Показаниями свидетеля А12 оглашенными и исследованными в судебном заседании, с согласия участников процесса о том, что в вечернее время, домой приехали Екатерина и Илья. Они сказали, что в такси нашли телефон и уже созвонились с супругой хозяина телефона и завтра договорились о встрече. Ренат попросил посмотреть мобильный телефон, при просмотре телефона он увидел, что он не имеет блокировки и при этом просмотрел сообщения, сказав при этом, что согласно смс-сообщений от абонентского номера «900» на банковской карте, привязанной к номеру есть денежные средства, после этого, Илья забрал мобильный телефон и положил его в карман куртки и убрал куртку в прихожую, после чего ушел спать вместе с Кореневской в спальную комнату, а она, Виктор и Ренат остались в кухне, распивать спиртное. Через некоторое время Ренат встал изо стола и прошел в коридор, вернулся за стол он с мобильным телефоном, который принес Илья и пояснил, что хочет перевести денежные средства со счета, по средствам услуги «Мобильный банк». Она и Виктор начали его отговаривать, но Ренат сказал, что он все вернет, якобы, когда Илья поедет возвращать мобильный телефон, он вернет денежные средства. После чего ФИО3 попросил у нее номер карты, но так как у нее были проблемы и могла быть задолженность, она не стала давать свою �������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????���������???????????J?J??�????????J?J??�???????????J?J??�?h???????J?J?J????????????J?J?J?????????????�?�?�??Й?Й?????????J?J?J????????????????�?�?�??Й?Й??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������“�����?������?�����?������l�����?���������������������������?�?????????¤??????????�???????�????????�???????�????????�?????????¤?&????????�?????????¤?&????????�??????????�+??????????�??????????�+???????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������§�����?������§�����?������€�����?�������������???????�?????????�?????????¤??????????�?????????¤??????????�?????????¤????????????????�??$?????????????????�??$????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????/�����������������??
-Показаниями свидетеля А14 оглашенными и исследованными в судебном заседании, с согласия участников процесса о том, что 00.00.0000 года в вечернее время, сколько было точно времени он не помнит домой приехали Екатерина и Илья. Они сказали, что в такси нашли телефон и уже созвонились с супругой хозяина телефона и завтра договорились о встрече. Ренат попросил посмотреть телефон, при этом он посмотрел содержимое телефона и сказал, что согласно смс- сообщений от абонентского номера «900» на карте есть денежные средства. В этот момент, Илья попросил телефон обратно и убрал его в карман куртки, после чего ушел спать в спальную комнату. Он. Кристина и Ренат оставались на кухне распивать спиртные напитки. Через некоторое время Ренат взял телефон из куртки Ильи и сказал, что хочет перевести денежные средства со счета, я ему сказал, что этого делать не нужно, так как это является преступлением, но Ренат сказал, что на следующий день, когда Илья понесет мобильный телефон, он вернет все денежные средства. Так как у него не было своей карты он спросил карту у ФИО5, однако Кристина сказала, что у нее на карте может быть задолженность и сразу спишут деньги, тогда Ренат, попросил карту какой-нибудь знакомой, чтобы перевести ей. Он не знал, что происходило дальше, так как периодически выходил покурить, но как он думает Ренат перевел денежные средства, тг,к как через некоторое время ФИО5 дала ему банковскую карту и Ренат предложил ^сходить в магазин. После чего вернулись и продолжили распивать спиртное. На следующий день ФИО3 домой не вернулся и он его больше не видел, от Ильи ему стало известно, что мобильный телефон тоже пропал, изначально я подумал, что ФИО3 мог вернуть телефон и деньги, как обещал, но когда приехали сотрудники полиции, ему стало известно, что ФИО3 ничего не вернул (л.д. 87-89).
-Показаниями свидетеля А13 оглашенными и исследованными в судебном заседании, с согласия участников процесса о том, что в вечернее время, она возвращалась домой вместе с ФИО7 в такси. По приезду к дому, выйдя из машины, она увидела у Ильи в руках мобильный телефон и спросила, что это за телефон, на что он ей ответил, что думал, что это ее мобильный телефон, который она выронила в автомобиле. Однако, она ему пояснила, что ее мобильный телефон находится при ней, а это телефон возможно оставил кто-то другой. Так как телефон был без блокировки, Илья стал просматривать контакты, чтобы связаться с родственниками хозяина, связавшись с супругой хозяина телефона, они договорились, что Илья завтра, то есть 00.00.0000 года вернет мобильный телефон. После чего они зашли домой, дома находились ФИО5, ФИО3, ФИО6. Илья показал мерильный телефон и сказал, что нашел в такси, ФИО3 попросил посмотреть мобильный телефон, посмотрев он увидел, что на телефоне отсутствует блокировка, после чего передал мобильный телефон Илье, он убрал его в карман своей куртки. После чего, она с Ильей ушли спать в спальную комнату. Через некоторое время к ней подошла ФИО5, разбудив при этом, и попросила продиктовать номер, к которой привязана банковская карта банка «Сбербанк» У, № лицевого счета У, пояснив, что ей поступят денежные средства в сумме 3000 рублей, якобы на ее карте задолженность и себе она не может перевести, тогда она согласилась и продиктовала свой абонентский номер, к которому была прикреплена банковская карта. После чего, примерно спустя 5 минут ей на счет пришли денежные средства в сумме 3000 рублей, об этом она сообщила Кристине, та в свою очередь сказала, что деньги нужно перевести ей на счет, так как она ее проверила и задолженности никакой нет, после чего она перевела на карту ФИО5 У****0512 денежные средства в сумме 3000 рублей. После чего она встала и прошла в кухню, где ФИО3 взял карту Кристины и ушел, вернулся с пакетом продуктов. Ей не известно, откуда были денежные средства, которые ее просила перевести ФИО5, она у нее не интересовалась, перевод на ее имя пришел с банковской карты девушки А19 Позже от Ильи ей стало известно, что мобильный телефон, который он нашел в такси пропал, в краже он подозревал Рената, так как после произошедшего он домой больше не пришел (л.д.76-79).
-Показаниями подсудимого ФИО8, подтвердившего в судебном заседании свои показания, данные в ходе предварительного расследования, которые оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ о том, что 00.00.0000 года в вечернее время, он находился по адресу: Х 5, по данному адресу проживает знакомая ФИО5 и Виктор, фамилию его не помнит. В вечернее время, 00.00.0000 года на указанный адрес также приехала ФИО9, которая проживает совместно с ФИО5, с Кореневской также пришел ее знакомый Илья, точную фамилию он его не помнит. В ходе общения, Илья стал показывать сотовый телефон марки «Samsung А20», он пояснил, что указанный телефон он нашел в такси, и что связался с супругой хозяина телефона и завтра хочет вернуть телефон. Когда он смотрел телефон, то он заметил, что он не был защищен паролем, и его спокойно можно было разблокировать. После их разговора Илья положил телефон в куртку и все вышли на балкон покурить, а он остался на кухне, в этот момент, он решил, что можно похитить мобильный телефон и денежные средства со счета, привязанного к сим-карте вставленной в мобильный телефон, так как мобильный телефон не был защищен паролем, когда он смотрел мобильный телефон, он успел увидеть, что в емс-сообщениях, есть переписка с абонентским номером «900», ему известно, что этот номер принадлежит банку «Сбербанк», в последнем смс-сообщении он увидел, что на балансе находится сумма денежных средств больше 3000 рублей, сколько точно, он в настоящий момент не помнит. Когда все ребята вернулись, Илья и Катя ушли в спальную комнату, как он понял спать, а он, ФИО5 и Виктор остались в кухни, они продолжили распивать спиртные напитки. В какой-то момент, он встал изо стола, прошел в прихожую, где взял сотовый телефон, из куртки Ильи. После этого он зашел на кухню, и попросил ФИО5 дать ему свою банковскую карту, чтобы он смог перевести на нее деньги, приютом ФИО5 спросила какие деньги он хочет перевести, он пояснил, что увидел в мобильном телефоне, который принес Илья смс об остатке на счете денежных средств более, чем на 3000 рублей. Она ему сказала, что не нужно брать чужие деньги, на что он ей пояснил, что он денежные средства вернет, якобы когда Илья поедет отдавать мобильный телефон, он вернет денежные средства, а так как в настоящий момент денег нет, то можно позаимствовать. Кристина ему пояснила, что ее карта, возможно заблокирована, она попросила карту подруги и сказала ему абонентский номер, какой он в настоящий момент не помнит, он ввел смс сообщение с текстом «Перевод* абонентский номер, к которому привязан счет на который переводились денежные средства*3000», в мобильном телефоне и отправил на абонентский номер «900». После чего пришло смс-сообщение от абонента «900», в котором было указано и необходимость подтверждения перевода, путем направления пароля указанного в смс, что он и сделал. После чего он сделал вид, что положил мобильный телефон обратно в карман, однако он его сразу убрал в свою куртку, так как уже решил, что похитит его о том, что он решил похитить мобильный телефон он никому не говорил, так же как и то, что похищает денежные средства со счета, что возвращать их не собирается. В дальнейшем, он уже не помнит, кто точно, вспомнил, что у Кореневской есть карта Сбербанка, возможно и он. Он попросил ФИО5, спросить у Короневской абонентский номер, к которому прикреплена ее карта, так как денежные средства нужно было как-то снять, далее денежные средства были переведены на счет карты ФИО9. После этого, ФИО5 пояснила, что она проверила карту и на ее карте нет задолженности и она не заблокирована. Далее ФИО5 попросила Екатерину перевести деньги на карту ФИО5. Далее ФИО5 дала ему карту и он пошел в магазин вместе с Виктором. Помнит точно, что ходили в магазин «Красный яр» и рядом с домом стоящим магазином с продуктами, по его подсчетам, они потратили практически все 3000 рублей, рассчитывался в магазине он. После чего, они вернулись домой к ФИО5, где на кухне продолжили распивать спиртные напитки. Сотовый телефон он также решил похитить, чтобы в дальнейшем им пользоваться, но он его сдал в ломбард в конце декабря 2022тода, так как ему срочно нужны были деньги, в какой именно ломбард он не помнит, в районе Х, позже, когда он узнал, что потерпевший написал заявление на хищение мобильного телефона, он хотел его выкупить, но не смог вспомнить, в какой ломбард сдал. На денежные средства от продажи мобильного телефона он приобрел продукты питания. О том, что он совершил кражу денег и мобильного телефона он никому не говорил. На следующий день, когда он проснулся, он не помнит, кто был дома, он сразу собрался и пошел на работу, в вечернее время ему позвонил Илья и спросил, где мобильный телефон, на что он ответил, что не брал, так как испугался. Сим-карту из мобильного телефона он сразу выкинул, свою сим-карту он не вставлял. (л.д. 126-129, 133-134).
Так же в судебном заседании подсудимый уточнил, что хищение денежных средств с банковской карты и хищение телефона охватывается единым умыслом, так как он видел смс сообщение на телефоне.
Анализируя вышеизложенные доказательства, суд находит их отвечающими требованиям допустимости, достоверности, а в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора. Вина подсудимого, в установленных судом действиях полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждается показаниями потерпевшего А2, которые согласуются с показаниями свидетелей А9, А8, А16, А12, А14, а также с вышеуказанными материалами дела, в том числе, признательными показаниями самого подсудимого, которые получены в соответствии с требованиями п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, согласуются с совокупностью приведенных выше доказательств, и суд признает их допустимыми, достоверными доказательствами.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» так же нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, что следует из показаний потерпевшего, его материального положения и не оспаривается самим подсудимым.
Органами предварительного расследования действия ФИО4 квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (мобильного телефона марки), а так же кражу, то есть хищение кражу, то есть хищение денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
Учитывая, что в судебном заседании установлено, что хищение сотового телефона и денежных средств охватываются единым умыслом, с учетом изложенного, суд полагает необходимым исключить из квалификации «кража, то есть тайное хищение чужого имущества (мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А20»)» и квалифицирует действия ФИО4 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Психическое состояние ФИО4 у суда сомнений не вызывает.
В судебном заседании ФИО4 правильно ориентирован в окружающей обстановке, отношении к содеянному, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, и суд признает, что ФИО4 в момент совершения преступления и в настоящее время по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежит уголовной ответственности.
При определении меры наказания суд учитывает, что данное преступление относится к категории тяжких. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО4 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, не судим на момент совершения преступления, занимался общественно- полезным трудом.
В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений в судебном заседании, а также в соответствии с п. «и, к » ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, что следует из протокол допроса свидетеля от 00.00.0000 года, в котором ФИО4 сообщает о совершении им хищения имущества с банковского счета, который суд расценивает как явку с повинной (л.д. 106-107), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
При указанных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личности ФИО4, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, которое, по мнению суда, окажет положительное влияние на исправление ФИО4 и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. Назначение наказания в виде штрафа, суд полагает нецелесообразным, полагает, не достигнет целей наказания. При этом наказание назначается с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку вышеуказанные обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не связаны с целями и мотивами совершенного преступления.
Вместе с тем, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным не применять, с учетом смягчающих вину обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств.
Учитывая, что преступление совершено ФИО4 до вынесения приговора 00.00.0000 года, данный приговор подлежит исполнению самостоятельно.
Производство по гражданскому иску потерпевшего А2 в размере 9081 рубль, подлежит прекращению, в связи с добровольным возмещением имущественного вреда, что подтверждается заявлением потерпевшего.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.298-304, 307-310 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 А25 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по вступлении приговора в законную встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства и являться на регистрацию в установленные этим органом дни.
Меру пресечения в отношении ФИО3 А26 в виде заключения под стражей в СИЗО-1 Х- отменить. ФИО3 А28 из-под стражи освободить в зале суда. До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО3 А27 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Производство по гражданскому иску А2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступление в размере 9081 рублей- прекратить.
Приговор Свердловского районного суда Х от 00.00.0000 года исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: коробку из-под мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А20» - оставить в распоряжении законного владельца А2 Выписки по счету У, детализацию входящих и исходящих соединений абонента 79029727616, скриншоты с мобильного телефона свидетеля А9, выписку по счету У, принадлежащего свидетелю А12, выписку по счету У, принадлежащего свидетелю А13 - хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 15-ти суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.
Копия верна
Подписано председательствующим
Судья: Н.В. Маркова