Дело № 2-481/2024

УИД 74RS0038-01-2025-000496-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2025 года г. Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Белышевой В.В.,

при секретаре Негодиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 545 160 руб. 17 коп., в том числе: сумма основного долга – 283 361 руб. 20 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 54 299 руб. 81 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 165 497 руб. 01 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 41 828 руб. 15 коп., комиссии за направление извещений – 174 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 903 руб. 20 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 270 000 рублей под <данные изъяты>%. Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив путем безналичного перечисления денежных средств на счет заемщика. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у неё образовалась задолженность. Направленное в адрес заемщика требование о досрочном погашении задолженности до настоящего времени не исполнено (л.д. 3-5).

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений ст.810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 270 000 рублей, под <данные изъяты>% (полная стоимость кредита <данные изъяты>%) сроком на 42 месяца. Погашение кредита должно производиться платежами в размере 13 286 руб. 01 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Поскольку кредит заключен на 42 месяца, что соответствует 3 годам 6 месяцем, дата последнего платежа выпадает на ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в размере 270 000 рублей были перечислены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на её счет №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11). Таким образом, Банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитном договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Со стороны ФИО1 в период действия кредитного договора имело место систематическое нарушение его условий. Последний платеж по кредитному договору совершен ДД.ММ.ГГГГ, после этой даты платежи не производились, что подтверждено выпиской по счету (л.д.11); расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).

В обоснование размера своих требований истцом произведен расчёт задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым общая задолженность Заемщика перед истцом составила 545 160 руб. 17 коп., в том числе: сумма основного долга – 283 361 руб. 20 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 54 299 руб. 81 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 165 497 руб. 01 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 41 828 руб. 15 коп., комиссии за направление извещений – 174 руб. (л.д.9-10).

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд полагает, что расчет произведен верно, с учетом очередности погашения, установленной ст.319 ГК РФ.

Поскольку Заемщик, обязанный возвратить Кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, не надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суд, с учетом положений ст.ст.809-810 ГК РФ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 545 160 руб. 17 коп.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 903 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 545 160 рублей 17 копеек, в возмещение расходов по оплате госпошлины 15 903 рубля 20 копеек, всего 561 063 рубля 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Чебаркульский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 12 мая 2025 года.