...

Дело № 2-4908/2022 ...

УИД 54RS0001-01-2022-008365-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Насалевич Т.С.,

при секретаре Великановой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 733 914,41 р., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 539 р.

Истец в обосновании заявленных требований указывает, что в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ... ФИО1 Банком ВТБ (ПАО) был предоставлен кредит в сумме 1 606 378 р. на срок 84 месяца под 9,9 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, систематически нарушает условия кредитного договора, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 733 914,41 р., в том числе: остаток основного долга – 671 620,37 р., проценты за пользование кредитом – 45 321,33 р., пени по процентам – 1 541,65 р., пени по основному долгу – 15 431,06 р.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело просил рассмотреть без своего участия.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Заказное письмо возвращено за истечением срока хранения.

Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

При этом в соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела и возможности рассмотрения дела в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ... о предоставлении ответчику кредита в сумме 1 606 378 р. (л.д. 34-40).

Пунктом 2 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что сумма кредита предоставлена на срок 84 месяца, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 индивидуальных условий кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке 9,9 % годовых. Размер платежа, кроме первого и последнего составляет 26 584,85 р. (п. 6).

Пунктом 17 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что кредит предоставляется путем перечисления на банковский счет заемщика ....

Из договора следует, что ответчику была предоставлена исчерпывающая информация о предоставляемых услугах и полностью разъяснены вопросы, относящиеся к условиям договора. С указанными условиями ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Факт исполнения банком своих обязательств подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-33).

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Из представленной в материалы дела выписки по счету следует, что платежи в счет погашения задолженности вносились ответчиком не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако доказательств добровольного удовлетворения указанного требования в материалах дела не содержится.

Факт неисполнения ответчиком обязанности по возврату кредита также подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности (л.д. 6-7), согласно которому размер задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 733 914,41 р., из которых: остаток основного долга – 671 620,37 р., проценты за пользование кредитом – 45 321,33 р., пени по процентам – 1 541,65 р., пени по основному долгу – 15 431,06 р.

Представленный истцом расчет задолженности проверен, суд находит его верным и подтвержденным материалами дела. Доказательств, опровергающих его правильность, ответчики суду не представили, а также не представили иные доказательства в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности перед истцом. Также, учитывая, что ответчик систематически нарушает условия кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании неустойки.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по основному долгу в размере 671 620,37 р., процентов за пользование кредитом в размере 45 321,33 р.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика пени, суд приходит к следующему.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, сроком действия с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года.

В силу пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Таким образом, исходя из приведенных норм материального права применение гражданско-правовых санкций в период действия моратория недопустимо.

Следовательно, пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть взысканы с ответчика.

Проверив расчет истца, суд исключает из него период начисления пени по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме в размере 1541,65 рублей (662,84 в июле 2022 и 878,81 в августе 2022), пени по основному долгу (пени ПД) за указанный период.

Размер пени ПД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 5608,51 рублей за период по 28.03.2022+223,17 рублей (29-ДД.ММ.ГГГГ)= 5831,68 рублей.

На основании изложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом частичного удовлетворения требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10381 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ... ...) в пользу Банка ВТБ (ПАО), ИНН <***>, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 671 620,37 рублей остаток основного долга, 45321,33 рублей проценты за пользование кредитом, пени по основному долгу 5831,68 рублей, расходы по уплате госпошлины – 10381 рублей, а всего взыскать 733 154,38 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2023 года.

Судья ... Т.С. Насалевич