Дело № 2-126/2023

УИД: 61RS0013-01-2022-003242-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 г. г. Гуково, Ростовская область

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи И.Г. Петриченко

при секретаре Воркуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 28.12.2017 ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор №, на основании которого банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым кредитным лимитом. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 27.09.2022 составляет 39605,05 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело №, наследником заемщика является ФИО1 До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. На основании изложенного просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность в размере 39605,05 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1388,15 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Направленные по месту жительства ответчика судебные повестки не вручены ему по причине его уклонения от получения почтовой корреспонденции, что подтверждается почтовыми отправлениями, возвращенными в адрес суда за истечением срока хранения в почтовом отделении (извещался дважды по месту регистрации). В силу же пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд находит, что ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и заблаговременно, доказательств уважительности причин неявки не представил.

На основании ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 28.12.2017 ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор №, на основании которого банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым кредитным лимитом.

В период пользования кредитом заемщик ФИО2 обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности, которая по состоянию на 27.09.2022 составляет 39605,05 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, выпиской по счету заемщика.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела №, заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после ФИО2, является его сын - ответчик ФИО1, которому ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Ответчик в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ расчет задолженности, представленный банком, не оспорил, доказательств оплаты задолженности по кредиту не представил.

В связи с изложенным указанная задолженность наследодателя ФИО2 по кредитному договору от 28.12.2017 № в размере 39605,05 рублей подлежит взысканию с наследника - ответчика ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, в размере 1388,15 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору о от 28.12.2017 № в размере 39605,05 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1388,15 рублей, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Г. Петриченко

Решение в окончательной форме изготовлено 22.02.2023.