Производство № 2-1888/2023

Дело №66RS0003-01-2023-000501-03

Мотивированное решение изготовлено 20 марта2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Екатеринбург 14 марта 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре судебного заседания Телевном Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк»к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО«Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что 22 октября 2022 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» заключен кредитный договор № *** По условиям кредитного договора ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 95266 рублей 61 копейка под 34,9% годовых сроком на 48 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» является ПАО «Совкомбанк». Просроченная задолженность по кредиту возникла 16 мая 2014 года. По состоянию на 18 января 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 3164 дня, общая задолженность составляет 159207 рублей 03 копейки. Ответчик до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 159207 рублей 03 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4384 рубля 14 копеек.

В судебное заседание представитель истца, ответчикне явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, истец в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчикходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчикав порядке заочного производства, с чем в исковом заявлении имеется согласие представителя истца.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 22 октября 2012 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №***, по которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 95266 рублей 61 копейка под 34,9% годовых сроком на 48 месяцев/л.д. 13-14/.

Свои обязательства по кредитному договору ЗАО «ДжиИ Мани Банк» выполнило, денежные средства ФИО1 получены, что подтверждается материалами дела /л.д. 12/ и ответчиком не оспорено.

16 апреля 2014 года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименовано в ЗАО «Совкомбанк», в настоящее время ПАО «Совкомбанк».

Таким образом,ПАО «Совкомбанк» является надлежащим истцом по настоящему делу.

В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о погашении задолженности по кредитному договору, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, установленные кредитным договором, по погашению суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету. Указанное обстоятельство ответчиком также не оспаривается.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 18 января 2023 года составляет 159207 рублей 03 копейки,в том числе: 16358 рублей 36 копеек просроченные проценты, 52423 рубля 83 копейки просроченная ссудная задолженность, 26033 рубля 44 копейки неустойка на просроченную ссуду, 15703 рубля 23 копейки, штрафные санкции по просроченной ссуде, 48687 руюлей97 копеек штрафные санкции по уплате процентов. Расчет задолженности ответчика судом проверен, признан верным.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору в размере 159207 рублей 03 копейки ФИО1 не погашена, доказательств иному суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору и наличие задолженности судом установлено, то с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору№ *** от 22 октября 2012 года по состоянию на 18 января 2023 года в размере 159207 рублей 03 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом ПАО «Совкомбанк» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4384 рубля 14 копеек, что подтверждается платежным поручением от 23 января 2023 года № *** /л.д. 6/.

При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4384 рубля 14 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Паспорт гражданина Российской Федерации серия ***) в пользу публичного акционерного общества«Совкомбанк» (***) задолженностьпо кредитному договору № *** в размере 159207 рублей 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4384 рубля 14 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Войт