61RS0047-01-2025-000861-46 Дело № 2-1437/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 3 апреля 2025 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Купченко Н.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, о возмещении материального ущерба и о компенсации морального вреда, причиненных преступлением,-

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, о возмещении материального ущерба и о компенсации морального вреда, причиненных преступлением. В обоснование своих требований истец указала на те обстоятельства, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Ростовской области от 28.01.2025 года, вынесенным по уголовному делу № 1-5/2025, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ и осужден к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов. Приговор вступил в законную силу 13.02.2025 года. Действиями ФИО2 ФИО3 причинен имущественный ущерб в размере 1887285 рублей, который должен быть возмещен в полном объеме, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, поскольку ФИО2 признан виновным в уничтожении и повреждении принадлежащего ФИО3 имущества в крупном размере, а именно, жилого помещения и внутриквартирного имущества, совершенного путем неосторожного обращения с огнем и иным источником повышенной опасности, оцененного экспертом всего в размере 1887285 рублей. В результате преступления истец, являющаяся инвалидом 2 группы, перенесла нравственные страдания, так как в результате пожара лишилась жилья и всего принадлежащего имущества, ей пришлось просить помощь у посторонних людей. На основании изложенного истец просила суд взыскать с ФИО2 в ее пользу в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 1887285 рублей и в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 500000 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования в части возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 1887285 рублей признал полностью, исковые требования в части компенсации морального вреда, причиненного преступлением, признал частично, в размере 100000 рублей.

Суд, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в материалах дела доказательств, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 к ФИО2, о возмещении материального ущерба и о компенсации морального вреда, причиненных преступлением, подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2002 года № 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем", вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 ГК РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Ростовской области от 28.01.2025 года, вынесенным по уголовному делу № 1-5/2025, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ и осужден к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов. Приговор вступил в законную силу 13.02.2025 года.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Ростовской области от 28.01.2025 года установлено, что ФИО2 в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ, причинил ФИО3 материальный ущерб всего в размере 1887285 рублей, который не возмещен.

При установленных судом обстоятельствах, учитывая, что вина ответчика ФИО2 в причинении материального ущерба истцу установлена вступившим в законную силу приговором суда, ФИО2 размер причиненного ФИО3 в результате преступления материального ущерба не оспорил, в этой части признал исковые требования, суд полагает возможным возложить на подсудимого обязанность по возмещению в пользу истца материального ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным ст. 168 УК РФ, в размере 1887285 рублей.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая, что своими действиями, установленными в приговоре мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Ростовской области от 28.01.2025 года, ФИО2, помимо нарушения имущественных прав истца ФИО3, в результате пожара нарушил и личное неимущественное право ФИО3 на жилище, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень нравственных страданий истца ФИО3, являющейся инвалидом 2 группы, имеющей онкологическое заболевание, утратившей в результате преступления возможность проживания в ранее занимаемом ею жилом помещении, а также, степень вины ответчика, финансовое положение ответчика ФИО2, на иждивении которого имеются несовершеннолетние дети, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 100000 рублей.

Согласно требованиям ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального образования пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика государственной пошлины в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ, в сумме 33873 (тридцать три тысячи восемьсот семьдесят три) рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО3 к ФИО2, о возмещении материального ущерба и о компенсации морального вреда, причиненных преступлением, удовлетворить в части.

Взыскать в пользу ФИО3 (паспорт серии №) с ФИО2 (паспорт серии №) в качестве возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 1887285 рублей и в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 100000 рублей, а всего взыскать денежные средства в размере 1987285 (один миллион девятьсот восемьдесят семь тысяч двести восемьдесят пять) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 33873 (тридцать три тысячи восемьсот семьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Ростовской области.

Судья:

Решение принято в окончательной форме 17.04.2025 года.