Гр.дело № 2-578/2025
УИД: №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2025 года с. Хоринск
Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Цыдыповой А.С., при секретаре Юдиой А.Г., с участием старшего помощника военного прокурора Хоринского района РБ Перелыгиной И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником после смерти КВЛ, и отстранении от наследования, лишении предусмотренных законом выплат, причитающихся родителям погибшего военнослужащего,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании недостойным наследником после смерти КВЛ, и отстранении от наследования.
Требования мотивированы тем, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в браке, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В период брака родились дети КАЛ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., КВЛ, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> семейные отношения между истцом и ответчиком прекратились сразу после рождения сына КВЛ то есть в ДД.ММ.ГГГГ году. Брак был расторгнут по инициативе ответчика. С ответчика в пользу истца взысканы алименты на содержание детей КАЛ, КВЛ, ответчик алименты не платил. После расторжения брака ответчик был неоднократно женат и у него имеются еще три сына. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ г. проживал отдельно, участия в судьбе детей не принимал, воспитанием не занимался, не заботился о их здоровье, общение с детьми не поддерживал. Ответчик никогда не поздравлял детей с их днем рождения, не виделся с ними, не дарил подарки, не обеспечивал продуктами питания и одеждой. Истец не чинила препятствий ответчику для общения с детьми. Ответчик полностью самоустранился от воспитания детей переложив всю ответственность за воспитание детей на истца. Дети не признавали ФИО2 своим отцом, так как он не принимал никакого участия в их воспитании. ДД.ММ.ГГГГ умер старший сын КАЛ, ответчик на его похороны не приезжал, не интересовался нуждается ли истец в помощи при организации похорон сына, хотя проживает в одном районе – в <адрес> РБ, имеет собственный транспорт, не имеет заболеваний, препятствующих ему присутствовать на похоронах сына. Указанное свидетельствует о равнодушном отношении ответчика к своим детям. ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей военной службы в ходе специальной военной операции погиб младший сын – КВЛ. КВЛ был призван на военную службу по мобилизации ДД.ММ.ГГГГ, находился в распоряжении войсковой части 06705 <адрес> края в звании младшего сержанта. КВЛ был при жизни награжден государственной наградой – знаком отличия ордена Святого Георгия – Георгиевский Крест IV степени, а также медалью «За воинскую доблесть». Извещение о гибели сына КВЛ получено истцом в конце июня 2025 г. КВЛ захоронен на кладбище <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Ответчик знал, что его сын КВЛ был призван на военную службу по мобилизации и, что он проходил военную службу в зоне проведения специальной военной операции, но при этом, ни разу не позвонил сыну, не проводил на военную службу. Информация о гибели и дате проведения похорон КВЛ была размещена в социальных сетях Хоринского района РБ. Узнав о гибели сына, ответчик сразу приехал к истцу, пытался предложить свою помощь в организации похорон, сообщил, что намерен получить предусмотренные законодательством выплаты для семьи погибшего военнослужащего. Погибший КВЛ в браке не состоял, детей не имел. Наследниками первой очереди являются его мать и отец. После смерти КВЛ открылось наследство, состоящее из транспортных средств, остатков денежного довольствия военнослужащего и денежных средств на его банковских счетах.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФКУ «75 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации, Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что ответчик не исполнял родительские обязанности, равнодушно относился к сыну, алиментные обязательства исполнялись им формально в недостаточном размере, участия в воспитании детей не принимал, лицом, воспитавшим сына, является ФИО1
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, так как с сыновьями, в том числе с погибшим КВЛ он виделся, когда сыну что-то было нужно он всегда помогал ему, задолженности по алиментам не имел, всегда платил вовремя. ФИО1 сама не желала, что дети виделись с отцом, не смотря на то, что они хотели с ним видеться, даже приезжали к нему домой в <адрес>. Он привозил ей дрова, покупал сапоги сыну, от материальной помощи не уклонялся.
Представитель Военного комиссариата Республики Бурятия ФИО4 решение оставила на усмотрение суда, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Представитель ОСФР РФ по РБ по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представители третьих лиц ФКУ «75 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации, Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации извещались надлежаще, направили отзывы на исковое заявления, просили исковые требования удовлетворить.
Представитель Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.
Помощник прокурора Перелыгина И.И. в судебном заседании полагала исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Выслушав стороны, исследовав представленные в дело материалы, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего исковое заявление законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
Статьей 2 Конституции Российской Федерации установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации).
Согласно статье 7 Конституции РФ Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных службы, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.
Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции РФ).
В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу ст. 969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).
Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.
Обязательное государственное страхование оплачивается страховщикам в размере, определенном законами и иными правовыми актами о таком страховании.
Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами.
На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.
Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ).
В силу положений статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.
Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ).
Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.
Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» определено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (часть 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ).
В соответствии с положениями части 9 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в случае гибели (смерти) военно-служащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.
Частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, родители военнослужащего, При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе, сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.
Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в" и "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 г. № 17-П, от 20 октября 2010 г. № 18-П, от 17 мая 2011 г. № 8-П, от 19 мая 2014 г. № 15-П, от 17 июля 2014 г. № 22-П, от 19 июля 2016 г. № 16-П).
В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.
Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 25 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации») и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.
Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, бабушкам, дедушкам, лицам, признанным фактически воспитывавшим и содержащим военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. № 22-П, от 19 июля 2016 г. № 16-П).
Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, ежемесячная компенсация, которые подлежат выплате, в том числе родителям, членам семьи военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, бабушкам, дедушкам, лицам, признанным фактически воспитывавшим и содержащим военнослужащего, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители, бабушки, дедушки такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.
Статьей 38 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
Единовременные и ежемесячные выплаты в случае гибели военнослужащего. Членам семьи погибшего выплачивается, в частности, единовременное пособие, а также ежемесячная денежная компенсация. Также предусмотрены страховые выплаты (ч. 2.4, 8, 9 ст. 3 Закона N 306-ФЗ; ст. 5 Закона N 52-ФЗ).
Следует учесть, что родитель погибшего военнослужащего может быть лишен права на получение мер социальной поддержки, основанных на факте родства с таким военнослужащим (в частности, единовременного пособия и страховой суммы), в случае его уклонения от выполнения родительских обязанностей. При разрешении соответствующих споров судом учитываются действия родителя по воспитанию, развитию, материальному содержанию указанного лица и имеющиеся между ними фактические семейные связи (п. 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020).
В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствие заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.
Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствие заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.
Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу требований ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.
Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена только лишь процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ).
Согласно п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.
КВЛ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был призван на военную службу по мобилизации ДД.ММ.ГГГГ через военный комиссариат Хоринского и <адрес>ов Республики Бурятия.
ДД.ММ.ГГГГ КВЛ погиб при выполнении боевых задач в зоне СВО.
Судом установлено, что по сведениям Управления ЗАГС по РБ ответчик ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ – актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 и ФИО2 являются родителями КВЛ, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ составленной Бюро АГС Хоринского аймачного совета депутатов трудящихся Бурятской АССР.
КВЛ в зарегистрированном браке не состоял, детей не имел, что следует из ответа <адрес> сектора Управления ЗАГС Республики Бурятия.
Согласно п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
Из разъяснений, изложенных в подпункте "а" п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что указанные в абзаце первом п. 1 ст. 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.
Согласно ответа Хоринского РОСП УФССП по РБ следует, что исполнительное производство в отношении ФИО2 о взыскании алиментов в пользу КВЛ на исполнении отсутствует, информации о том, что исполнительный лист поступал на исполнение не имеется. Кроме того, по истечении сроков хранения материалы исполнительного производства подлежат уничтожению.
Ответчиком представлены доказательства уплаты алиментов с места работы ЗАО ПФК «Хандагатайлес», а именно расчетные ведомости с отметкой о ежемесячных перечислениях в счет оплаты алиментов, а также справка № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Таежник» с 2000-2006 об удержаниях алиментов. Однако, учитывая незначительный размер алиментов, перечисленных на содержание детей, следует полагать, что их перечисление носило формальный, нерегулярный характер.
Так, согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Таежник» следует, что размер алиментов за 2000 год – составил 0,00 руб., за 2001 год – 533,00 руб., за 2002 год – 1130,22 руб., 2003 год – 1962,00 руб., за 2004 год – 3056,00 руб., за 2005 год – 486,55 руб., за 2006 год – 0,00 руб.
Из личного дела военнослужащего КВЛ в учетной карточке военнослужащего имеется отметка о матери «мать ФИО6 Иннокентьевна», то есть в качестве родителей он указал только мать, семейное положение – холост, сведения об отце отсутствуют.
Согласно извещения Военного комиссара Хоринского и <адрес>ов РБ на имя ФИО1 сообщается, что ее сын КВЛ погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении боевого задания в ходе специальной военной операции.
Также согласно извещения Врио Командира ВЧ 06705 ФИО7 следует, что он просит известить мать ФИО1 о гибели сына КВЛ
Данных о том, что ответчик ФИО2 извещается о гибели сына не представлено.
В материалы дела представлена характеристика и.о. директора МАОУ «<данные изъяты> 1» в отношении учащегося КВЛ, ДД.ММ.ГГГГ., из которой следует, что до поступления в школу ребенок посещал дошкольное учреждение, воспитывался с мамой. Мама интересовалась учебой сына, являлась активным помощником ребенку в учебе, охотно сотрудничала с учителем. Атмосфера в семье дружелюбная, теплая. Мама постоянно посещала все родительские собрания и уделяла большое внимание тому, как учится и ведет себя ее сын, так как воспитывала КВЛ одна. Папа КВЛ – ФИО2, не принимал участие в жизни и воспитании ребенка, не интересовался успеваемостью, успехами и поведением сына.
Из ответа МАОУ «<данные изъяты> 1» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отец КВЛ – ФИО2 в воспитании и жизни своего сына не участвовал, школьные собрания не посещал.
Согласно выписки из похозяйственной книги № по адресу: РБ, <данные изъяты>
По данным МО МВД «Хоринский» ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Согласно справке-характеристике ст. УУП МО МВД «Хоринский» ФИО2 по характеру общительный, уравновешенный, вежливый, к уголовной, административной ответственности не привлекался.
Кроме того, после смерти КВЛ открыто наследственное дело №, в состав наследства входят: <данные изъяты>
Ответчик на момент смерти сына совместно с ним по одному адресу не проживал, фактически наследство не принимал.
Судом в качестве свидетеля допрошен Ю, показавшая, что являлся соседкой ответчика ФИО2 их квартиры были расположены в одном бараке, она никогда не видела дома у ФИО2 его погибшего сына, он никогда не рассказывал о том, что у него еще есть дети от первого брака, потом она стала проживать в доме, который был расположен напротив дома ответчика, если бы дети от первого брака к нему приезжали, их бы все равно было видно.
Свидетель Л в судебном заседании показал, что он с ДД.ММ.ГГГГ года проживал в <адрес> и никогда не видел, чтобы к ФИО2 приезжали его дети от первого брака, он даже не знал, что у него еще есть дети помимо детей, которые проживали с ним в <адрес>. Свидетель работал учителем в школе <адрес>, сыновья ФИО2 – ФИО26 учились у него, они никогда не рассказывали, что у них есть братья. Один раз в <адрес> приехал на мотоцикле сын ФИО2 – ФИО27, ему было примерно <данные изъяты>, он зашел в его дом, пояснил, что он является сыном ФИО8, приехал, чтобы попросить у отца денег.
Свидетель Л1 суду показала, что является двоюродной сестрой истца, она всегда проживала одна, содержала и воспитывала детей самостоятельно. Она даже не знала имени ее бывшего мужа, никогда его не видела. Знает, что ФИО28 и КВЛ приезжали на мотоцикле к ответчику один раз, более она не видела, чтобы они общались с отцом.
Свидетель Б суду показал, что является знакомым ФИО2 и ФИО1 Как-то раз примерно в 2000-х годах он видел КВЛ в <адрес>, спросил у ФИО2 о том, кто это, на что тот ему ответил, что это его сын ФИО29 Он работал раньше совместно в ООО «Таежник», знает, что ФИО2 ежемесячно платил алименты на старших детей от первого брака.
Свидетель БН суду показала, что раньше работала с истцом в больнице, она впервые узнала, что у ее детей есть живой отец, так как она никогда его не видела, узнала, что у ФИО8 был муж только, в связи с похоронами сына КВЛ. На работе также все знали, что ФИО1 одна воспитывает детей, даже как-то помогали ей собирать детей в школу. Истец воспитала очень порядочных сыновей, они всегда помогали ей по хозяйству, она полностью содержала их сама, ухаживала за огородом, когда не было денег она брала кредит на семейные нужды. При живом отце дети нуждались в каких-то вещах, которые отец им не покупал, даже если бы истец препятствовала ему в общении с детьми, то об этом бы все равно было слышно. Истец всю заработную плату тратила на детей, даже себе ничего не покупала. Сами дети ФИО30 никогда не говорили, что у них есть отец.
Свидетель М суду показал, что при жизни знал КВЛ, знал, что его и брата воспитывала ФИО1, его отца он никогда не видел, не спрашивал о том, кто его отец, потому что это было не принято. Он как-то видел в <адрес> ФИО2, но не предполагал, что это отец ФИО31
Свидетель Г суду показала, что является бывшей супругой ФИО2 Когда они с ответчиком начали совместно проживать, он сказал, что у него есть двое сыновей от первого брака. Когда они учились в школе, он ездил к ним в <адрес>, встречал их со школы, разговаривал с ними. Он никогда не допускал ни просрочек, ни долга по оплате алиментов, с его заработной платы регулярно высчитывали алименты. Дети КВЛ и ФИО33 много раз приезжали к отцу в <адрес>, сын ФИО32 как-то ночевал у него. Когда дети уезжали обратно домой, отец обязательно давал им с собой продукты – молоко, сметану, масло. В то время, когда дети учились в школе заработная плата была небольшая, поэтому он старался помогать всем, чем мог.
Свидетель Л суду показал, что является братом Г, знал ФИО2, когда они проживали совместно в браке. Когда он приходил к ним домой в <адрес>, то как-то видел там его сыновей от первого брака. ФИО35 и КВЛ было примерно около 13, 14 лет. Они приезжали к отцу обычно летом, один раз он довозил их из <адрес> в <адрес> от отца к матери. Дети боялись, что мать их будет ругать, что они ездили к отцу, так как она была против их общения, с собой отец им давал сумки, что в них было он не знает.
Сведения сообщенные свидетелями истца согласуются с имеющимися в материалах дела доказательства, из пояснений свидетелей стороны ответчика не следует, что помощь ответчика и его участие в воспитании погибшего сына носили регулярный характер.
Каких-либо доказательств, подтверждающих осуществление ФИО2 родительских обязанностей в отношении сына КВЛ, участие в его содержании, воспитании, образовании не представлено. Доводы стороны ответчика об отсутствии у него задолженности по алиментам и о том, что ответчик является биологическим отцом погибшего, не свидетельствует о его участии в воспитании сына.
Отсутствие факта ограничения или лишения ФИО2 родительских прав в отношении сына КВЛ, отсутствие задолженности по оплате алиментов не освобождали ФИО2 от обязанности по воспитанию сына. Как следует из показаний свидетелей, общение ответчика с сыном носило эпизодический характер и не по инициативе ответчика.
На основании изложенного, учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика ФИО2 имело место уклонение от исполнения родительских обязанностей, возложенных на него СК РФ, он не заботился о здоровье, о физическом и нравственном развитии, обучении сына КВЛ, не поздравлял его с днем рождения, не дарил подарки, не занимался его воспитанием.
Руководствуясь приведенным правовым регулированием, исследовав юридически значимые обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что сын КВЛ проживал с матерью ФИО1, которая занималась его воспитанием и содержанием. Несмотря на то, что ответчик не был лишен родительских прав в отношении своего сына КВЛ, из материалов дела следует, что воспитанием ребенка он не занимался, помимо выплат алиментов, материально не помогал, то есть не исполнял обязанности по содержанию и воспитанию сына, а также не осуществлял заботу о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении, относился к ребенку безразлично.
В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания ФИО2 недостойным получения предусмотренных законом выплат, причитающихся родителям погибшего военнослужащего и лишения его выплат единовременного пособия, единовременной выплаты и страховой суммы, причитающимся членам семьи военнослужащего, подлежащих выплате членам семьи в связи со смертью военнослужащего КВЛ
Требования о возмещении судебных расходов истцом не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО2 недостойным наследником после смерти КВЛ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отстранить от наследования.
Лишить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права на выплаты в связи с гибелью военнослужащего КВЛ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего, ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительской системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»; Федеральным законом от 12.01.1995 № 5 «О ветеранах»; Законом РФ 12 февраля 193 г. № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей»; Указом Президента РФ 5 марта 2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лица, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»; Постановлением Правительства РФ от 17.08.2024 № 1109 «О нормах расходов денежных средств на погребение погибших (умерших) военнослужащих, ветеранов и отдельных категорий граждан, а также на изготовление и установку им памятников (намогильных сооружений, надгробий)»; Приказом Минобороны РФ от 6.12.2019 № 797 «Об определении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и представления им и членам их семей отдельных выплат».
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Хоринский районный суд Республики Бурятия.
Мотивированное решение принято 14.10.2025
Судья А.С.Цыдыпова
,