31RS0020-01-2025-005223-05 № 2-189/2026

(2-4157/2025)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 г. г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Никулина Д.А.,

при секретаре судебного заседания Мелентьевой Я.Я.,

в отсутствие представителя истца АО «ТБанк», просившего о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, ответчика ФИО1, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.02.2024 г. в размере 69 167,42 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 27.02.2024 г. между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (договор кредитной карты) № с лимитом на сумму 55 000 руб. с процентной ставкой 24,9% годовых, с ежемесячным платежом в размере от 600 руб. до 8% от задолженности. Ответчик использовал заемные денежные средства у банка. Учитывая систематическое нарушение условий договора, 10.11.2024 ответчику направлен заключительный счет, уведомив о наличии задолженности, образовавшейся за период с 07.05.2024 по 10.11.2024, в размере 69 167 руб. 42 коп., из которых 52 741 руб. 74 коп. – основной долг, 15 305 руб. 70 коп. – проценты, 1 119 руб. 98 коп. – штраф.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом (электронной почтой на адреса, указанные сторонами, ГЭПС, личный кабинет ГАС «Правосудие»), истец ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, ответчик причину неявки не сообщил.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом неявки сторон в судебное заседание дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору вытекают из норм материального права, предусмотренных статьями 309, 310, 809-811, 819-820 ГК РФ.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

На основании части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Положениями пункта 2 статьи 819, пункта 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части долга с причитающимися процентами, если иные правила не предусмотрены законом или условиями договоров, заключенных сторонами.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, закрепляющей принцип состязательности процесса, суд принимает решение на основании закона по представленным сторонами доказательствам.

Факт заключения кредитного договора 27.02.2024 между АО «ТБанк» и ФИО1 и его условия подтверждаются: заявлением-анкетой клиента, кредитным договором, графиком погашения платежей, расчетом с указанием сведений о движении средств.

Согласно заявлению и условий кредитного договора № от 27.02.2024 г., в указанную дату ФИО1 посредством использования электронной подписи, направил Банку оферту на получение кредитной карты с лимитом 55 000 руб. с процентной ставкой 24,9% годовых, с ежемесячным платежом в размере от 600 руб. до 8% от суммы задолженности. Ответчик был ознакомлен с условиями договора и обязался их выполнять.

Банк выполнил свои обязательства и предоставил ответчику денежные средства, доказательств обратного не представлено.

Исходя из доводов банка, не оспоренных ответчиком, ФИО1 нарушил условия договора, в связи с чем образовалась задолженность за период с 07.05.2024 по 10.11.2024, в размере 69 167 руб. 42 коп., из которых 52 741 руб. 74 коп. – основной долг, 15 305 руб. 70 коп. – проценты, 1 119 руб. 98 коп. – штраф.

Заключительный счет с требованием погасить образовавшуюся задолженность направлялся в адрес ответчика 10.11.2024 и 01.02.2025 (РПО №).

Согласно расчету истца, за период с 07.05.2024 по 10.11.2024 включительно сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 27.02.2024 г. составляет 69 167,42 руб., из которых 52 741 руб. 74 коп. – основной долг, 15 305 руб. 70 коп. – проценты, 1 119 руб. 98 коп. – штраф.

Расчёт произведен в соответствии с условиями договора, правильность расчета ответчиком не оспаривалась, контрасчета суду не представлено. На основании статей 809, 810,811,819 ГК РФ задолженность в указанном размере подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца оплаченную государственную пошлину в размере 4 000 руб. (платежные поручения № от 06.10.2025 и № от 23.05.2025).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №) в пользу АО «ТБанк» (ОГРН № задолженность по кредитному договору № от 27.02.2024 г. в размере 69 167 руб. 42 коп., из которых 52 741 руб. 74 коп. – основной долг, 15 305 руб. 70 коп. – проценты, 1 119 руб. 98 коп. – штраф, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 73 167 руб. 42 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 16 января 2026 г.

Судья Д.А. Никулин