Дело № 2-1206/2023
УИД 23RS0006-01-2023-000692-55
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Армавир 25 апреля 2023 года
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Нечепуренко А.В.,
при секретаре Пташкиной Л.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
установил:
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором с учетом последующих уточненных исковых требований просит взыскать с наследника С. – ФИО1 задолженность по кредитному договору <...> от 16.12.2019 по состоянию на 04.04.2023 в размере 66992,63 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 659,78 рублей. Свои требования мотивирует тем, что 16.12.2019 между истцом и С. заключен кредитный договор <...>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 212600 руб. с процентной ставкой 10,9% годовых в срок до 16.12.2024. В течение срока действия договора заемщиком неоднократно нарушались обязательства по возврату кредита. <...> заемщик С. умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд о взыскании суммы задолженности с наследников умершего заемщика.
Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором исковые требования банка признала частично, так как ежемесячно погашает сумму задолженности и 13.04.2023 произвела очередное погашение суммы задолженности в размере 5000 рублей.
Третье лицо нотариус Армавирского нотариального округа ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 16.12.2019 между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО3 заключен кредитный договор <...>, по условиям которого банк выдал заемщику денежные средства в размере 212600 руб. с начислением процентов в размере 10,9% годовых на срок до 16.12.2024.
Истец исполнил свои обязательства перед заемщиком, выдал ФИО3 денежные средства в размере 212600 руб. путем зачисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по кредитному договору <...> от 16.12.2019.
В соответствии с п.12 Индивидуальных условий кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
<...> заемщик С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти <...>, выданным отделом ЗАГС г. Армавира управления ЗАГС Краснодарского края 26.02.2022.
Согласно сведениям, представленным нотариусом Армавирского нотариального округа ФИО2, после смерти С., <...> года рождения, умершего <...>, заведено наследственное дело <...> за 2021 год, в соответствии с которым с заявлением о принятии наследства по закону обратилась сестра наследодателя ФИО1 17.09.2022 ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Частью 1 ст.1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что наследственное имущество после смерти С. состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, общей площадью 42,2 кв.м. с кадастровым номером <...> кадастровая стоимость всего объекта недвижимости составляет 646584,6 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО СБЕРБАНК, с причитающими процентами и компенсациями (счет <...>, остаток на дату смерти – 3509,75 рублей, счет <...>, остаток на дату смерти – 192,02 рублей); прав на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «ПОЧТА БАНК», с причитающими процентами и другими выплатами (счет <...>, остаток на дату смерти – 10242,63 рублей).
Общая стоимость наследственного имущества после смерти С. составляет 337 236,70 руб. (646584,6 руб./2 + 3509,75 руб. + 192,02 руб. + 10242,63 руб.)
Поскольку ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти заемщика С., в силу требований ст.1175 ГК РФ на ней лежит обязанность отвечать по долгам наследодателя С. перед ПАО «Банк Уралсиб» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 04.04.2023 составляет 66992,63 рублей.
Согласно представленной копии чека по операции ПАО Сбербанк от 13.04.2023, ФИО1 была внесена сумма 5 000 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору <...> от 16.12.2019, которая при расчете задолженности не была учтена истцом, в связи с чем, суд приходит к выводу, что сумма задолженности по кредитному договору на дату рассмотрения дела в суде составляет 61 992,63 рублей (66 992,63 руб. – 5 000 руб.).
Таким образом, судом бесспорно установлено, что общая сумма задолженности по кредитному договору в сумме 61 992,63 рублей не превышает общую стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, в связи с чем, исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности, являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 2659,78 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -
решил:
Уточненные исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, (паспорт <...>), в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН <***>) денежные средства в сумме 64 652 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят два) рубля 41 копейка, из которых: 61992,63 рублей – задолженность по кредитному договору; 2 659,78 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.
В остальной части иска – отказать.
Решение в окончательной форме составлено 2 мая 2023 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд.
Судья подпись Нечепуренко А.В. Решение вступило в силу