Дело 2-1699/2023
13 апреля 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.
при секретаре Грант Д,А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Санкт-Петербург гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по Кредитному договору № в размере 166665,51 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4533,31 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в АО «ФИО1» с ФИО2, содержащим в себе предложение заключить с ним кредитный договор на условиях, изложенных в ФИО2 и «Условиях предоставления потребительских кредитов «ФИО1», в рамках которого просил открыть ему банковский счёт и предоставить кредит. Ответчик не исполнил обязанность по оплате ежемесячных платежей, поэтому ФИО1, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями Кредитного договора (п. 6.3.2 Условий), потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, сформировал заключительное требование, в котором установил срок погашения задолженности по кредиту. Сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору составляет 166665,51 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии, которое судом удовлетворено. Исковые требования поддерживают в полном объёме по доводам, указанным в ФИО2.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне слушания дела. Ходатайств об отложении дела не заявил, не предоставил суду доказательства уважительности причин неявки, не просил ФИО2 дело в его отсутствии. Правовую позицию по делу не представил.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ ФИО2 дело в отсутствии неявившихся участников процесса на основании имеющихся в деле доказательств.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в АО «ФИО1» с зявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним Кредитный договор, на условиях, изложенных в ФИО2 и «Условиях предоставления потребительских кредитов «ФИО1», в рамках которого просил открыть ему банковский счёт (счёт ФИО2) и предоставить кредит.
В своём ФИО2 указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Кредитного договора будут являться действия ФИО1 по открытию ему счёта ФИО2 и то, что он понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями Кредитного договора будут являться ФИО2, «Условия предоставления потребительских кредитов «ФИО1» (далее - Условия) и График платежей, с которыми он ознакомлен, полностью согласен, их содержание понимает, и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.
В соответствии со ст. ст. 29, 30 ФЗ «О ФИО1 и банковской деятельности» № от ДД.ММ.ГГГГ, отношения между кредитными организациями и их ФИО2 осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе, сроки заработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также основания его расторжения и другие существенные условия договора.
В вышеуказанных документах (ФИО2, Условия и График) содержались все существенные условия договора, соответственно, Кредитный договор, заключенный с ФИО3 полностью соответствует требованиям ст.ст.161,432,434,435,438,820 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ст. ст. 160,161, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Пунктом 3 ст. 438 ГК определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
ФИО2, ФИО1 открыл ему счёт ФИО2, т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию оферты ФИО2, изложенной в ФИО2, Условиях и Графике, тем самым заключив Кредитный договор.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно условиям Кредитного договора (п.4.2. Условий), для осуществления планового погашения Задолженности ФИО2 не позднее даты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечивает наличие на Счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в Графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается ФИО1 в Графике платежей и состоит из части Основного долга, процентов, начисленных за пользование Кредитом (п.4.1. Условий).
Очередной платеж считается оплаченным ФИО2 в полном объеме после списания ФИО1 суммы денежных средств, соответствующей сумме такого платежа, со Счета в оплату такого платежа.
Ответчик в соответствии с Графиком платежей, должен был ежемесячно вносить денежные средства. В нарушение условий Кредитного договора, ФИО3 совершал платежи несвоевременно.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.8.1. Условий ФИО2 обязан в порядке и на условиях Кредитного договора вернуть ФИО1 Кредит (погасить Основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности перед ФИО1, включая уплату начисленных ФИО1 процентов за пользование Кредитом, плату за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате ежемесячных платежей, ФИО1, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями Кредитного договора (п. 6.3.2 Условий), потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, сформировал Заключительное требование, в котором установил срок погашения задолженности по кредиту в соответствии с абз. 2 п.1 ст. 810 ГК РФ.
Сумма задолженности ответчика по Кредитному договору составляет 166665,51 руб.
Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, образовалась задолженность, которая подлежит взысканию.
Вынесенный в отношении ФИО3 судебный приказ, был отменен в связи с предоставлением последним возражений.
Указанные обстоятельства подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно копией кредитного досье, расчетом задолженности, оснований не доверять которому у суда не имеется. Расчет проверен, признан верным. Ответчик в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательства, опровергающие вышеуказанные обстоятельства, в том числе контрасчет.
При таких обстоятельствах, следует взыскать с ответчика сумму задолженности по Кредитному договору № в размере 166665,51 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины согласно ст. 98 ГПК РФ в размере 4533,31 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск АО «ФИО1» удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> <данные изъяты> в пользу АО «ФИО1» ИНН <***> КПП 775001001 сумму задолженности по Кредитному договору № в размере 166665,51 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4533,31 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.
Председательствующий: Е.Н. Бурыкина