Дело № 2-1813/2023 -КОПИЯ-
УИД 03RS0013-01-2023-002203-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 октября 2023 года г. Нефтекамск РБ
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шахмуратова Р.И.,
при помощнике судьи Галеевой Р.Р.,
с участием представителя ответчиков ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ «Публичное акционерное общество) к ФИО2,, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, в котором указали следующее.
17 ноября 2020 г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО4 заключили кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 372966 руб. на срок по 02 декабря 2024 г. с взиманием за пользование кредитом 14,20% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 372966 руб. По состоянию на 12 мая 2023 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 276827,04 руб., из которых: 264723,50 руб. - основной долг, 12103,54 руб. - плановые проценты за пользование кредитом.
14 мая 2020 г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО4 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт (Договор №). Заемщиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление и получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты. Согласно анкете-заявлению на выпуск и получение банковской карты заемщику был установлен лимит в размере 1,00 руб. В дальнейшем кредитный лимит был увеличен до 40000 руб. в соответствии с условиями договора. По условиям кредитного договора заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты установленной в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно Тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату фактического погашения включительно по ставке, установленной Тарифами. По состоянию на 13 мая 2023 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения штрафных санкций) составила 42849,48 руб., из которых: 37347,68 руб. - основной долг, 5501,80 руб. - плановые проценты за пользование кредитом.
12 апреля 2022 г. заемщик умер. Предполагаемыми наследниками являются ФИО2, ФИО3 Наследственное дело открыто нотариусом ФИО5 04 сентября 2022 г. в адрес нотариуса направлено требование о погашении кредитной задолженности.
Просят взыскать солидарно со ФИО2 и ФИО3, в лице законного представителя ФИО2, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность в общей сумме 319676,52 руб., в том числе:
- по кредитному договору от 17 ноября 2020 г. № в общей сумме по состоянию на 12 мая 2023 г. включительно 276827,04 руб., из которых: 264723,50 руб. - основной долг, 12103,54 руб. - плановые проценты за пользование кредитом;
- по кредитному договору от 14 мая 2020 г. № в общей сумме по состоянию на 13 мая 2023 г. включительно 42849,48 руб., из которых: 37347,68 руб. - основной долг, 5501,8 руб. - плановые проценты за пользование кредитом.
Взыскать солидарно со ФИО2 и ФИО3, в лице законного представителя ФИО2 в польщу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 6396,77 руб.
Определением суда от 04 июля 2023 г. и от 22 июля 2023 г. в качестве соответчика по делу был привлечен наследник умершей ФИО6 - ФИО7, а также в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, АО «ВТБ Страхование жизни», АО «СОГАЗ».
В ходе судебного заседания представитель ответчиков ФИО1 суду пояснила, что в части исковых требований о взыскании задолженности по кредитной карте они согласны, однако требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору считают незаконными, так как данный договор был застрахован, смерть ФИО4 подпадает под страховой случай, они обращались в страховую компанию, но в настоящее время какого-либо ответа не получили. Кроме того, в данном случае ответственность по обязательствам также должен нести ФИО7, являющийся наследником ФИО6 (матери ФИО4), не успевшей принять наследство после смерти сына. Также просят снизить размер неустойки, начисленной истцом и заявленной к взысканию.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) на рассмотрение дела не явился, извещены судом о дате и времени рассмотрения дела, в иске заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Остальные участники судебного разбирательства, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, причина неявки суду не известна.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителя ответчиков ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с пунктами 1, 2 и 3 статьи 421 этого же Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
На основании статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).
Расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы, в силу пункта 2 статьи 808 упомянутого Кодекса могут служить подтверждением факта заключения договора.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно нормам статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Судом установлено и следует из материалов дела, что 17 ноября 2020 г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику сумму кредита в размере 372966 руб. на срок 48 месяцев (дата возврата кредита 02 декабря 2024 г.) под 9,2% годовых при осуществлении заемщиком страхования рисков жизни и здоровья, добровольно выбранного заемщиком при оформлении анкеты-заявления на получение кредита и влияющего на размер процентной ставки по договору при условии осуществления заемщиком страхования жизни и здоровья в течение не менее 32 месяцев с даты предоставления кредита. Дата ежемесячного платежа определена договором - 30 число каждого календарного месяца, сумма ежемесячного платежа, кроме последнего, определена в размере 9316,73 руб., сумма последнего платежа составила 11019,46 руб.
ФИО4 со всеми условиями кредитного договора согласился, что подтверждается его собственноручной подписью в индивидуальных условиях кредитного договора.
Согласно представленным документам, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.
Сам факт заключения кредитного договора и получения денежных средств ФИО4 ответчиками не оспаривался.
Таким образом, Банк исполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства, доказательств обратного суду не представлено.
Из выписки по счету, расчета задолженности усматривается, что заемщиком нарушены условия договора, в результате чего образовалась задолженность по кредиту.
По состоянию на 11 мая 2023 г. сумма задолженности заемщика по кредитному договору составила 276827 руб. 04 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности - 264723 руб. 50 коп., плановые проценты - 12103 руб. 54 коп.
Также судом установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО4 в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты № от 14 мая 2020 г., состоящий из анкеты-заявления, Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом (далее - Правила) и Тарифов по обслуживанию банковских карт.
Максимальная сумма кредита по договору определена в размере 1000000 руб., процентная ставка в размере 26% годовых, срок действия договора определен до 14 мая 2020 г., в случае невозврата кредита - до полного исполнения обязательств. Размер минимального платежа по договору установлен в размере 3% от суммы задолженности по овердрафту и суммы начисленных банком процентов за пользование овердрафтом. Датой окончания платежного периода определена - 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем.
На имя ФИО4 открыт счет № для обслуживания банковской карты, выдана банковская карта. Факт получения ФИО4 банковской карты подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела.
Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. Данное обстоятельство ответчиками также не оспаривалось.
Таким образом, Банк исполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства, доказательств обратного суду не представлено.
Между тем, ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на 12 мая 2023 г. образовалась задолженность по кредитному договору № от 14 мая 2020 г. в сумме 42849 руб. 48 коп., состоящая из остатка ссудной задолженности - 37347 руб. 68 коп., плановых процентов за пользование кредитом - 5501 руб. 80 коп.
Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из Свидетельства о смерти № №.
Нотариусом Нотариального округа г. Нефтекамск РБ ФИО5 после смерти ФИО4 28 апреля 2022 г. заведено наследственное дело №.
Наследниками умершего ФИО4 по закону признаны: супруга ФИО2, дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать ФИО6
Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 36 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В состав наследства вошло: квартира, находящаяся по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес>; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящиеся по адресу6 РБ, <адрес>.
Дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказалась от доли на наследство, причитающейся ей по закону, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в пользу ФИО2
Мать ФИО6 в предусмотренный законом срок к нотариусу о принятии наследства не обратилась, умерла ДД.ММ.ГГГГ
Судом установлено, что ответчиками ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически принято наследство в виде вышеуказанного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При таких обстоятельствах, следует признать ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшими наследство после смерти ФИО4, в том числе и в части кредитных обязательств умершего.
В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Размер долга не превышает стоимость наследственного имущества. Данные обстоятельства сторонами не оспаривались. Ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы по определению стоимости принятого наследства сторонами также не заявлялось.
В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
23 июня 2023 г. ФИО2 сменила фамилию на «Сюткина» в связи с заключением брака, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № № от 23 июня 2023 г., выданного отделом ЗАГС г. Нефтекамск Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.
Следовательно, со ФИО8 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице её законного представителя ФИО8, подлежит взысканию в солидарном порядке сумма задолженности по кредитным договорам № от 17 ноября 2020 г. в размере 276827 руб. 04 коп., № от 14 мая 2020 г. в размере 42849 руб. 48 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6396 руб. 77 коп.
Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (пункт 3 приведенной статьи закона).
Как следует из пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Статьей 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены правила перехода права на принятие наследства (наследственная трансмиссия), в соответствии с пунктом 1 которой если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.
Пунктом 2 этой статьи закона установлено, что право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.
Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев.
По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.
Шестимесячный срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти наследодателя ФИО4, истек 13 октября 2022 г.
Мать ФИО4 - ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ
ФИО7 в пределах трехмесячного срока после смерти ФИО6, не успевшей принять наследство после смерти ФИО4, с заявлением о принятии наследства в качестве наследника второй очереди по закону (родной брат наследодателя) к нотариусу о принятии наследства не обращался. Сведений о том, что наследник ФИО7 принял наследство, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО4, не имеется. Таких доказательств суду не представлено. Доказательств об обращении ФИО7 в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства после смерти ФИО4 также не имеется.
В связи с чем доводы представителя ответчиков ФИО1 о том, что по вышеназванным кредитным обязательствам солидарную ответственность обязан нести в том числе ФИО7 являются не обоснованными.
Рассматривая доводы представителя ответчиков ФИО1 в части наличия договора страхования по кредитному договору № от 17 ноября 2020 г. суд исходит из следующего.
Судом установлено, что в день заключения кредитного договора № от 17 ноября 2020 г. между ФИО4 и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования, что подтверждается Полисом № № от 17 ноября 2020 г. Страховая сумма определена между сторонами в размере 372966 руб. Срок действия Полиса определен по 24 часа 00 минут 17 июля 2023 г. Выгодоприобретателями по страховым рискам, включая смерть в результате несчастного случая или болезни, являются застрахованное лицо, а в случае смерти застрахованного лица - его наследники.
ФИО2 22 апреля 2022 г. обращалась в АО «СОГАЗ» для выплаты страхового возмещения в связи со смертью ФИО4
16 сентября 2022 г. АО «СОГАЗ» направило ФИО2 запрос о предоставлении свидетельства о праве на наследство или справке о круге всех наследников застрахованного лица, паспорт и банковские реквизиты.
Документы относительно страхового случая направлены в страховую компанию лишь в процессе рассмотрения дела.
Поскольку по условиям данного договора выгодоприобретателем являются наследники (ответчики), которые не лишены права получить страховое возмещение или требовать его выплаты в отдельном производстве по спору со страховой компанией, требования Банка о взыскании вышеуказанной кредитной задолженности являются законными, а доводы ответчиков в этой части не состоятельными.
Доводы о злоупотреблении истцом правом, выразившемся в длительном непредъявлении исковых требований, не принимается во внимание, исходя из следующего.
Согласно абзацу 3 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
Однако сам по себе факт обращения истца в суд в июле 2023 года не свидетельствует о содействии кредитора увеличению размера задолженности, а равно о злоупотреблении правом в иной форме.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С учетом того, что на момент вынесения решения ФИО3 являлась несовершеннолетней, суд полагает необходимым возложить субсидиарную ответственности по погашению кредитной задолженности при недостаточности у наследника денежных средств на ее законного представителя до достижения совершеннолетия дочери.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ «Публичное акционерное общество) к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.
Взыскать солидарно со ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <данные изъяты>), ФИО3,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении <данные изъяты> в лице её законного представителя ФИО8, в пользу Банк ВТБ «Публичное акционерное общество):
задолженность по кредитному договору № от 17 ноября 2020 г., заключенному между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО4, в размере 276827 (двести семьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать семь) руб. 04 коп., из которых: основной долг - 264723 руб. 50 коп., плановые проценты - 12103 руб. 54 коп.;
задолженность по кредитному договору № от 14 мая 2020 г., заключенному между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО4, в размере 42849 (сорок две тысячи восемьсот сорок девять) руб. 48 коп., из которых: основной долг - 37347 руб. 68 коп., плановые проценты - 5501 руб. 80 коп.
Взыскать солидарно со ФИО8, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице её законного представителя ФИО8, в пользу Банк ВТБ «Публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6396 (шесть тысяч триста девяносто шесть) руб. 77 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 09 октября 2023 г.
Председательствующий Р.И. Шахмуратов
Копия верна.
Судья Р.И. Шахмуратов