№ 2-2632/2022
26RS0035-01-2022-003624-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Михайловск 11 ноября 2022 г.
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Чернова Г.В.,
при секретаре судебного заседания Канановой Л.А.,
с участием: ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков и судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по <адрес>. ДТП произошло с участием транспортных средств: Ford, государственный номер №, владелец ПАО «Сбербанк России», под управлением ФИО2 и ВАЗ, государственный номер №, владелец ФИО3, под управлением ФИО1 Виновником ДТП является водитель ФИО1 В действиях водителя установлено нарушение п. п.п. 2.1.1 ОПП ПДД РФ, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. Транспортное средство Ford, государственный номер №, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № от ДД.ММ.ГГГГ и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ.произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 60793,00 рублей. Согласно выписки с сайта РСА риск наступления гражданской ответственности Ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Таким образом, ответчик ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 60793,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2023,79 рублей.
Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явилась, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования САО «ВСК» убытков в размере 60793,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2023,79 рублей, признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу удовлетворении требований истца по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков и судебных расходов, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков и судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 60793 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2023 рублей 79 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Г.В.Чернов
Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2022 года.