№

Решение вступило в законную силу

«____» ________________ 2025 г.

Судья______________ Х.Х. Даов

Решение

Именем Российской Федерации

резолютивная часть решения объявлена 30 января 2025 г.

мотивированное решение изготовлено <дата>

<дата>

г.<адрес>

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Даова Х.Х.,

с участием: помощника прокурора <адрес> КБР Альборовой А.А.,

ответчика ФИО1,

при секретаре с/з Кандроковой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании в порядке регресса произведенной компенсационной выплаты,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту - РСА) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса.

В обоснование требований указало, что <дата> между АО «Альфа-Страхование» и РСА заключен договор №-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. <дата> от ФИО2 в АО «Альфа-Страхование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО3 в результате ДТП от <дата> Согласно приговору Терского районного суда КБР от <дата> по уголовному делу № вред жизни потерпевшего причинен в результате противоправных действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, составила 475 000 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 475000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 375 руб.

В судебное заседание истец РСА, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил. Как следует из текста искового заявления, истец просит суд рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Помощник прокурора <адрес> КБР Альборовой А.А. в ходе судебного разбирательства не возражала против удовлетворения искового заявления.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу положений ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пп. «г» пункта 1 ст. 14 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства или не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Из приговора Терского районного суда КБР от <дата> следует, что ФИО1, <дата>, примерно в 12 час. 35 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь участником дорожного движения, управляя технически исправным автомобилем марки ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком №, в котором на переднем пассажирском сидении находился ФИО3 осуществлял движение по автодороге «Дейское-Нижний Курп-РСО-Алания» <адрес> КБР, где на 5 км + 650 м. и не справившись с управлением транспортным средством, допустил съезд с автодороги на обочину, влево по ходу движения и столкновение с придорожным деревом. В результате совершенного по вине ФИО1 дорожно-транспортного происшествия, пассажиру управляемого им транспортного средства ФИО3, причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, острая двусторонняя субдуральная гематома объемом справа 90 гр., слева 110 гр., массивные кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками в лобных, теменных, височных и затылочных долях, жидкая кровь в боковых желудочках головного мозга, кровоизлияние в, толще волосистой части головы в правой теменно-височно-лобной, ушиблено-рванная рана на волосистой части головы в правой половине лобно-височной области, ссадина в левой половине лобной области, на лице, ушиблено-рванная рана на подбородке слева, ссадины, кровоподтеки на лице; ссадины на шее, тупая травма грудной клетки: переломы 5- го ребра по левой средне-подмышечной линии, 8, 9 ребер по левой околопозвоночной линии с повреждением пристеночной плевры, тупая травма конечностей: кровоподтеки, ссадины на обоих надплечьях, на левом плече, предплечьях; ссадины, кровоподтеки на голенях, локтевых суставах, на коленных суставах, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Данные телесные повреждения причинены от выступающих частей салона и деформированного кузова автомобиля при его столкновении с придорожным деревом. От полученных в результате совершенного по вине ФИО1 дорожно-транспортного происшествия повреждений, закрытой черепно-мозговой травмы со сдавлением обоих полушарий головного мозга острой двусторонней субдуральной гематомой с развитием отека, сдавления и дислокации головного мозга, наступила смерть ФИО4.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие преступной небрежности ФИО1, нарушившего требования следующих пунктов Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата>: пункт 1.3 Правил Дорожного Движения РФ в той части, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, пункт 1.5 Правил Дорожного Движения РФ в той части, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ в той части, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, а также не выполнив требования части 1 пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ в той части, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, допустил данное дорожно-транспортное происшествие. Вышеуказанные несоответствия требованиям Правил дорожного движения Российской Федерации в действиях ФИО1 находятся в прямой причинной связи с фактом данного дорожно-транспортного происшествия.Данным приговором ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ, п. «а» ч.6 ст.264 УК РФ и ему окончательно назначено наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года.

Приговор вступил в законную силу <дата>

Как разъяснено в п. 18 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Совокупность исследованных по делу доказательств свидетельствует о том, что в результате ДТП, произошедшего <дата> по вине ответчика ФИО1 был причинен вред жизни потерпевшего ФИО3

Гражданская ответственность владельца источника повышенной опасности не застрахована.

<дата> между АО «Альфа-Страхование» и РСА заключен договор №-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

<дата> от ФИО2, матери ФИО3, в АО «Альфа-Страхование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО3 в результате ДТП от <дата>

Согласно решению о компенсационной выплате № от <дата> и платежному поручению № от <дата> АО «Альфа-Страхование» выплатило ФИО2 компенсационную выплату в размере 475 000 руб.

Впоследствии, РСА возвратило АО «Альфа-Страхование» указанную денежную сумму.

В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной указанным Законом обязанности по страхованию.

В силу ст. 19 названного закона компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с указанным Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. При этом, компенсационные выплаты устанавливаются, в том числе в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований п. 7 ст. 12 указанного Закона.

В силу ч. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с п. п. «в» и «г» п. 1 ст. 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам.

Согласно статье 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику ФИО1 в размере суммы, уплаченной по Решению о компенсационной выплате № от <дата> в размере 475 000 рублей 00 копеек в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего.

Обязанность по возмещению ущерба, причиненного источником повышенной опасности, в силу положений ст. 1079 ГК РФ должна быть возложена судом на ФИО1 как на причинителя вреда и виновника ДТП.

С учетом вышеизложенного суд считает, исковые требования обоснованными, в связи с чем считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в порядке регресса размере 475000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно, платежного поручения истцом понесены по делу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14 375 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании в порядке регресса произведенной компенсационной выплаты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, (паспорт гражданина РФ серии № №, выданного ОВД <адрес> КБР <дата>) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН №) в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 375 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Х.Х. Даов