Дело № 2-2577/2023 г.

55RS0004-01-2023-002630-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2023 года г. Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Руф О.А.,

при секретаре Бургардт М.С.

при помощнике судьи Бычковой Ю.В.

с участием старшего помощника прокурора Позыгун Е.С.

с участием представителя истца ФИО1 (по доверенности), представителей ответчика ИП ФИО2 ФИО3, ФИО4 (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ООО «Торгсервис 55», ИП ФИО2 о компенсации морального вреда, судебных расходов

УСТАНОВИЛ :

ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО «Торгсервис 55» о компенсации морального вреда в сумме 650 000 руб., взыскании штрафа, расходов на доверенность в сумме 2640 руб. В обосновании требований указала, что 13.12.2022 г. она шла в магазин «Светофор», расположенный по адресу <...>, принадлежащий ООО «Торгсервис 55». Зайдя в тамбур магазина, у порога входной двери с внутренней стороны образовалась наледь (есть фотография), на этой наледи она поскользнулась и упала. При падении в левой ноге почувствовала сильную боль. На место падения была вызвана бригада скорой медицинской помощи, был поставлен предварительный диагноз закрытый перелом неуточненного отдела голени (в т.ч. надложечник и лодыжки), госпитализирована в БУЗОО «ГКБСМП № 2». В БУЗОО «ГКБСМП № 2» выставлен диагноз <данные изъяты>. После стационарного лечения в БУЗОО «ГКБСМП № 2» проходила длительный период амбулаторного лечения и восстановления. 24.04.2023 г. в БУЗОО «ГКБСМП № 2» проведена операция по удалению металлоконструкций костей левой голени. ООО «Торгсервис 55» является организацией, отвечающей за безопасность магазина «Светофор», однако не принято мер по предотвращению травм и несчастных случаев, наледь в тамбуре послужила причиной получения истцом травмы.

Истец получила моральные, нравственные и физические страдания в связи с повреждением вреда здоровью и просила суд взыскать моральный вред 650 000 руб., штраф в пользу потребителя и расходы на доверенность 2 640 руб. В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика привлечена собственник нежилого помещения ИП ФИО2, которая по договору аренды сдала нежилое помещение ООО «Торгсервис 55»

В судебном заседании ФИО5 участия не принимала, о времени и дне слушания дела извещена. Ранее в судебном заседании пояснила, что травм ног у нее не было. Когда она упала в тамбуре, то двери были закрыты как впереди, так и сзади, рядом никого не было, стала кричать «помогите», никто не ответил, тогда она подползла к двери, которая открывается во внутрь магазина, приоткрыла ее и стала звать на помощь. К ней подошли продавцы магазина «Светофор» и какой-то мужчина кавказской национальности из соседнего магазина вещей, была еще женщина. Эта женщина посоветовала сфотографировать ледышку т.е. место падения. Ей была вызвана скорая медицинская помощь, были поставлены обезболивающие уколы, доставлена в БУЗОО «ГКБСМП № 2». В день падения она пришла за продуктами, чтобы приобрести в магазине «Светофор» полотенца в рулоне. Был бетонный пол в тамбуре, не было резиновых подстилок. На больничном находилась полгода с 13.12.2022 г. по 26.05.2023 г. Пользовалась ходунками, костылями, тростью. В больнице передвигалась на инвалидной коляске. Операция была в апреле этого года по удалению металлоконструкции (пластин), в настоящее время чувствует себя не удовлетворительно, болит спина, принимает обезболивающие. В настоящее время не наблюдается у врачей, приступила к работе.

Представитель истца ФИО1 (по доверенности) исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске и просил требование удовлетворить в полном объеме, взыскание произвести с надлежащего ответчика.

ООО «Торгсервис 55» в лице представителя ФИО6 (по доверенности) участия в судебном заседании не принимал, о времени и дне слушания дела извещены надлежаще. Направили в суд возражения по иску, в которых исковые требования не признали и пояснили, что являются не надлежащим ответчиком по делу в связи с тем, что между ООО «Торгсервис 55» и ИП ФИО2 заключен договор аренды недвижимого имущества № 1812/2019 от 18.12.2019 г., по которому в аренду передано нежилое помещение (часть) площадью 929,5 кв.м. Арендная плата составила 300 руб. за 1 кв.м. без НДС. В арендную плату включена оплата всех коммунальных услуг и эксплуатационных услуг, за исключением электроэнергии. Содержание данного пункта закрепляет за арендодателем обязанность содержания прилегающей территории к зданию. ООО «Торгсервис 55» не является причинителем вреда здоровью ФИО5

ИП ФИО2 участия в судебном заседании не принимала, о времени и дне слушания дела извещена надлежаще, направила в суд своих представителей.

Представители ФИО7, ФИО4 (по доверенности) исковые требования не признали, просили в иске оказать. В материалы дела предоставлен отзыв на исковое заявление, в котором указано, что о случившемся ИП ФИО2 узнала только после получения судебной повестки. Действительно между ней и ООО «Торгсервис 55» заключен договор аренды части нежилого помещения. ИП ФИО2 не является причинителем вреда здоровью ФИО5 и оснований для удовлетворения иска не имеется.

Дополнительно суду пояснили, что тепловая завеса, расположенная в тамбуре входной группы поставлена по запросу ООО «Торгсервис 55», данная тепловая завеса обслуживается ООО «Торгсервис 55», они же оплачивают за нее электроэнергию. Территорию возле здания убирал дворник. Кем убиралась входная группа не знают, т.к. тамбур является собственностью ИП ФИО2, это общий вход во все помещение в целом. Считают, что если и есть ответственность по причинению вреда здоровью истца, то она должна быть распределена поровну между ООО «Торгсервис 55» и ИП ФИО2

Третье лицо ИП ФИО8 суду пояснила, что она арендовала нежилое помещение у ИП ФИО9 на 1 этаже три года, расторгли договор в этом году. Арендовали отдельное помещение почти 300 кв.м. Свою территорию арендованного помещения она сама убирала и ее продавцы, торговали одеждой и обувью. Ей известно, что сотрудник магазина «Светофор» убирал входную группу, это была работница магазина «Светофор». Крыльцо перед входом убирал дворник. В день несчастного случая, тепловая завеса в тамбуре была отключена, т.к. директор магазина «Светофор» запретил ее включать. Ей известно, что женщина упала в тамбуре, она повредила ногу. Она прибежала на крик, увидела женщину, которая находилась на полу в тамбуре, говорила, что болит нога, ей принесли картон и подстелили под нее т.к. пол холодный. Кто-то вызвал скорую помощь, потом принесли стул и женщину посадили на стул. Она пояснила, что поскользнулась т.к. скользко. В тамбуре просто пол бетонный, нет ни коврика, ни иного покрытия.

Третье лицо ФИО10 в судебном заседании участия не принимала, о времени и дне слушания дела извещена надлежаще.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 суду пояснила, что она помнит женщину, которая упала в тамбуре и кричала, звала на помощь. Она прибежала на крик, женщина лежала между двумя дверьми входной группы. Женщина пояснила, что нога болит, она вызвала скорую помощь. Женщине подстелили сначала картонку, потом пересадили на стул. Она работает старшим кассиром в магазине «Светофор» и ей не известно кто убирает входную группу в тамбуре. То, что относится к магазину «Светофор» это убирают технички магазина площадь зала, подсобные помещения. На улице территорию перед магазином убирает дворник, от кого он работает и кто он ей не известно. В тамбуре решётки нет, коврика нет, не помнит была ли наледь. Когда она прибежала на крик, женщина лежала в тамбуре, на полу никаких ковриков не было. Тепловая завеса есть в тамбуре между дверями.

Допрошенный свидетель ФИО12 суду пояснила, что работает в магазине «Светофор» с 20 марта 2021 года. Уборка происходит в торговом зале и в подсобных помещениях уборщицей магазина. Входная группа ООО «Торгсервис 55» не убирается. Уборщица раз в месяц протирает стёкла, ручки дверей по доброй воле магазина, т.к. большой поток покупателей. Зимой дворник счищает наледь перед передним порогом входной двери, чтобы дверь закрывалась. Дворник не магазина «Светофор» возможно он работает от арендодателя. Полагает, так как тепловая завеса у работает, наледи в тамбуре быть не должно. Ей известно, что женщина сломала ногу. Она приходила посмотреть, что случилось, сначала постелили женщине картон, а потом принесли стул и посадили женщину на стул. На место падения кто-то вызвал скорую помощь. Ранее на полу в тамбуре лежал коврик, но его убрали. Тепловая завеса подключена к щитовой, у нее доступа к ней нет, расчет за электроэнергию по показаниям счетчика производит магазин «Светофор». Арендуют торговый зал, кабинеты и подсобные помещения. Территорию перед магазином они не убирают. В эксплуатационные услуги по договору входит оплата отопления и электричества. Все остальное как замена лампочек, ремонт сантехники это делает собственник помещений - арендодатель.

Свидетель ФИО13 суду пояснил, что ранее он был директором по развитию в ООО «ТоргСервис 55» с октября 2018 г. по май 2022 г. В его должностные обязанности входило поиск помещений под магазин, ведение переговоров с собственником помещений и заключение договора аренды, подготовка к открытию магазина и его работа заканчивалась в день открытия магазина, до первого чека покупателя. Магазин находится на прт- Космический 54, он нашел это помещение и договорился с собственником, посмотрели объект и заключили договор аренды помещения. Перед открытием данного магазина им работы были выполнены по готовности на 80%, в связи с тем, что его переводили на другой объект, он магазин передал другому сотруднику. По уборке территории есть требования магазина, что прилегающая территория к магазину и крыльцо должно чиститься силами арендатора. Электрическая сеть должна соответствовать не менее 40 кВт. Должны быть места под разгрузку товара, тамбур с тепловой завесой, есть перечень условий для открытия магазина «Светофор», эти условия и правила должны быть соблюдены. Входная группа это общее имущество, в аренду не передается. Ему не известно, кто осуществлял уборку входной группы. Электроэнергия и арендная плата входит в затраты магазина «Светофор». В штат магазина входит директор, товаровед, количество продавцов определяется по мере необходимости, уборщица, грузчики, дворник. Директор магазина определяет количество работников.

Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, заслушав заключением представителя прокуратуры, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ч.1, 2 ст. 209 ГК РФ).

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" здание или сооружение должно быть спроектировано и построено, а территория, необходимая для использования здания или сооружения, должна быть благоустроена таким образом, чтобы в процессе эксплуатации здания или сооружения не возникало угрозы наступления несчастных случаев и нанесения травм людям - пользователям зданиями и сооружениями в результате скольжения, падения, столкновения, ожога, поражения электрическим током, а также вследствие взрыва.

Материалами дела установлено, что собственником нежилого помещения (здания) расположенного по адресу <...> является ИП ФИО2(л.д. 57-59)

Данное нежилое помещение (часть площадью 929,5 кв.м.) было передано в аренду ИП ФИО2 ООО «Торгсервис 55» по договору аренды № 1812/2019 от 18.12.2019 г.

Предметом договора является передача в аренду нежилого помещения общей площадью 929,5 кв.м по адресу <...>.

Нежилое помещение сдается в аренду под реализацию и торговлю продовольственными и (или) промышленными товарами, в т.ч. алкогольной продукцией (п.1.3.).

В обязанности Арендодателя в т.ч. входит обеспечение гарантии на полы не менее 5 лет. Полы должны быть ровными, единого уровня, анти пылевые, моющиеся, бетонные с полимерным покрытием. На весь период гарантии, обеспечивать ремонт полов своими силами и за свой счет (п.2.1.10)

Арендодатель обязан следить за состоянием окон, кровли, несущих конструкций нежилого помещения, а так же обеспечить их своевременный ремонт, незамедлительно (или в согласованные сторонами сроки) устранить дефекты, неисправности своими силами и за свой счет. (п.2.1.17)

По условиям договора арендная плата составляет 300 руб. в месяц на 1 кв.м. общей площади нежилого помещения. В арендную плату включена оплата всех коммунальных услуг и эксплуатационных услуг, за исключением электроэнергии. Оплата электроэнергии производится арендатором согласно показаниям прибора, установленного для учета потребления электроэнергии именно по арендованному Арендатором помещению. Электроэнергия, затраченная на обеспечение электрического отопления и кондиционирования, включена в арендную плату (л.д. 72-73).

Договор подписан ИП ФИО14 и ООО «Торгсервис 55» в лице ФИО15, действующего на основании доверенности.

Между сторонами так же пописан акт приема-передачи нежилого помещения (л.д. 75).

Из плана нежилого здания следует, что вход в нежилое помещение осуществляется с улицу.

Материалами дела с достоверностью установлено, что 13.12.2022 г. ФИО5 получила травму в тамбуре нежилого помещения по адресу <...>, собственником которого является ИП ФИО2

Из карты вызова скорой медицинской помощи № 844 от 13.12.2022 г. следует, что вызов поступил 16:42. Адрес выезда бригады скорой медицинской помощи <...>. ФИО5 доставлена в БУЗОО «ГКБСМП № 2», предварительный диагноз закрытый перелом неуточненного отдела голени (в т.ч. надколенник и лодыжки) (л.д. 7)

По запросу суда предоставлена карта вызова скорой медицинской помощи № 844 от 13.12.2022 г. (л.д. 38-41). ФИО5 оказана первая медицинская помощь.

Согласно выписки из истории болезни БУЗОО «ГКБСМП № 2» отделение травматологии и ортопедии № 17521 ФИО5 была доставлена в неотложном порядке в отделение и находилась на лечении с 13.12.2022 г. по 29.12.2022 г. Основное заболевание – закрытый двухлодыжечный перелом костей левой голени со смещением отломков, разрывом дистального межберцового синдесмоза, вывихом стопы кнаружи и отрывом заднего края большеберцовой кости

Произведена репозиция, выполнена операция 22.12.2022 г. открытый комбинированный остеосинтез лодыжек левой голени. При выписки даны рекомендации – наблюдение по месту жительства у травматолога, перевязки через день, снятие швов на 12-14 сутки. Рентген-контроль в поликлинике раз в месяц. ЛФК без нагрузки. Ходьба с опорой на костыли без нагрузки на ногу, через месяц дозированная нагрузка с дополнительной опрой на костыли, рекомендованы препараты кальция (л.д. 8)

Копия стационарной карты на имя ФИО5 из БУЗОО «ГКБСМП № 2» имеется в материалах дела (л.д. 78-94) Повторно ФИО5 находилась в БУЗОО «ГКБСМП № 2» в период с 17.04.2023 г. по 27.04.2023 г. Выполнена операция удаление металлоконструкций костей левой голени, даны рекомендации по лечению (л.д. 9)

Дополнительно в подтверждение полученной травмы в помещении по адресу <...> стороной истица предоставлены фотографии с места падения (л.д. 10), фотографии нежилого помещения и входной группы (л.д. 11-16), а так же повреждения истца полученные при падении (л.д. 18-19).

Таким образом, суд приходит к выводу, что падение ФИО5 и получение последней травмы произошло 13.12.2022 г. в тамбуре входной группы по адресу <...>, что подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО11 и ФИО12

В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Кроме того суд отмечает, что на фотографиях входной группы нет ковровых покрытий, прорезей, резиновых вставок, на л.д. 9 видно наличие наледи в виде бугра возле входной двери, в судебном заседании ФИО5 подтвердила, что падение произошло в тамбуре на наледи.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства суд приходит к следующему, что вред здоровью истицы причинен в результате ненадлежащего исполнения собственником нежилого помещения обязанности по содержанию тамбура входной группы от наледи и снега.

При этом входная группа (тамбур) является местом общего пользования не только арендаторов, а так покупателей (потребителей услуг), которые посещают данное нежилое помещение, вход в которое предоставляется для неопределенного круга лиц, при этом собственник обязан содержать свое имущество в таком состоянии, которое обеспечивает безопасность для окружающих.

В данном случае эти требования собственником нежилого помещения соблюдены не были, доказательств обратного суду не предоставлено.

Стороной ИП ФИО2 предоставлено в суд заключение специалиста ООО «Центр судебных экспертиз «Веритас», заключение подготовлено в период с 03.10.2023 г. по 7.10.2023 г.

Из заключения следует, что помещение (тамбур) входной группы выполнено из ПВХ-конструкций, имеет прямоугольную форму высота 2920 мм, ширина 4150 мм, длина 1660 мм. Помещение (тамбур) имеет 2 ПВХ-дверных блока. Дверные блоки оснащены доводчиками, которые исправны обеспечивают доведение дверей в рабочее положение с закрытием дверей, дверные блоки оснащены резиновыми (силиконовыми) уплотнителями. Помещение тамбура оснащено 2 тепловыми завесами, установленными над каждой из дверей. Тепловые завесы ВНС-СЕ-С-3 производитель Ballu.

Как указал специалист образование обледенения (наледи) при штатной работе входной группы здания, здания расположенного по адресу г. Омск, пр-т Космический дом 54невозможно, с учетом работы воздушно-тепловых завес (расчет сделан исходя из работы только одной завесы, поскольку естественно, работа обеих завес ровно в 2 раза производительнее). Энергопотребление оборудования входной группы (без учета освещения) осуществляется только имеющимися тепловыми завесами ВНС-СЕ-С-3 производитель Ballu 1 завеса от 1,5 кВТ/час до 3 кВт/ч, 2 завесы от 3 кВТ/час до 6 кВт/час

Так же предоставлен технический отчет ООО «Кипналадка» (электротехническая лаборатория) от 05.10.2023 г. из которого следует, что 1. Гр8 тепловая завеса главный вход сопротивление изоляции соответствует ПУЭ1.8.37 пп1, цепь между заземлениями и заземлёнными элементами существует и соответствует ПУЭ п.1.8.39 пп2, автоматические выключатели соответствуют заводским данным ГОСТ 30345-92. Значение кратности 1 соответствует ПУЭ п.1.8.39 пп4,1кз/1зещ,соответствует ПУЭ п.1.8.38 п.4,1, 77,9. Диф.автоматы подключены в соответствии с принятыми нормами и соответствует заводским данным ПУЭ п.1.8.37 пп.5

Ведомость приема-передачи электроэнергии за ноябрь 2022 г., с договором электроснабжения от 23.09.2016 г. с АО «Петербургская сбытовая компания», договора аренды нежилых помещений с иными арендаторами ООО «Берли», ИП ФИО8, ведомости по расчету электроэнергии за декабрь 2022 с ООО «Торгсервис 55»

В своих доводах сторона ИП ФИО2 ссылается на то, что ответственность на отключение и включение тепловой завесы возложена на ООО «Торгсервис 55», поскольку ООО «Торгсервис 55» производит оплату электроэнергии по выставленным показаниям.

Суд не может согласится с позиций ИП ФИО2 что ответственность должна быть возложена в т.ч. на ООО «Торгсервис 55», поскольку ИП ФИО2 является собственником нежилого помещения (часть которого сдана в аренду ООО «Торгсервис 55») получает от сдачи в аренду прибыль, при этом ООО «Торгсервис 55» является одним из главных арендаторов у ИП ФИО2, т.е. в нем ИП ФИО2 заинтересована и соответственно исходя из общих требований к объектам недвижимости для размещения магазина низких цен «Светофор» оборудовала тамбур для покупателей тепловой завесой, что в судебном заседании представители ИП ФИО2 не отрицали, данный перечень требования предоставлен суду в материалы дела.

Представленные заключение специалиста, технический отчет, ведомость приема-передачи электроэнергии, не опровергают выводы суда, что надлежащим ответчиком по делу является собственник нежилого помещения ИП ФИО2, наличие наледи в день падения ФИО5 подтверждается пояснениями самой истцы, фотографией на л.д. 9, показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12, которые пояснили, что коврика в тамбуре не было, при этом свидетели не подтвердили, что завеса была включена или отключена, пояснениями ФИО8, которая указала что тепловая завеса была отключена.

При этом суд отмечает, что ни одним из предоставленных договоров аренды не предусмотрена обязанностей арендаторов по уборке входной группы (тамбура), либо графика уборки данного места арендаторами своими силами или за свой счет.

Из договора об оказании услуг № 15-у от 01.01.2022 г. заключенного между ИП ФИО2 и ФИО16 следует, что последний принят на оказание услуг по уборке прилегающей территории розничного рынка продовольственных и промышленных товаров по адресу <...>.

Срок действия договора с 01.01.2022 г. по 31.12.2022 г. При этом в данном договоре не указана очистка входной группы (тамбура).

Доводы стороны ответчика ИП ФИО2 о том, что истец ранее уже получала травму ноги, опровергается полученными ответами из БУЗОО ГКБ № 1 им. Кабанова А.Н., БУЗОО «КМХЦ МЗОО», БУЗОО ГБ № 17 из которых следует, что ФИО5 за медицинской помощью по поводу травмы ног или заболеваний ног не обращалась.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ИП ФИО2, оснований для привлечения к гражданско-правовой ответственности ООО «Торгсервис 55» суд не находит.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда 650 000 руб., штрафа в пользу потребителя, расходов на доверенность в сумме 2 640 руб. суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 г. N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» в п. 1 указано, что права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также – ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п. 13 постановления обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Потерпевший – истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

При этом суд считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда до 215 000 руб. вместо заявленных 650 000 руб., поскольку тяжких последствий полученная травма не причинила, истец трудоспособна, инвалидность по травме не установлена, вред здоровью (степень тяжести) не определена, в настоящее время истец под наблюдением врачей не находится, однако истец испытывал моральные, физические страдания, что по мнению суда соответствует определенной судом суммой.

Касаемо взыскания штрафа в пользу потребителя определенного п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» суд не находит оснований для его взыскания.

Кроме того истец просит взыскать расходы на доверенность в сумме 2640 руб.

Доверенность в материалы дела предоставлена в копии, доверенность выдана 16.03.2023 г. от имени ФИО5 на представителей ФИО17, ФИО18, ФИО1, ФИО19, ФИО20 (л.д. 27)

Доверенность выдана сроком на три года с правом передоверия. Полномочия представителей указанные в доверенности выданы не только на участие и представление интересов ФИО5 в судах общей юрисдикции, а так же арбитражных судах, мировых судах, в Верховном Суде РФ, Конституционном Суде РФ, т.ч. правоохранительных органах, в любых органах, организациях, учреждениях и предприятиях любых форм собственности, в медицинских учреждениях, службе судебных приставов и прочее.

Оригинал доверенности в материалы дела не предоставлен, суд полагает в данной части требований отказать.

Пунктом 3 части 1 статьи 333.36 НК РФ предусмотрено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО5 (паспорт <данные изъяты>) компенсацию морального вреда 215 000 руб.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>) государственную пошлину 300 рублей в бюджет г. Омска.

В удовлетворении требований о взыскании расходов на доверенность, штрафа, а так же требований к ООО «Торгсервис 55» отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Омска.

Председательствующий: О.А. Руф

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2023 г.