Дело № 2-8558/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.,

при секретаре Грант Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО "АТЛ Регионы" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО "АТЛ Регионы» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час. 16 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей HYUNDAI Solaris, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2, автомобиля КАМАЗ Ml840, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1.

На основании постановления по делу об административном правонарушении от 15.09.2021г. виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является ФИО1, управлявший автомобилем КАМАЗ Ml840, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

В результате дорожного-транспортного происшествия автомобилю HYUNDAI Solaris г/н <данные изъяты> причинены механические повреждения.

Собственником автомобиля КАМАЗ Ml 840, государственный регистрационный знак <данные изъяты> является ООО «АТЛ Регионы».

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Арбакеш+» был проведен осмотр и составлено экспертное заключение № о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства HYUNDAI Solaris г/н <данные изъяты>

Согласно экспертному заключению в результате указанного дорожно- транспортного происшествия стоимость восстановительного ремонта автомобиля HYUNDAI Solaris г/н <данные изъяты> составила 338 800 рублей (триста тридцать восемь тысяч восемьсот рублей).

Кроме того, за проведение оценки ущерба он оплатил 14 500 (четырнадцать тысяч пятьсот) рублей.

В страховую компанию АО «Страховая компания «Чулпан» им было подано заявление о страховом возмещении.

Страховая компания оплатила 170400 (сто семьдесят тысяч четыреста) рублей. Таким образом, страховая компания выполнила свои обязательства в полном объеме.

ООО «АТЛ Регионы», являющийся причинителем вреда транспортному средству должен возместить его в размере, определенном без учета износа.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении нашли полное подтверждение в судебном заседании.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, в том числе утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно правовой позиции, указанной в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан» в силу закрепленного в ст.15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Приведенное гражданско-правовое регулирование основано на предписаниях Конституции Российской Федерации, в частности ее ст.35 (ч.1) и 52, и направлено на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности которых оказалось нарушенным иными лицами при осуществлении деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности.

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Между тем замена поврежденных деталей, узлов и агрегатов — если она необходима для восстановления эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства, в том числе с учетом требований безопасности дорожного движения, — в большинстве случаев сводится к их замене на новые детали, узлы и агрегаты.

Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях - притом, что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, — неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла.

ООО «АТЛ Регионы», являющийся причинителем вреда транспортному средству должен возместить его в размере, определенном без учета износа.

Указанное подтверждено копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, экспертным заключением №, договором на проведение технической экспертизы №, копией кассового чека на оплату услуг по оценке, копией телеграммы №, копией свидетельства о регистрации транспортного средства, копией претензии о возмещении вреда.

Таким образом, причиненный истцу ущерб, возникший в результате повреждения его автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час. 16 мин. с участием автомобилей HYUNDAI Solaris, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2 и автомобиля КАМАЗ Ml840, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1, в размере 168 400 (сто шестьдесят восемь тысяч четыреста) рублей и стоимость экспертного заключения — 14 500 (четырнадцать тысяч пятьсот) рублей (всего 182900 (сто восемьдесят две тысячи девятьсот) рублей) подлежит возмещению причинителем вреда ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в адрес ООО «АТЛ Регионы» претензию, в которой предложил добровольно возместить причиненный ущерб. Согласно почтовому отслеживанию письма ООО «АТЛ Регионы» получили претензию ДД.ММ.ГГГГ. Для подготовки претензии и искового заявления ФИО2 обратился в ООО “Юрист и недвижимость”, которому по договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ оплатил за юридическое сопровождение при общении с представителем страховой компании, при независимой оценке автомашины, подготовку претензий, за подготовку искового заявления и представления интересов в ходе судебного заседания 15000 рублей.

На основании ст.98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая объём оказанной истцу юридической помощи, сложность дела, количество судебных заседаний, в которых принял участие представитель истца, разумных пределов следует взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя 10000 рублей и возврат государственной пошлины 4858 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 -удовлетворить.

Взыскать с ООО "АТЛ Регионы" в пользу ФИО2 материальный ущерб, причиненный транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 168400 рублей и судебные расходы: стоимость экспертного заключения 14500 рублей, оплата юридических услуг 10000 рублей, оплата государственной пошлины 4858 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Председательствующий: Е.Н. Бурыкина