Гражданское дело №

УИД: 68RS0№-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 декабря 2023 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грязневой Е.В.,

при секретарях ФИО4, помощнике судьи Карповой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт <...>, к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях об установлении факта родственных отношений между сыном ФИО3 и его матерью ФИО1, умершей 09.04.2023г., а также признании права собственности на денежные вклады после смерти ФИО1 в порядке наследования.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что истец является сыном ФИО1 умершей 09.04.2023г., при этом в свидетельстве о рождении мать указана как ФИО1, однако в свидетельстве о смерти, выданного 10.04.2023г. указана как ФИО2.

При обращении в Управление ЗАГС с заявлением о внесении изменений в акт гражданского состояния было отказано, что подтверждается извещением от 30.09.2023г.

Установление факта родственных отношении истцу необходимо для реализации наследственных прав, а именно денежных средств, находящихся на счету в ПАО Сбербанк.

В связи с тем, что в досудебном порядке установить факт родственных отношений не предоставляется возможным, в связи с чем не возможно вступить в наследственные права, истец обратился с данным иском в суд.

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, что дает суду возможность рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

В судебное заседание представители третьих лиц Управление ЗАГС администрации <адрес>, ПАО Сбербанк России не явились о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст.264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, том числе и установление других имеющих юридическое значение фактов. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Согласно п.1 ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст.1152 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если не доказано иное, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и др.

Согласно совокупности исследованных судом документов: копии свидетельства о рождении ЮМ №, копии свидетельства о смерти II-КС №, копии извещения от 30.09.2023г., ответа нотариуса № от 30.11.2023г., у суда нет оснований ставить под сомнение сведения указанные в исковом заявлении, суд считает их достоверными, допустимыми и логичными.

Таким образом, суд считает возможным установить факт родственных отношений между сыном ФИО3 и матерью ФИО1

Установление вышеназванного факта порождает для ФИО3 юридические последствия, поскольку позволяет реализовать право на вступление в наследство.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на имя ФИО1 был открыт банковский счет № в ПАО Сбербанк.

Согласно представленной Банком справки по состоянию на 07.11.2023г. остаток на указанном счете составляет 5179,33 рублей.

Также судом установлено, что 09.04.2023г. умерла ФИО1, наследником фактически принявшим наследство является истец ФИО3, иных наследников не имеется.

На основании изложенного, учитывая, что ФИО3 была фактически принята наследственная масса после смерти ФИО1 принимая во внимание отсутствие иных наследников, суд считает возможным признать за ФИО3 право собственности на счет № открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и его матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на денежный вклад по счету 42№, открытый в Тамбовском подразделении 8594/617 ПАО «Сбербанк России» на сумму 5179,33 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если данное заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.В. Грязнева