2а-1-1609/2022

66RS0035-01-2022-002600-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноуфимск 27 декабря 2022 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., при секретаре Медведевой М.Д., с участием помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Расторгуевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Красноуфимский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Красноуфимский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, указав, что ФИО1, <дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, осужден: <дата> Красноуфимским городским судом по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 г. 6 мес. Лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. <дата> Красноуфимским городским судом по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы: На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от <дата> общий срок к лишению свободы 3 года 2 месяца. <дата> Свободненским городским судом <адрес> по ч.2 ст. 228, ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

<дата>,1. года освобожден по постановлению Камышловского городского суда <адрес> от <дата> условно-досрочно на срок 2 месяца 27 дней.

Решением Камышловского районного суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22:00 ч. до 06:00 ч., за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью; обязательная явка на регистрацию 2 раза в месяц; запрет выезда за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел.

<дата> г. ФИО1 при постановке на учет вынесено предупреждение, однако ФИО1 в течении календарного года совершил административные правонарушения:

<дата> года ФИО1 не явился на регистрацию в МО МВД России «Красноуфимский», в первый вторник месяца, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное <дата> ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. <дата> привлечен к административной ответственности, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов. Постановление вступило в законную силу <дата>.

<дата> в 22-05 часов отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>. <дата> мировым судьей судебного участка №1-109/2014 судебного района, в котором создан Красноуфимский районный суд <адрес> вынесено постановление о привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 19.24 KoAП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. Постановление вступило в законную силу <дата> г.

<дата> в 23-35 часов отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>. <дата> мировым судьей судебного участка №1-109/2014 судебного района в котором создан Красноуфимский районный суд <адрес> вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов. Постановление вступило в законную силу <дата>

Учитывая, что ФИО1 в течение календарного года был неоднократно привлечен административной ответственности, на основании ст. 4 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 необходимо установить дополнительные административные ограничения в виде запрета нахождения вне места жительства в период времени с 22.00 до 07.00 ч., если отсутствие не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Административный истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, с исковыми требованиями согласен.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 4 Закон № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №1-109/2014 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, решением Камышловского городского суда от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22:00 ч. до 06:00 ч., за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью; обязательная явка на регистрацию 2 раза в месяц; запрет выезда за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел.

В течение календарного года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение установленных судом ограничений по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление МО МВД России «Красноуфимский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Красноуфимский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, дополнительные административные ограничения в виде запрета нахождения вне места жительства в период времени с 22.00 до 07.00 ч., если отсутствие не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Е.Ю. Хомутинникова