УИД 77RS0013-02-2024-010843-51
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2025 года Кунцевский районный суд адрес в составе:
судьи Кругликовой А.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1020/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит прекратить право общей совместной собственности на квартиру площадью 53.1 кв.м, расположенную по адресу: адрес. с кадастровым номером 77:07:0004005:4325. Признать за ФИО1 право собственности на квартиру площадью 53.1 кв.м, расположенную по адресу: адрес, с кадастровым номером 77:07:0004005:4325, на автомобиль легковой марка автомобиля, Идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере сумма. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма, расходы на оценку в сумме сумма.
Иск мотивирован тем обстоятельством, что стороны заключили брак 15 июня 2012 года, брак зарегистрирован Дворцом бракосочетания № 5 Управления ЗАГС Москвы, запись акта о заключении брака № 1105.
Брак прекращен 23 мая 2024 года на основании решения Мирового судьи судебного участка № 202 адрес, о чем 07.06.2024 составлена запись акта о расторжении брака № 130249775013200290007.
Брачный договор между сторонами не заключался, правовой режим совместно нажитого имущества не изменялся.
Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, между истцом и ответчиком не достигнуто.
В период брака истцом и ответчиком приобретено за счет общих доходов в общую совместную собственность автомобиль легковой марка автомобиля, Идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС, автомобиль приобретен на имя истца на основании Договора купли-продажи транспортного средства от 06 января 2013 года.
Автомобилем с момента приобретения и по настоящее время пользуется истец ФИО1, который полностью несет бремя содержания автомобиля, технически его обслуживает, совершает поездки.
Согласно Оценочному заключению № 24-08-534081 от 23.08.2024, выполненному ООО «МС ПРАЙС», рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля составляет сумма.
Таким образом, при разделе автомобиля в равных долях, доля каждой из сторон оценивается в сумма.
В период брака истцом и ответчиком приобретено недвижимое имущество (квартира) площадью 53.1 кв.м, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер 77:07:0004005:4325, кадастровая стоимость сумма. Квартира приобретена и зарегистрирована в общую совместную собственность истца фио и ответчика ФИО2 на основании Договора купли-продажи квартиры от 27 августа 2020 года, заключенного между фио (продавец) и ФИО1, ФИО2 (покупатель).
Указанная квартира приобретена по цене сумма, из которых сумма - за счет общих доходов сторон, что составляет 51,08% от стоимости, а также сумма - личные денежные средства истца фио, полученные им в дар от отца фио, что составляет 48,92% от стоимости.
Вышеуказанные денежные средства в размере сумма фио получил вследствие продажи принадлежавшей ему квартиры, расположенной по адресу: адрес. Указанная квартира продана покупателю фио на основании договора купли-продажи квартиры от 27 августа 2020 года, то есть, в день приобретения спорной квартиры сторонами по делу.
Таким образом, квартира частично приобретена на личные средства истца фио, и на 48,92% является личной собственностью истца, а доля, равная 51,08% квартиры является совместной собственностью истца и ответчика, и подлежит разделу между ними в равных долях.
Согласно Оценочному заключению № 24-08-534080 от 23.08.2024, выполненному ООО «МС ПРАЙС», рыночная стоимость спорной квартиры составляет сумма.
Таким образом, 48,92% стоимости квартиры = сумма (стоимость части квартиры, находящейся в личной собственности истца фио), 51,08% = сумма (стоимость совместной доли, подлежащей разделу).
При таких обстоятельствах, выделяемая каждому из сособственников доля в совместном праве собственности на квартиру составляет 25,54% и равна сумма.
Истец просит произвести раздел имущества по варианту, указанному в иске.
ФИО2 предъявила встречный иск, в котором просит отступить от равенства долей супругов в общем имуществе - 2-хкомнатной квартиры по адресу: адрес учетом интересов несовершеннолетнего ребенка фио определить 2/3 доли в жилом помещении ФИО2, определить 1/3 доли в жилом помещении ФИО1, доли супругов в совместно нажитом имуществе - автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, считать равными.
Встречный иск мотивирован тем обстоятельством, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 2012 года, а с 2010 года они состояли в гражданском браке и проживали в квартире по адресу: адрес вплоть до её продажи в 2020 году, т.к. супругами было принято решение приобрести жилье больше, в связи с наличием ребенка.
Квартира по адресу: адрес принадлежала на праве собственности отцу истца фио, который в 2010 году передал её семье для проживания с целью проведения в ней молодой семьей капитального ремонта и покупки в дальнейшем большей квартиры после появления детей.
В 2014 году Истцом и Ответчиком проведен капитальный ремонт квартиры по адресу: адрес около 1,5 сумма прописью (имеются в материала дела), никем не оспаривается.
Истец по первичному иску ошибочно полагает, что часть спорной квартиры не подлежит разделу, т.к. является его личной собственностью по причине дарения денег его отцом от продажи квартиры по адрес.
Брачного договора супруги не заключали, что сохраняет природу общности совместного имущества, подлежащего разделу.
В период брака имущество в дар истцу по первичному иску от его отца не передавалось. Денежные средства на покупку 2-хкомнатной квартиры вносились как денежные средства супругов согласно Расписки в получении денежных средств от 15.09.2020, поэтому и собственность была оформлена как совместная.
В договоре купли-продажи от 27.08.2020 спорной квартиры супругами как сособственникам было разъяснены нормы ст.34,35 СК РФ о совместной собственности.
Вариант раздела имущества с лишением права собственности ответчицу, является нецелесообразным и затрагивает её жилищные права и ребенка, т.к, для них спорная квартира является единственным жильем.
Стороны являются родителями несовершеннолетнего ребенка - фио, что подтверждается свидетельством о рождении от 22.04.2014 VI-МЮ №783949.
У истца по первичному иску есть иное жилье, зарегистрирован по другому адресу, не проживает в спорной квартире уже длительное время по собственному желанию, в настоящее время не работает, алименты не выплачивает.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем, встречный иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.
В судебном заседании ответчик, представитель ответчика первоначальный иск не признали, встречный иск поддержали по основаниям, изложенным в нем.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно п. 1 ст. 38 адрес кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
Согласно п. 3 ст. 38 адрес кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Из материалов дела следует, что стороны заключили брак 15 июня 2012 года, брак зарегистрирован Дворцом бракосочетания № 5 Управления ЗАГС Москвы, запись акта о заключении брака № 1105.
Брак прекращен 23 мая 2024 года на основании решения Мирового судьи судебного участка № 202 адрес, о чем 07.06.2024 составлена запись акта о расторжении брака № 130249775013200290007, место государственной регистрации расторжения брака 97750132 Орган ЗАГС Москвы № 132 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг окружного значения адрес.
Стороны являются родителями несовершеннолетнего ребенка - фио, что подтверждается свидетельством о рождении от 22.04.2014 VI-МЮ №783949.
В период брака сторонами приобретен автомобиль легковой марка автомобиля, Идентификационный номер (VIN) VIN-код, регистрационный знак ТС, автомобиль приобретен на имя истца на основании Договора купли-продажи транспортного средства от 06 января 2013 года.
Согласно Оценочному заключению № 24-08-534081 от 23.08.2024, выполненному ООО «МС ПРАЙС», рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля составляет сумма.
В период брака истцом и ответчиком приобретено недвижимое имущество (квартира) площадью 53.1 кв.м, по адресу: адрес, кадастровый номер 77:07:0004005:4325, кадастровая стоимость сумма. Квартира приобретена и зарегистрирована в общую совместную собственность истца фио и ответчика ФИО2 на основании Договора купли-продажи квартиры от 27 августа 2020 года, заключенного между фио (продавец) и ФИО1, ФИО2 (покупатель).
Стороны ставят перед судом взаимные требования о разделе указанного имущества по предлагаемым в исках вариантам.
Учитывая, что автомобиль является неделимым имуществом (ст.133 ГК РФ) и находится в фактическом пользовании фио, суд считает возможным выделить в собственность истцу по первоначальному иску спорный автомобиль, со взысканием с ответчика в его пользу денежной компенсации в размере сумма (1 998 000 х ½).
Обсуждая вопрос о разделе спорной квартиры, суд исходит из следующего.
Как следует из материалов дела и пояснений сторон, указанная квартира была приобретена по цене сумма, из которых сумма - за счет общих доходов сторон, что составляет 51,08% от стоимости, а также сумма - личные денежные средства истца фио, полученные им в дар от отца фио, что составляет 48,92% от стоимости.
Вышеуказанные денежные средства в размере сумма фио получил вследствие продажи принадлежавшей ему квартиры, расположенной по адресу: адрес. Указанная квартира продана на основании договора купли-продажи квартиры от 27 августа 2020 года, то есть, в день приобретения спорной квартиры сторонами по делу.
Допрошенный в судебном заседании 08 апреля 2025 года свидетель фио, являющийся отцом фио подтвердил факт приобретения спорной квартиры за счет денежных средств, полученных от продажи принадлежащей ему квартиры, денежные средства были подарены им сыну.
Суд принимает показания данного свидетеля в качестве обоснования выводов суда по делу, так как его показания последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу и не противоречат им.
Таким образом, квартира частично приобретена на личные средства истца фио, и на 48,92% является личной собственностью истца, а доля, равная 51,08% квартиры является совместной собственностью истца и ответчика, и подлежит разделу между ними в равных долях.
Согласно Оценочному заключению № 24-08-534080 от 23.08.2024, выполненному ООО «МС ПРАЙС», рыночная стоимость спорной квартиры составляет сумма
Таким образом, 48,92% стоимости квартиры = сумма (стоимость части квартиры, находящейся в личной собственности истца фио), которая подлежит взысканию с ФИО2 51,08% = сумма (стоимость совместной доли, подлежащей разделу).
При таких обстоятельствах, выделяемая каждому из сособственников доля в совместном праве собственности на квартиру составляет 25,54% и равна сумма.
ФИО2 просит в отношении квартиры отступить от начала равенства долей в интересах несовершеннолетнего ребенка, и учесть, что спорная квартира является единственным для нее и ребенка жильем, иного жилого помещения в Москве и адрес не имеет, тогда как истец по первоначальному иску имеет иное жилое помещение, где фактически проживает.
На основании ч.2 ст.39 СК РФ суд вправе отступить от равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающих внимания интереса одного из супругов.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доход либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья ил по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.
Постановление содержит перечень возможных случаев и оснований, которые законодатель понимает как заслуживающие внимания. При этом закон не требует наличия совокупности этих оснований. В частности, таким самостоятельным основанием являются, прежде всего, интересы несовершеннолетних детей.
Отступление от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей согласуется также с конституционными принципами, закрепленными в части 2 статьи 1 статьи 38 Конституции РФ.
Закон не содержит перечня заслуживающих внимания интересов несовершеннолетних детей, с учетом которых суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в общем имуществе. Указанные причины (обстоятельства) устанавливаются в каждом конкретном случае.
Учитывая установленные обстоятельства суд не находит оснований от отступления равенства долей. При этом, приведенные во встречном иске ФИО2 доводы, заслуживают внимание и принимаются судом, поскольку несовершеннолетний ребенок проживает вместе с матерью в спорной квартире, которая является единственным для нее и ребенка жильем, иного жилого помещения в Москве и адрес не имеет, тогда как истец по первоначальному иску имеет иное жилое помещение, где фактически и проживает. В связи с чем, суд полагает необходимым, произвести раздел имущества, путем передачи ФИО2 квартиры, с выплатой разницы супругу. Также суд учитывает пояснения сторон относительно возможности выплаты компенсации.
При указанных обстоятельствах, суд считает законным и обоснованным выделить в собственность Шибае6вой Е.С. квартиру по адресу: Москва, адрес, со взысканием с нее в пользу фио денежную компенсацию в размере сумма (доли 51,08% = сумма (стоимость совместной доли, подлежащей разделу; выделяемая каждому из сособственников доля в совместном праве собственности на квартиру составляет 25,54% и равна сумма).
В порядке ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу фио подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оценку сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, встречные требования ФИО2 удовлетворить частично.
Разделить совместно нажитое имущество:
Выделить в собственность фио Сергеевны (паспортные данные, СНИЛС <***>) квартиру по адресу: Москва, адрес.
Выделить в собственность ФИО1 (паспортные данные) транспортное средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные, СНИЛС <***>) в пользу фио фио (паспортные данные) в счет разницы переданного имущества сумму в размере сумма, сумма
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ФИО2 (паспортные данные, СНИЛС <***>) денежные средства в счет разницы переданного автомобиля сумма
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные, СНИЛС <***>) в пользу фио фио (паспортные данные) государственную пошлину сумма, расходы на оценку сумма
В остальной части исков отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления.
Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2025 года.
Судья