Дело № 2-2490/2025

УИД 33RS0001-01-2025-001767-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июля 2025 г г. Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Стоногиной Д.С.,

при секретаре Вахромеевой О.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г.Владимира о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Владимира с иском к администрации г.Владимира о признании права собственности в порядке наследования на ? долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (мать истца) и ФИО2 (брат истца) получили в совместную собственность, безвозмездно занимаемую ими и членами их семьи квартиру, состоящую из двух комнат, жилой площадью .... кв.м., общей площадью .... кв.м. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ имущество ФИО3 разделено по ? доли каждому – дочери ФИО1 и сыну ФИО2

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежит на праве общей долевой собственности ? доля в праве на квартиру, ФИО2 принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Согласно заключению об условиях и характере труда он являлся нетрудоспособным, нуждался в постоянном уходе и надзоре. ФИО1 назначена опекуном ФИО2 Установление факта владения и пользования данной квартирой необходимо истцу для оформления права собственности в порядке наследования.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Пояснила, что она вместе с ФИО2 проживали в квартире по адресу: <адрес>. Кроме нее у него никого не было, он никогда не был женат, детей не имел. Являлся инвалидом, она обеспечивала ему постоянный уход и присмотр. Указала, что в настоящее время также проживает в вышеуказанной квартире, несет бремя содержания квартиры, оплачивает все коммунальные платежи. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика администрация г.Владимира в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Возражений относительно предмета спора не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Росреестра по Владимирской области, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218, ст.111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость.

Положениями ст. 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну (ст.1146 ГК РФ).

Согласно ст. 1146 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно п.34, п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Из системного анализа приведенных выше правовых норм следует, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Судом установлено, что на основании договора о безвозмездной передачи жилья в собственность №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с Птицефабрика «Центральная» ПО «Владимирское» по птицеводству, выданного агентством по приватизации жилищного фонда г.Владимира ФИО3 и ФИО2 предоставлена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью .... кв.м.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умирает ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ являются по ? доли сын – ФИО2, дочь – ФИО1 Наследство на которое в указанных долях выдано свидетельство состоит из: ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации права №, согласно которому ФИО2 принадлежит на праве собственности ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, о чем в ЕГРП на недвижимость и сделок с ним сделана запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации права

№, согласно которому ФИО1 принадлежит на праве собственности ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, о чем в ЕГРП на недвижимость и сделок с ним сделана запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г.Владимира от 10.07.2000 года ФИО2 признан недееспособным.

Постановлением главы администрации Ленинского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ опекуном над ФИО2 назначена ФИО1

Из представленного материала наследственного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, после смерти ФИО2 обратилась к нотариусу за принятием наследства.

Иных наследников судом не установлено. Из пояснений истца ФИО1 следует, что у ФИО2 кроме нее никого не было. По делу установлено, что истец фактически владеет и пользуется данным объектом, осуществляет необходимые платежи, содержит объект, оплачивает потребленную электроэнергию и иные коммунальные платежи.

Таким образом, единственным наследником после смерти ФИО2, которым фактически принято наследство является ФИО1

На основании изложенного, суд находит исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования на ? долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198, 234-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) право собственности в порядке наследования на ? долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.С. Стоногина

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2025 года.