Дело № 5-20/2025
УИД № 24RS0054-01-2025-000343-20
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
31 марта 2025 года <...>
Судья Ужурского районного суда Красноярского края Моховикова Юлия Николаевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1 ФИО3, (паспорт серия № №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина России, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
30 марта 2025 года в 12 часов 36 минут у <адрес> в <адрес> края, ФИО1, управлял автомобилем HondaTorneo, государственный регистрационный знак №, на котором светопропускание передних боковых стекол не соответствует требованиям п. 4.3 и 4.5 Приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного постановлением Правительства РФ от 9 декабря 2011 года №877, тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции, обеспечивающего безопасность дорожного движения, прекратить противоправные действия от 31 января 2025 года, в соответствии с которым в срок до 1 февраля 2025 года удалить покрытия с передних боковых стекол, ограничивающие обзорность с места водителя.
ФИО1 в судебном заседании пояснил, что действительно 31 января 2025 года он привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством, на котором светопропускание передних боковых стекол не соответствовало требованиям п. 4.3 и 4.5 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». С нарушением он был согласен и на месте удалил пленочное покрытие. Требование о прекращении противоправных действий от сотрудников полиции он не получал. Примерно через месяц вновь нанес пленочное покрытие на боковые стекла своего автомобиля. С протоколом согласен.
Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полностью доказанной.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Согласно п. 11 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (далее Федеральный закон № 3-ФЗ) на полицию возложены обязанности: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу п. 1, 2 и 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставлено право: требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Частями 3 и 4 ст. 30 Федерального закона № 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, (далее ПДД РФ) установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее Основные положения), запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно Приложению).
В соответствии с п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, Приложения к Основным положениям, запрещена эксплуатация транспортных средств в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
Согласно п. 4.3 и 4.5 Приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного постановлением Правительства РФ от 9 декабря 2011 года №877, (далее Технический регламент) светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Не разрешается применять стекла, покрытие которых создает зеркальный эффект.
Как видно из материалов дела, 31 января 2025 года постановлением инспектора ДПС полка ДПС МУ МВД России «Красноярское», вступившим в законную силу 11.02.2025, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством с установленными на нем передними боковыми стеклами светопропускаемость которых менее 70%.
31 января 2025 года инспектором ДПС полка ДПС МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 выдано требование о прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении транспортным средством HondaTorneo, государственный регистрационный знак №, на котором светопропускание передних боковых стекол не соответствовало требованиям п. 4.3 и 4.5 Приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного постановлением Правительства РФ от 9 декабря 2011 года №877, сроком исполнения до 11 часов 30 минут 1 февраля 2025 года, и недопущении аналогичных административных правонарушений. Также ФИО1 разъяснена административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в случае невыполнения данного требования.
Доводы ФИО1 о том, что пленочное покрытие с передних боковых стекол автомобиля им было удалено на месте и требование о прекращении противоправных действий от 31.01.2025 он не получал, нахожу несостоятельными, поскольку требование о прекращении противоправных действий составлено инспектором ДПС полка ДПС МУ МВД России «Красноярское» при вынесении 31.01.2025 постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ на месте выявленного административного правонарушения. Из требования о прекращении противоправных действий от 31.01.2025 следует, что ФИО1 установлен срок до 11 часов 30 минут 01.02.2025 для удаления пленочного покрытия с передних боковых стекол автомобиля. ФИО1 требование получил, но от подписи в получении отказался, что подтверждено соответствующей отметкой и подписью сотрудника полиции.
30 марта 2025 года в 12 часов 36 минут у <адрес> в <адрес> края, ФИО1, управлял автомобилем HondaTorneo, государственный регистрационный знак № на котором светопропускание передних боковых стекол не соответствует требованиям п. 4.3 и 4.5 Приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного постановлением Правительства РФ от 9 декабря 2011 года №877. Требование сотрудника полиции от 31.01.2025 прекратить противоправные действия не выполнил.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, от 31.01.2025; требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами инспекторов ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Ужурскому району.
Таким образом, ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие административную ответственность обстоятельства.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признаю молодой возраст ФИО1 и наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения объектом, которого является порядок управления, личность правонарушителя ФИО1, не относящегося к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не может применяться административное наказание в виде административного ареста, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, полагая, что только с применением данного вида наказания возможно достижение целей административного наказания, а также предупреждения совершения новых административных правонарушений. Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
Согласно протоколу о доставлении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 доставлен в ОМВД России по Ужурскому району в 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. Протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному задержанию с 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9, ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного ареста ФИО1 следует исчислять с 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 ФИО4, (паспорт серия № №, выдан <адрес> по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с 15 часов 20 минут 30 марта 2025 года.
Содержать ФИО1 ФИО5 в помещении для лиц, подвергнутых административному аресту, Отдела МВД России по Ужурскому району Красноярского края.
Конвоирование ФИО1 к месту отбывания административного наказания в виде административного ареста поручить Отделу МВД России по Ужурскому району Красноярского края.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Ужурский районный суд Красноярского края.
Судья Ю.Н. Моховикова