К делу №2-272/2025
УИД № 23RS 0009-01-2025-0007211-33
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Станица Брюховецкая Краснодарского края 24 апреля 2025 года
Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Сыроватской Л.Н.,
секретаря судебного заседания Юрченко А.С.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании в здании Брюховецкого районного суда Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей и расторжении договора подряда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о защите прав потребителей и расторжении договора подряда, указывая, что 02.11.2024г. он заключил с ИП ФИО2 договор подряда на изготовление террариума. Ответчик принял на себя обязательство изготовить террариум в комплексе (аквариум) стоимостью -14 000 рублей и передать его истцу. Согласно условий договора истец вносит предоплату 80% от стоимости, а остальной расчет после подписания акта сдачи-приемки, ответчик обязуется доставить аквариум свои силами и средствами по адресу истца в течении 14 дней после получения оплаты. 03.11.2024г. истец осуществил полную оплату – 14 000 рублей, таким образом, товар должен быть изготовлен и доставлен до 21.11.2024г. Вместе с тем, ответчик принятые обязательства по договору не исполнил, террариум в комплексе (аквариум) не изготовил и его передачу истцу не осуществил.
Истец в адрес ответчика направил претензию, которая осталась ответчиком без ответа.
Просит суд расторгнуть договор подряда от 02.11.2024г., взыскать с ответчика в его пользу денежные средства - 14 000 рублей, неустойку – 14 000 рублей, моральный вред- 10 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг - 5000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик ИП ФИО2 извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при этом не известил суд о причине своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с основаниями, предусмотренными ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материала дела, суд, приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, согласно договора подряда на изготовление террариума от 02.11.2024 года, заключенного между ФИО1 и ИП ФИО2, ответчик обязуется изготовить террариум в комплексе (аквариум) доставить аквариум свои силами и средствами по адресу истца в течении 14 дней после получения оплаты истцом. (л.д. 9-11).
03.11.2024г. истец осуществил полную оплату – 14 000 рублей, таким образом, товар должен быть изготовлен и доставлен до 21.11.2024г. (л.д. 12).
Ответчик принятые обязательства по договору не исполнил, террариум в комплексе (аквариум) не изготовил и его передачу истцу не осуществил.
Истцом в адрес ответчика, была направлена претензия, которая ответчиком получена 21.01.2025г. и осталась без ответа. (л.д.13-17).
Судом установлено, что при заключении договора определены сроки изготовления и доставки товара.
Согласно чека Сбербанк Онлайн от 03.11.2024 года, истец перевел ответчику сумму в размере 14 000 рублей.
Таким образом, истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, ответчик до настоящего времени обязательства по договору по изготовлению и передаче товара, не исполнил.
В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), (п. 5) в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Согласно расчета неустойки по договору подряда от 02.11.2024 года, за период с 22.11.2024г. по 25.12.2024 года -14 280 рублей, с учетом максимального размера составила -14 000 рублей. (л.д. 27).
В соответствии со статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Принимая во внимание, что установлен факт нарушения ответчиком прав заявителя, суд учитывает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку ответчик не удовлетворил требования истца в добровольном порядке, суд находит обоснованными требования истца в части взыскания с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере 14 000 рублей.
Судом исследованы все представленные доказательства, на основании которых, суд приходит к убеждению, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений по иску.
Согласно ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Обоснованных доказательств в опровержение доводов истца, ответчиком суду не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные расходы, оплату юридических услуг, согласно договора возмездного оказания юридических услуг №<......> от 15.01.2025г., расписке от 20.01.2025г., акта об оказании услуг - 5000 рублей,
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а его иск удовлетворён, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей и расторжении договора подряда, удовлетворить.
Расторгнуть договор подряда на изготовление террариума от 02.11.2024г., заключенного между ФИО1 и ИП ФИО2.
Взыскать ИП ФИО2, <......>, зарегистрированного по адресу: <......>,
в пользу ФИО1, <......>, зарегистрированного по адресу: <......>
денежные средства в размере 14 000 рублей, неустойку в размере 14 000 рублей, моральный вред в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 14 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.
Взыскать с ИП ФИО2, <......>, зарегистрированного по адресу: <......>, государственную пошлину 4000 рублей в доход государства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись Сыроватская Л.Н.
Копия верна. Судья _______________________Сыроватская Л.Н.