Судья Бажин А.А. Дело № 22-5480/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 10 августа 2023 года

Краснодарский краевой суд в составе: председательствующего Бумагиной О.В., при секретаре судебного заседания Хизетль С.Р., с участием прокурора Шаповаловой Е.Г., осужденного ...........1, адвоката Базавлук Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой осужденного ...........1 на приговор Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 15 июня 2023 года, которым

...........1,

.......... года рождения, уроженец д. ............, ранее не судимый;

признан виновным и осужден: по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Бумагиной О.В., изложившей обстоятельства дела, объяснения осужденного ...........1 и его защитника Базавлук Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Шаповаловой Е.Г., считавшей приговор суда законным, обоснованным и справедливым, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ...........1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества.

Он же, ...........1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ...........1 признан виновным в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества.

Он же, ...........1 признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне).

Он же, ...........1 признан виновным в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ...........1 не соглашается с приговором, считает его незаконным, необоснованным подлежащим изменению вследствие несправедливости и суровости приговора. Указывает, что он готов возместить потерпевшему Потерпевший №1 причиненный преступлением материальный ущерб в размере 2 682, 33 рублей в полном объеме. Отмечает, что потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №4 транспортное средство возвращено. Цитирует приговор суда и полагает, что ему возможно назначить условное наказание или в виде исправительных работ. Обращает внимание на то, что он не судим, положительно характеризуется, официально трудоустроен, имеет неудовлетворительное состояние здоровья, о чем свидетельствует экспертиза, проведенная в ............, и ранее приобретенная инвалидность 2 группы с 2014 года по 2017 год. Указывает, что он признал вину, в содеянном раскаялся. Просит приговор Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... изменить, назначить условное наказание с применение ст.73 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, объяснениях участников апелляционного рассмотрения дела, находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Выводы суда о виновности осужденного ...........1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, получивших оценку в приговоре.

С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям осужденного.

Доказательства, положенные в основу осуждения ...........1, собраны с соблюдением требований ст.73 и ст.74 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Обстоятельств, предусмотренных ст.75 УПК РФ по делу не установлено.

Виновность ...........1 в преступлениях, за которые он осужден, подтверждается всей совокупностью доказательств, исследованных судом и подробно изложенных в приговоре.

Сам ...........1 в судебном заседании вину свою в совершении преступлений, предусмотренных, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.264.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся; вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ не признал, показал, что он не мог совершить указанное преступление, поскольку отбывал в это время 10 суток административного ареста в ОП ............, явку с повинной написал, чтобы его долго не задерживали в отделе полиции, а также потому что его опознал потерпевший.

Кроме признания вины ...........1, она доказана собранными по делу и проверенными в ходе судебного разбирательства доказательствами: показаниями самого ...........1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании; показаниями потерпевшего Потерпевший №3, показаниями потерпевшего Потерпевший №2, показаниями потерпевшей Потерпевший №4, показаниями свидетеля ФИО1, показаниями свидетеля ...........7, показаниями свидетеля ...........8, показаниями свидетеля ...........9, показаниями свидетелями ...........10, показаниями свидетеля ...........11, показаниями свидетеля ...........12, показаниями свидетеля ...........13, показаниями свидетеля ...........14

Кроме того, вина осужденного подтверждается также: протоколом осмотра места происшествия от .........., протоколом осмотра предметов от .........., протоколом явки с повинной от .........., заключением комиссионной стационарной судебно-психиатрической экспертизы ........ от .........., протоколом проверки показаний на месте от .........., протоколом очной ставки между ...........7 и ...........1 от .........., протоколом осмотра места происшествия от .........., протоколом осмотра места происшествия от .........., протоколом выемки от .........., протоколом осмотра документов от .........., протоколом явки с повинной от .........., протоколом предъявления лица для опознания от .........., протоколом осмотра предметов от .........., протоколом осмотра места происшествия от .........., протоколом явки с повинной явки с повинной от .........., протоколом выемки от .........., протоколом осмотра предметов от .........., протоколом осмотра места происшествия от .........., протоколом осмотра места происшествия от .........., протоколом осмотра места происшествия от .........., заключением эксперта ........-Э от .........., протоколом явки с повинной от .........., протоколом осмотра места происшествия от .........., протоколом осмотра документов от .........., ответом ОГИБДД ОМВД России по ............ от .........., вещественными доказательствами; другими доказательствами.

С учетом всех обстоятельств преступлений, исследованных в судебном заседании, суд правильно квалифицировал действия ...........1 по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.264.1 УК РФ - совершение кражи, то есть тайного хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества; неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Все доказательства признаны судом допустимыми, что не противоречит требованиям закона и подтверждается материалами дела.

При назначении наказания ...........1 суд первой инстанции учитывал характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных к категории средней тяжести, а также отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, личность осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденному, суд первой инстанции учел явку с повинной по 4 преступлениям, полное признание вины в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом первой инстанции не установлено.

Учел суд и характеристики ...........1 и принял обоснованное решение о невозможности его исправления без изоляции от общества, и назначил ...........1 наказание в виде лишения свободы.

Уголовный закон применен правильно.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений уголовно-процессуального закона либо иных обстоятельств, в том числе и указанных в апелляционной жалобе, являющихся основанием к отмене либо изменению приговора суда.

Не усмотрел суд апелляционной инстанции и оснований к снижению назначенного ...........1 наказания, применения положений ст.ст.64, 73 и ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 15 июня 2023 года в отношении ...........1, .......... г.р., оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ...........1 – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через Центральный районный суд ............ КК в установленный законом срок, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий О.В. Бумагина