Гражданское дело №
УИД: 62RS0002-01-2024-002693-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июля 2025 года г. Рязань
Московский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Егоровой Е.Н.,
с участием истца ФИО2,
представителя ответчика ФИО3,
при секретаре судебного заседания Сильвестровой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание родителя,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание родителя.
В обоснование исковых требований ФИО2 указала, что она не работает, пенсию по старости получает в размере 12 497 рублей, материально нуждается в помощи, так как других источников дохода не имеет. ФИО4 (дочь) материальную помощь добровольно не оказывает.
В силу того, что у истца имеются хронические заболевания, часть пенсии уходит на приобретение медицинских препаратов, которые необходимо принимать на постоянной основе.
Также истец проживает в квартире по адресу: <адрес>, где регулярно оплачивает коммунальные платежи, при этом, также в данной квартире прописана ответчик, но ответчик оплачивает только 1/3 часть коммунальных платежей.
По подсчетам истца ежемесячно необходимо оплачивать:
- медицинские препараты в размере 3 500 рублей;
- расходы на коммунальные услуги в размере 5 258 рублей.
За вычетом обязательных трат истца от полученной пенсии остается 3 739 рублей, что не хватает на покупку ежемесячного запаса продуктов, в том числе, необходимых средств ухода, а также одежды.
Ответчик работает и имеет возможность оказывать истцу материальную помощь. На иждивении ответчика нет несовершеннолетних детей.
В целях примирения сторон истец неоднократно просила ответчика о материальной помощи, однако ответчик отказала.
В связи с обращением в суд, истцом понесены судебные расходы в виде госпошлины в сумме 300 рублей и оплаты услуг представителя в размере 25 000 рублей, а всего в сумме 25 300 рублей.
ФИО2 просила взыскать с ответчика ФИО4 средства на ее содержание в размере 11 828 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО2, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, поскольку истец не является нуждающейся в помощи.
Ответчик ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. ч. 1-3 ст. 87 Семейного кодекса Российской Федерации трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке. Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
В силу ч. 8 ст. 169 Семейного кодекса Российской Федерации право нетрудоспособных совершеннолетних лиц, нуждающихся в помощи, а также право нуждающегося в помощи бывшего супруга, достигшего пенсионного возраста (статьи 85, 87, 89, 90, 93-97 настоящего Кодекса), на алименты распространяется в том числе на лиц, достигших возраста 55 лет (для женщин), 60 лет (для мужчин).
Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, имеющими право на алименты (статьи 85, 89, 90, 93-97 СК РФ), следует понимать лиц, признанных в установленном порядке инвалидами I, II или III группы, а также лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста.
Разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (статьи 85 и 87, абзацы второй и четвертый пункта 2 статьи 89, абзацы третий-пятый пункта 1 статьи 90, статьи 93-97 СК РФ), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.).
Из анализа вышеприведенных норм законодательства следует, что каждый из родителей имеет право обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании алиментов на свое содержание. Обязанность детей уплачивать алименты на содержание родителей возникает при одновременном выполнении следующих условий: дети достигли совершеннолетия и являются трудоспособными; родители нетрудоспособны и нуждаются в помощи, например, имеют инвалидность или достигли возраста 55 лет (для женщин), 60 лет (для мужчин).
Нуждающимся в помощи может быть признан родитель, материальное положение которого недостаточно для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств. Факт нуждаемости определяет суд, в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств дела.
В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получает страховую пенсию по старости с фиксированной выплатой к страховой пенсии в размере 12 497 рублей 86 копеек и федеральную социальную доплату в размере 202 рубля 00 копеек.
Ответчик уклоняется от содержания истца в добровольном порядке, соглашение об уплате алиментов не заключали, иных трудоспособных совершеннолетних детей у истца нет.
Истец родительских прав в отношении ответчика не лишалась, в воспитании, заботе и содержании ответчика, когда та была несовершеннолетней, принимала активное участие.
У ответчика не имеется на иждивении лиц, которым она в силу закона обязана предоставлять содержание.
Изложенные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельства о рождении ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о расторжении брака серии I-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ, справки ОСФР по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривались сторонами.
Обращаясь в суд с требованием о взыскании алиментов, ФИО2 ссылается на недостаточность получаемой ею пенсии для удовлетворения своих жизненных потребностей, наличие заболеваний и отсутствие со стороны дочери материальной помощи. Кроме того, истцом оплачиваются коммунальные платежи и содержание жилого помещения, в котором также зарегистрирована ФИО4
Для подтверждения своих доводов, ФИО2 представила в материалы дела выписку по счету, счет-квитанции по оплате ЖКУ и прочих услуг, кассовые чеки, а также медицинские документы, подтверждающие несение истцом расходов не приобретение лекарственных средств, лечение и иные расходы, необходимые для поддержания здоровья и иных жизненных потребностей.
Возражая против удовлетворения исковых требований, сторона ответчика указала на то, что положение ФИО2 не является затруднительным, она получает пенсию, судя по документам, представленным в материалы дела, у нее имеются денежные средства для проживания, у ответчика только заработная плата. Кроме того, в соответствии с договоренностью с истцом, ФИО4 также оплачивает коммунальные платежи.
Для подтверждения материального положения ФИО2 судом были запрошены сведения о наличии у нее имущества и счетов в кредитных организациях.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на праве собственности принадлежит жилое помещение общей площадью 54,7 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>.
Согласно сведениям Федеральной налоговой службы Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2 открыты счета в Банк1 №, №, №, на которых, как следует из сообщения Банк1 № от ДД.ММ.ГГГГ, находятся значительные суммы.
Согласно сведениям, представленным в суд УФНС России по Рязанской области, ФИО4 в настоящее время работает в ФИО5. За ДД.ММ.ГГГГ размер заработной платы ФИО4 составил 541 150 рублей 68 копеек.
На имя ФИО4 в Банк3 открыты счета № и №.
В Банк2 на имя ФИО4 открыт счет №.
В Банк4 на имя ФИО4 открыты счета №, №, №, №, №.
В Банк5 на имя ФИО4 открыты счета №, №, №.
Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ, представленному Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информации о наличии недвижимого имущества на имя ФИО4
Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21 мая 2015 года № 1166-О пункт 1 статьи 87 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающий условия, при одновременном наличии которых у детей возникает обязанность содержать своих родителей, следует рассматривать в системной связи с другими нормами данного Кодекса, регулирующими алиментные обязательства родителей и детей и направленными на обеспечение сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения как получателя, так и плательщика алиментов. Нуждаемость родителя определяется судом в конкретном деле путем соотнесения его доходов с расходами, необходимыми для удовлетворения его жизненно важных потребностей, а также с учетом иных обстоятельств.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 Постановления от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснило, что решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащие взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 Семейного кодекса Российской Федерации), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V Семейного кодекса Российской Федерации заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо при определении материального положения сторон учитывать все виды их доходов, а также любое принадлежащее им имущество. К иным заслуживающим внимания обстоятельством Пленумом Верховного Суда Российской Федерации отнесена, в частности, нетрудоспособность плательщика алиментов.
Согласно ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.
Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» с учетом положений пункта 2 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.
Согласно Постановлению Правительства Рязанской области от 09 июля 2024 года № 209 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Рязанской области на 2025 год», величина прожиточного минимума на 2025 год для пенсионеров установлена в размере 13 573 рубля.
Принимая во внимание изложенное, учитывая то обстоятельство, что истец, являясь нетрудоспособной, нуждается в материальной помощи, ввиду того, что ее материальное положение не является достаточным для удовлетворения жизненных потребностей, имеются правовые основания для взыскания с трудоспособной совершеннолетней дочери, алиментов на содержание матери.
При этом наличие на счете истца денежных средств, полученных в том числе от продажи недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, суд не признает обстоятельством, влияющим на вывод о недостаточном материальном положении истца для удовлетворения жизненных потребностей с учетом возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств.
Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика алименты на содержание ФИО2, в размере 6 786 рублей 50 копеек, что составляет 0,5 величины прожиточного минимума в Рязанской области, установленного для пенсионеров Постановлением Правительства Рязанской области от 09 июля 2024 года № 209, ежемесячно, начиная с даты обращения в суд - ДД.ММ.ГГГГ.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Для получения юридической консультации, составления искового заявления и представления интересов в суде ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ИП ФИО1 заключила договор об оказании юридических услуг №, стоимость услуг по которому составила 25 000 рублей. Истцом заявлены к возмещению данные расходы.
Суд полагает, что поскольку указанные расходы были необходимы для защиты прав истца, они подлежат взысканию с ответчика. Учитывая результат рассмотрения спора, что требования ФИО2 удовлетворены на 57 %, руководствуясь приведенными положениями законодательных норм, суд приходит к выводу, что они подлежат частичному удовлетворению, и с ФИО4 в пользу ФИО2 должны быть взысканы судебные расходы в сумме 14250 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание родителя – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) алименты на содержание нетрудоспособного родителя в твердой денежной сумме в размере 6 786 рублей 50 копеек ежемесячно, что соответствует 0,5 величины прожиточного минимума для пенсионеров на территории Рязанской области в ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума для пенсионеров на территории Рязанской области, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) расходы на оплату услуг представителя в размере 14250 рублей 00 копеек.
Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2025 года.
Судья -подпись-
Копия верна. Судья Е.Н. Егорова