№ 2-1231/2025
УИД 03RS0031-01-2025-001663-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 декабря 2025 года с.Буздяк
Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре судебного заседания Гималовой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Маяк Коллект» (далее по тексту ООО ПКО «Маяк коллект») к наследникам и наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа),
установил:
ООО ПКО «Маяк Коллект» обратилось в суд к наследникам и наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа). В обосновании иска указало, что 31 мая 2019 года между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) №/, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. 17 апреля 2025 года АО «ТБанк» и ООО «Маяк Коллект» заключили договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым право требования задолженности по договору в полном объеме передано истцу. 01 января 2024 года ООО «Маяк Коллект» сменило наименование организации в части организационно-правовой формы на ООО ПКО «Маяк Коллект». По состоянию на дату заключения договора уступки права требований сумма задолженности по указанному кредитному договору составило 88 711 рублей 97 копеек, в том числе: 70 096 рублей 79 копеек – сумма основного долга, 18 615 рублей 18 копеек – сумма процентов, 1 127 рублей 57 копеек – сумма неустойки. Согласно информации, имеющейся у истца, ФИО1 умерла. Ответственность по долгам несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просят суд взыскать с наследников ФИО1 в пользу ООО ПКО «Маяк коллект» задолженность по договору № в размере 88 711 рублей 97 копеек, а именно: 70 096 рублей 79 копеек – сумма основного долга, 18 615 рублей 18 копеек – сумма процентов и расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Маяк Коллект» не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца ФИО2 (по доверенности) о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Судом на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 31 мая 2019 года между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом до 300 000 рублей, сроком – бессрочно, а заемщик обязался возвратить полученный займ в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общих условий кредитования, Тарифным планом ТП 7.52.
05 июня 2022 года АО «ТБанк», в связи с не надлежащим исполнением заемщиком условий договора, направил ФИО1 заключительный счет, указав задолженность в размере 89 839 рублей 54 копейки, из них: 70 096 рублей 79 копеек – кредитная задолженность; 18 615 рублей 18 копеек – проценты, 1 127 рублей 57 копеек – неустойка (штраф).
17 апреля 2025 года АО «ТБанк» на основании договора № уступки прав требования (цессии), уступило ООО ПКО «Маяк Коллект» права требования по договору, заключенному с ФИО1
В нарушение принятых на себя обязательств заемщик не возвратил полученные денежные средства, не уплачивает проценты за пользование ими, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 89 839 рублей 54 копейки, из них: 70 096 рублей 79 копеек – кредитная задолженность; 18 615 рублей 18 копеек – проценты, 1 127 рублей 57 копеек – неустойка (штраф).
Истец просит взыскать задолженность в размере 88 711 рублей 97 копейки, из них: 70 096 рублей 79 копеек – кредитная задолженность, 18 615 рублей 18 копеек – проценты.
Расчет задолженности, представленный истцом, содержит всю необходимую информацию, указаны размер основного долга, при расчете процентов учтена процентная ставка, предусмотренная кредитным договором, отражены периоды, за которые начисляются проценты.
Из записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно письма нотариуса нотариального округа <адрес> от 11 декабря 2025 года, наследственное дело к имуществу ФИО1, не заведено.
Таким образом, судом установлено, что наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не принято. Сведений о фактическом принятии наследства потенциальными наследниками в материалах дела не имеется, имущество, которое принадлежало умершей, не установлено.
Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
На основании ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В силу п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 (п.5) «О судебной практике по делам о наследовании», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).
В соответствии с п. 5.35 постановления Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432 «О федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Росимущество принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Согласно положениям п. 1 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо установлено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 (п. 34) «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 (п.50) «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В пункте 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В силу п. 49 указанного Постановления, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Материалами дела подтверждено, что с момента смерти наследодателя ФИО1 и до настоящего времени никто из ее наследников наследство не принял, сведений о фактическом принятии наследства потенциальными наследниками в материалах дела не имеется, а потому, при наличии наследства, оно являлось бы выморочным, в силу закона подлежало переходу в собственность Российской Федерации независимо от получения свидетельства о праве на наследство (ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Российская Федерация в качестве наследника выморочного имущества является особым наследником по закону, не относится ни к одной из очередей и может наследовать по закону только выморочное имущество, воля на приобретение которого заранее выражена в законе.
Таким образом, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Следовательно, установление объема наследственной массы и, как следствие, ее стоимость, имеет существенное значение для разрешения настоящего спора, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что с момента смерти наследодателя ФИО1 и до настоящего времени никто из ее наследников наследство не принял, сведений о фактическом принятии наследства потенциальными наследниками в материалах дела не имеется, иного имущества принадлежащего ФИО1 на момент ее смерти, не установлено, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований ООО ПКО «Маяк коллект» к наследникам и наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Маяк Коллект» к наследникам и наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2025 года.
Судья
Благоварского межрайонного суда
Республики Башкортостан подпись Э.М. Имашева
Решение в законную силу не вступило.