62RS0№-77 №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Мухиной Е.С.,

при секретаре Лобачевой У.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № № на выдачу кредитной карты, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику лимит кредитования на сумму 61 000 рублей и выдал кредитную карту, а ответчик обязался вернуть задолженность и уплатить проценты за пользование суммой кредита в размере 33,99% годовых. В подписанных Индивидуальных условиях ответчик подтвердил ознакомление и согласие с Общими условиями и выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в АО «Альфа-Банк» и тарифами банка и обязался их выполнять.

Выдача кредитной карты заключалась в офертно-акцептном порядке. Получив карту в 2015 году и воспользовавшись ею в 2015 году, ответчик присоединилась к Общим условиям, действовавшим на момент выдачи кредитной карты.

В соответствии с п. 9.1 Общих условий договор кредита действует в течение неопределенного срока.

Согласно п. 4.1 Общих условий ответчик обязан ежемесячно в течение платежного периода (не позднее 23 часов 31 календарного дня месяца) вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счет кредитной карты, с которого банк осуществляет их беспроцентное списание в счет погашения задолженности.

Дата начала платежного периода – дата, следующая за датой расчета минимального платежа, при этом дата расчета минимального платежа наступает ежемесячно.

Согласно п. 1.9 Общих условий минимальный платеж – это минимальная сумма денежных средств, определенная в п. 4.2 Общих условий, которую должник обязан уплатить банку до окончания платежного периода – 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа (не менее 320 рублей), и начисленные проценты и комиссии.

Таким образом, платежный период – это промежуток времени, который начинается ежемесячно с даты расчета минимального платежа и заканчивается 20 числа каждого календарного месяца. В этот промежуток времени должник обязан выплатить банку минимальный платеж в погашение основного долга и уплатить проценты. Совершенные платежи в конкретном платежном периоде являются основаниями для уменьшения долга и нового расчета минимального платежа в следующем платежном периоде.

Учитывая, что минимальный платеж всегда равен 5% (плюс проценты и комиссии) от суммы основного долга, формируемого на дату расчета минимального платежа (то есть ежемесячно), сумма основного долга обновляется по мере погашения, тем самым обновляется и сумма минимального платежа за счет уменьшения суммы основного долга. Из этого следует, что каждая новая сумма долга аналогично разбивается на 20 платежных периодов по мере погашения и размер платежей уменьшается.

В соответствии с вышеназванными условиями, если должник примет решение прекратить исполнение обязанностей по кредитному договору, то для него фиксируется сумма основного долга, сумма минимального платежа (5% от суммы основного долга), и формируются 20 новых платежных периодов для исполнения договора (20 платежей по 5% от суммы долга), то есть 20 периодов по 1 месяцу (20 месяцев).

По условиям кредитования ответчик приняла на себя обязательство до 20 числа каждого месяца до 23 часов 00 минут уплатить минимальный платеж, однако после ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестала исполнять свои обязательства.

После ДД.ММ.ГГГГ для ответчика были определены и остались неизменными сумма основного долга (с учетом последнего погашения), сумма минимального платежа и 20 платежных периодов (равных одному месяцу, то есть 20 месяцев) на исполнение обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имелась перед банком просроченная задолженность по оплате основного долга на сумму 60 985 рублей 56 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» (цедент) и ООО «Редут» (цессионарий) заключен договор уступки требований №ДГ, по условиям которого цедент передал, а цессионарий на основании акта передачи прав принял права требования к ответчику.

До настоящего времени требование ООО «Редут» ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Редут» (заказчик) и ООО «М энд Р Консалтинг Групп» заключен договор на оказание юридических услуг №, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию юридических услуг в рамках настоящего спора. Согласно акту-отчету сотрудник ООО «М энд Р Консалтинг Групп» проанализировал предоставленный заказчиком пакет документов, провел правовой анализ, подготовил исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору с подробным расчетом исковых требований, а также произвел расчет государственной пошлины. Стоимость этих услуг составила 20 000 рублей. Также была проведена техническая работа – изготовлены копии документов, формирование необходимого пакета документов (искового заявления с приложением) для направления в суд и ответчику, отправка иска с приложениями ответчику. Стоимость указанных услуг составила 2 000 рублей. Однако, стороны в договоре согласовали, что максимальная стоимость услуг по договору составляет 15 000 рублей. Заказчиком данные услуги были оплачены полностью. Претензий и замечаний по поводу оказанных юридических услуг исполнителю не поступали.

Истцом также были понесены почтовые расходы по направлению иска ответчику и третьему лицу в размере 124 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 982 рублей 83 копеек, из которых: 60 985 рублей 86 копеек – основной долг, 87 996 рублей 97 копеек – проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 180 рублей, судебные расходы в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 124 рублей.

В судебное заседание истец – представитель ООО «Редут» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Редут».

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца - представителя ООО «Редут».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд признает причину неявки ответчика ФИО1 в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, содержащемуся в п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № №, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты. В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере 61 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 39,99% годовых, а ответчик приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Договор действует в течение неопределенного срока до расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях договора потребительского кредита.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение задолженности по договору кредита заемщик обязан осуществлять минимальными платежами ежемесячно в течение платежного периода. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора по ставке, предусмотренной настоящими Индивидуальными условиями кредитования.

Дата расчета минимального платежа соответствует дате заключения договора кредита. Дата расчета минимального платежа для цели определения первого платежного периода наступает в месяце, следующем за месяцем заключения договора кредита.

Дата начала платежного периода – дата, следующая за датой расчета минимального платежа. Платежный период заканчивается в 23 часа по московскому времени двадцатого календарного дня с даты начала платежного периода.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п. 18.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита кредиты в пределах лимита кредитования предоставляются заемщику с даты установления лимита кредитования после активации кредитной карты.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В судебном заседании бесспорно установлено, что Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

Однако в нарушение условий договора заемщиком была допущена просрочка по оплате задолженности по кредитной карте.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела копиями: заявления заемщика № от ДД.ММ.ГГГГ, поручения на перевод денежных средств, Индивидуальных условий договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, выписок по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

При заключении кредитного договора ФИО1 было дано согласие Банку уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора.

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» (Цедент) и ООО «Редут» (Цессионарий) заключен договор уступки требований №

Согласно п. 2.1 Договора к Цессионарию перешли права требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем Соглашений, который указан в Приложении № к настоящему договору – Акте передачи требований.

Из акта передачи прав к договору уступки требований №ДГ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к ООО «Редут» перешло право требования к ответчику ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга – 60 985 рублей 86 копеек, сумма задолженности по уплате процентов – 7 406 рублей 67 копеек, штрафы – 806 рублей 25 копеек, госпошлина – 1 138 рублей.

Таким образом, указание в договоре на переход прав в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требования, само по себе не означает, что договором каким-либо образом ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом. Напротив, положения вышеуказанного договора прямо предусматривают переход всех прав в полном объеме по кредитному договору.

Согласно п. 1.3 Договора передача требований оформляется в даты подписания акта передачи требований, где содержатся данные о размере уступаемых требований, цене уступки в отношении Общей задолженности по каждому отдельному соглашению.

С учетом изложенного, суд считает, что право требования, вытекающее из кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, передано цессионарию в полном объеме, а указание в реестре должников на сумму основного долга и сумму просроченных процентов является конкретизацией сторонами договора уступки прав требования отдельных сумм задолженности ФИО1 перед банком по кредитному договору на момент заключения договора уступки прав требования.

При таких обстоятельствах, исходя из положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора уступки требования №ДГ от ДД.ММ.ГГГГ, применительно к фактическим обстоятельствам рассматриваемого спора, суд приходит к выводу о том, что договором уступки требования (цессии) №ДГ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена передача права требования как процентов по кредиту, так и штрафных санкций с момента их образования по день фактической уплаты долга.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела копиями: договора уступки требования №ДГ от ДД.ММ.ГГГГ, акта передачи прав к договору уступки требований №ДГ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По смыслу приведенных положений закона проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Из выписки по счету № на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что часть кредитных денежных средств, полученных по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком была возвращена, при этом последний платеж в погашение кредита был произведен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика составила 148 982 рубля 83 копейки, из которых: 60 985 рублей 86 копеек – основной долг, 87 996 рублей 97 копеек – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом платежа, поступившего в счет погашения задолженности на сумму 1 081 рубль 34 копейки).

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение вышеуказанных требований закона ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитному договору № PILVAFMHUD1512221246 от ДД.ММ.ГГГГ и об исполнении ответчиком обязательств по данному кредитному договору надлежащим образом, расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не опровергнут.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установленные в ходе судебного разбирательства фактические обстоятельства дела, принимая во внимание тот факт, что до настоящего времени ответчиком не исполнена предусмотренная кредитным договором обязанность по возвращению суммы основного долга, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Редут» о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 982 рублей 83 копеек, из которых: 60 985 рублей 86 копеек – основной долг, 87 996 рублей 97 копеек – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требование ООО «Редут» о взыскании судебных издержек в размере 15 000 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Редут» (заказчик) и ООО «М энд Р Консалтинг Групп» (исполнитель) был заключен договор на оказание юридических услуг №.

Согласно п. 1 Договора от ДД.ММ.ГГГГ заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию возмездных юридических услуг заказчику в рамках спора о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ, далее услуги.

Под услугами в рамках настоящего договора понимаются следующие действия исполнителя: анализ предоставляемых заказчиком документов и информации, их правовая экспертиза; подготовка исковых заявлений, расчета суммы исковых требований, ходатайств, отзывов, жалоб, иных документов процессуального и иного юридического характера, подготовка необходимого пакета документов для направления сторонам по делу, отправка по почте сторонам по делу, подача иска; представление интересов заказчика в судебных делах в судах общей юрисдикции, арбитражных и третейских судах, которые возбуждены или могут быть возбуждены и рассмотрены в судах любых инстанций.

В соответствии с п. 3 Договора от ДД.ММ.ГГГГ стоимость одного часа юридических услуг, оказываемых исполнителем по настоящему договору, составляет 5 000 рублей, технических и иных работ – 2 000 рублей. Максимальная стоимость услуг по настоящему договору составляет 15 000 рублей.

Согласно акту-отчету по услугам, оказанным ООО «Редут» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнителем были оказаны следующие услуги: анализ предоставленного заказчиком пакета документов, их правовой анализ, подготовка искового заявления с расчетом исковых требований, расчет государственной пошлины; изготовление копий документов, формирование необходимого пакета документов (искового заявления с приложениями) для направления в суд и ответчику, отправка иска с приложениями ответчику.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом на счет ООО «М энд Р Консалтинг Групп» были перечислены денежные средства за оказание юридических услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая объем проделанной представителем работы по указанному делу, исходя из принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Редут» расходов по оказанию юридических услуг в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и почтовые расходы.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены почтовые расходы по направлению искового заявления с приложенными к нему документами в адрес ответчика и третьего лица в сумме 124 рублей, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями о приеме потовых отправлений по безналичному расчету №, № от ДД.ММ.ГГГГ, по направлению искового заявления в адрес ответчика и третьего лица в сумме 124 рублей.

Данные расходы суд признает необходимыми, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца почтовых расходов в сумме 124 рублей.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 179 рублей 66 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4 179 рублей 66 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Редут» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 982 (Сто сорок восемь тысяч девятьсот восемьдесят два) рублей 83 копеек, из которых: 60 985 (Шестьдесят тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 86 копеек – основной долг, 87 996 (Восемьдесят семь тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 97 копеек – проценты, расходы по оказанию юридических услуг в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей, почтовые расходы в размере 124 (Сто двадцать четыре) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 180 (Четыре тысячи сто восемьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья/подпись

Копия верна: Судья Е.С. Мухина