Принято в окончательной форме 17.10.2022 г.

УИД 76RS0021-01-2022-001111-57

Дело № 2-925/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 октября 2022 г. г. Тутаев

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мазевич Я.Ю.,

с участием прокурора Черемных Е.Е.,

при секретаре Ворониной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1, к Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО7, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб.

В обоснование иска указано, что 19 июня 2022 года несовершеннолетняя дочь истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения гуляла с подругами во дворе <адрес>, около 20 часю 30 мин. у торца <адрес> на нее набросилась и укусила бездомная собака. В приемном покое ГБУЗ ЯО «Тутаевской ЦРБ» ФИО1 было проведено антирабическое лечение и назначены в дальнейшем инъекции. По факту укуса дочери бродячей собакой истцом было написано заявление в полицию, была назначена судебно-медицинская экспертиза, согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 20.06.2022 года № 209 ФИО1 причинены телесные повреждения в виде гематомы и укушенных ссадин левого предплечья и левого плеча, определен легкий вред здоровью. В результате укуса собаки ФИО1 перенесла сильное нервное потрясение, испытала физические и нравственные страдания во время укуса и последующей оказанной медицинской помощи. В настоящее время ФИО1 испытывает страх, боится без сопровождения выходить на прогулку, с учетом ее возраста и обстоятельств произошедшего, случай с укусом собаки негативным образом сказался на ее состоянии, что подтверждается также заключением социально-психологического исследования МУ Центр психолого-педагогической-медико-социальной помощи «<данные изъяты>» Тутаевского муниципального района Ярославской области от 01.06.2022 года.

Истец ФИО7 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что 19 июня 2022 года он находился на работе, ему позвонила супруга и попросила приехать и отвести дочь ФИО1 в больницу, так как ее укусила собака и имелись рванные раны от зубов на левом плече. В больнице дочери обработали раны, сделали укол от столбняка, наложили повязку и назначили лечение, которое дочь проходила на протяжении 1,5-2 недели. Об обстоятельствах случившегося с его дочерью 19.06.2022 года ему известно со слав дочери, а именно что она играла с подругами на улице, когда побежала в сторону торца <адрес> к ней подбежала собака понюхала ее и потом укусила. Со слов дочери собака была среднего роста, черного цвета с хвостиком в виде колечка, собака была без ошейника. Попытки установить, кому принадлежит данная собака результатов не дали, по факту случившегося им было написано заявление в полицию.

Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, полагала, что вина ответчика – Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области доказана, поскольку именно на ней лежит ответственность и мероприятия при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев, которые включают в себя отлов животных, их содержание, использованию животных без владельцев на территории муниципального образования.

Представитель ответчика Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме. Доводы, изложенные ранее в отзыве на иск, поддерживает в полном объёме.

Несовершеннолетняя ФИО1. опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля в порядке ст. 57 СК РФ в присутствии социального педагога МОУ <данные изъяты> ФИО2, пояснила, что в конце августа во время школьных каникул она гуляла с подругами из соседнего двора по <адрес>, когда из-за угла дома выбежала собака, подбежала к ней, понюхала ее и укусила в левую руку, после чего отбежала. Собака, которая ее укусила, была высокого роста, светло-серая, породы лайка. По внешнему виду собаки видно было, что она живет на улице, она была истощена, все лапы в грязи и без ошейника. После укуса собаки она отправилась домой, откуда они с папой поехали в приемный покой, где ей оказали первую помощь, прописали прививки от бешенства, которые были сделаны в дальнейшем в количестве 6 штук. В настоящее время она испытывает страх перед собаками, если их видит, то старается уйти домой, кроме того ей часто снилась собака, что она ее покусала.

Выслушав истца ФИО7, представителя истца ФИО8, заключение прокурора, показания несовершеннолетней ФИО1, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО7 и ФИО3 являются родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 41).

Как следует из материалов дела, 19 июня 2022 года несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь возле дома №, расположенного по адресу: <адрес> подверглась нападению и укусу собаки, находившейся без сопровождения владельца, в результате чего ей были причинены телесные повреждения в виде укушенных ссадин левого предплечья и левого плеча.

Согласно выписки из амбулаторной карты от 12.08.2022 года несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась 19.06.2022 года в приемное отделение ГБУЗ ЯО «Тутаевская ЦРБ» в 21 час. 10 мин. Травматологом ФИО4 ей был выставлен диагноз: <данные изъяты>. По данному поводу была проведена вакцинация КОКАВ (против бешенства) и была направлена на дальнейшее лечение в детскую поликлинику. 20 июня 2022 года на приеме у детского хирурга ФИО5 ФИО1 был выставлен тот же диагноз и дан план дальнейшей вакцинации антирабической вакциной КОКАВ. На данный момент ФИО1 обращается в поликлинику только для проведения вакцинации (л.д. 5-6, л.д. 50).

По акту судебно-медицинского освидетельствования № 309 от 20.06.2022 года Тутаевского районного отделения судебно-медицинской экспертизы ГУЗ ЯО « Ярославского областного бюро судебно-медицинской экспертизы» имеющиеся у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения повреждения – <данные изъяты>, расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня (л.д. 8).

19 июня 2022 года УУП МО МВД России «Тутаевский» ФИО6 по заявлению ФИО7 (КУСП № 5893 от 19.02.2022 года) о том, что его дочь ФИО1 покусала собака было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, также по данному факту в Администрацию Тутаевского муниципального района Ярославской области было направлено информационное письмо о принятии мер деятельности по обращению с животными без владельцев, обитающими на территории поселения.

Согласно заключению по результатам социально-психологического исследования на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, МУ Центр психолого-педагогической-медико-социальной помощи «<данные изъяты>» Тутаевского муниципального района Ярославской области от 30.06.2022 года ФИО1 нуждается в полном спокойствии, защищенности от происшедшего (л.д. 10).

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 названного Кодекса.

В силу положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда, при определении которого суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью человека»).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Статьей 1 Федерального закона № 498-ФЗ от 27.12.2018 г. «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что указанный Закон регулирует отношения в области обращения с животными в целях защиты животных, а также укрепления нравственности, соблюдения принципов гуманности, обеспечения безопасности и иных прав и законных интересов граждан при обращении с животными.

Деятельность по обращению с животными без владельцев – деятельность, включающая в себя отлов животных без владельцев, их содержание (в том числе лечение, вакцинацию, стерилизацию), возврат на прежние места их обитания и иные мероприятия, предусмотренные указанным Федеральным законом (статья 3 указанного Федерального закона)

Частью 3 статьи 7 названного Федерального закона предусмотрено, что органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе наделять отдельными полномочиями в области обращения с животными органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации.

Из пунктов 9.5, 9.7 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.7.2627-10 «Профилактика бешенства среди людей», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации № 54 от 6 мая 2010 г., регулирование численности безнадзорных животных путем их отлова и содержания в специальных питомниках, их иммунизация против бешенства рассматриваются как мероприятия по недопущению возникновения случаев бешенства среди людей. Организация и проведение указанных мероприятий осуществляются при реализации региональных программ санитарно-эпидемиологического благополучия населения и относятся к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 41.1 Устава Тутаевского муниципального района Ярославской области администрация Тутаевского муниципального района исполняет полномочия Администрации городского поселения Тутаев на основании абзаца 3 части 2 статьи 34 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и в соответствии с уставом муниципального образования городское поселение Тутаев. Аналогичные положения закреплены в ч. 2 ст. 22 Устава городского поселения Тутаев, в котором указано, что исполнение полномочий администрации городского поселения Тутаев, указанных в настоящем Уставе, в соответствии с абзацем 3 части 2 статьи 34 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» возлагается на Администрацию Тутаевского муниципального района Ярославской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.4 Закона Ярославской области от 16.12.2009 года № 70-з «О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований Ярославской области» органы местного самоуправления наделяются государственными полномочиями в сфере организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев в соответствии с порядком, установленным уполномоченным органом исполнительной власти Ярославской области в области ветеринарии, в части: 1) отлова животных без владельцев, в том числе их транспортировки и немедленной передачи в приюты для животных (далее - приюты); 2) содержания животных без владельцев в приютах в течение 25 календарных дней, в том числе проведения осмотра, лечения, маркирования неснимаемыми и (или) несмываемыми метками, вакцинации против бешенства и иных заболеваний, опасных для человека и животных, стерилизации, а также умерщвления в случаях, установленных частью 11 статьи 16 Федерального закона «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», и утилизации трупов животных, умерших ввиду наступления естественной смерти или подвергнутых умерщвлению в приютах; 3) содержания в приютах животных без владельцев, которые не могут быть возвращены на прежние места их обитания, до момента передачи таких животных новым владельцам или наступления естественной смерти таких животных; 4) возврата животных без владельцев, не проявляющих немотивированной агрессивности, на прежние места их обитания после проведения мероприятий, указанных в пункте 2 настоящей части.

21 марта 2022 года между МКУ «Центр управления жилищно-коммунальным комплексом Тутаевского муниципального района» и БФ Защиты животных «Право на жизнь» в целях реализации Закона Ярославской области от 16.12.2009 года № 70-з «О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований Ярославской области отдельными государственными полномочиями Ярославской области по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев» был заключен муниципальный контакт № 2-Ц, предметом которого является оказание услуг по отлову, содержанию и возврату животных без владельцев, на прежние места их обитания на территории Тутаевского муниципального района в соответствии с Техническим заданием (приложение №1 к Контракту) и на условиях, предусмотренных Контрактом. Сроки оказания услуг – с даты заключения контракта до 25 декабря 2022 года. Срок действия контракта по 30.01.2023 года (л.д. 32-35).

В соответствии с п. 2.6 указанного Муниципального контракта источником финансирования является Бюджет Тутаевского муниципального района.

Учитывая приведенные положения закона и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Администрация Тутаевского муниципального района Ярославской области в силу действующего законодательства является заказчиком по заключенному контракту на оказание услуг по отлову, содержанию (в том числе лечению, вакцинации, стерилизации) и возврату на прежние места обитания животных без владельцев, следовательно, в соответствии с положениями ст. 125, 1069, 1071 ГК РФ и п. 3 ст. 158 Бюджетного Кодекса РФ является ответственным лицом за возмещение причиненного ущерба.

Доказательств, освобождающих Администрацию Тутаевского муниципального района Ярославской области от наступления гражданско-правовой ответственности, суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Определяя размер причитающейся несовершеннолетней ФИО1 денежной компенсации морального вреда, суд, учитывая степень физических и нравственных страданий несовершеннолетней, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, длительность нахождении на лечении, последствия причиненного вреда, требования разумности и справедливости, и считает необходимым взыскать с Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области компенсацию морального вреда в размере 60000 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг при рассмотрении настоящего дела в размере 15000 руб., несение которых подтверждено договором на оказание юридических услуг от 29.06.2022 года, распиской.

Исходя из требований разумности, учитывая степень сложности дела, объем оказанных представителем услуг, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО7 (серия и номер паспорта №), действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области (ИНН №) в пользу ФИО1 в лице законного представителя ФИО7 (серия и номер паспорта №) компенсацию морального вреда в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области (ИНН №) в пользу ФИО7 (серия и номер паспорта №) судебные расходы в сумме 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области (ИНН №) в доход бюджета Тутаевского муниципального района госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Я.Ю. Мазевич