Дело № 2-2656/2023

Дело № 33-12108/2023

Судья: Чернобровин В.Н.

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 15 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Симагина А.С.,

судей Журавлевой Н.М., Луганцевой Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рахмановой Э.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода к ФИО1, ООО «Сирена Про» о возложении обязанности представить налоговую декларацию по транспортному налогу за 2019 год

по апелляционной жалобе инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода на заочное решение Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 14 февраля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Симагина А.С., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

УСТАНОВИЛА:

истец инспекция Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ООО «Сирена Про» о возложении обязанности представить налоговую декларацию. В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Сирена Про» не представило в ИФНС России по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода налоговую декларацию по транспортному налогу за 2019 год. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Сирена Про» зарегистрировано как юридическое лицо, и его статус не прекращен. Непредставление указанных сведений влечет не поступление денежных средств в бюджет Российской Федерации и нарушение интересов Российской Федерации. На этом основании инспекция Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода просила суд признать бездействие ФИО2 и ООО «Сирена Про», выразившееся в не предоставлении в ИФНС России по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системой налогообложения, за 2019 год, незаконным; обязать директора ООО «Сирена Про» в лице ФИО2 в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу представить в ИФНС России по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода налоговую декларацию по транспортному налогу за 2019 год.

Ответчики ФИО2 и ООО «Сирена Про» не выразили своей позиции по заявленным требованиям.

Заочным решением Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 14 февраля 2023 года исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода удовлетворены частично. Признано бездействие директора ООО «Сирена Про» ФИО2, выразившееся в непредставлении в ИФНС России по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода налоговой декларации по транспортному налогу за 2019 год незаконным. На ООО «Сирена Про» в лице директора ФИО2 возложена обязанность в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу представить в ИФНС России по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода налоговую декларацию по транспортному налогу за 2019 год.

В апелляционной жалобе инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода поставлен вопрос об изменении состоявшегося решения в части установленного срока для его исполнения как вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.

Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела они считаются надлежащим образом извещёнными, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства не представлено, в связи с чем, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда на основании статей 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога (пункты 2 и 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации). По общему правилу налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 356.1 настоящего Кодекса.

На основании статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации).

Статьей 360 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговым периодом признается календарный год. Отчетными периодами для налогоплательщиков-организаций признаются первый квартал, второй квартал, третий квартал.

Аналогичные положения содержатся в статье 5 Закона Нижегородской области от 28 ноября 2002 года № 71-З «О транспортном налоге».

В силу статьи 363.1 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на 2019 год, налогоплательщики-организации по истечении налогового периода представляют в налоговый орган по месту нахождения транспортных средств налоговую декларацию по налогу (пункт 1).

Налоговые декларации по налогу представляются налогоплательщиками-организациями не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 3).

Установив, что ООО «Сирена Про» в установленный законом срок не представило налоговую декларацию по транспортному налогу за 2019 год, что влечет не поступление денежных средств в бюджет субъекта Российской Федерации, суд первой инстанции сделал правильный вывод о наличии правовых оснований для возложения на общество такой обязанности в судебном порядке в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу.

Доводы апелляционной жалобы о чрезмерности установленного судом срока для исполнения состоявшегося решения являются безосновательными.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, установленный судом первой инстанции срок для исполнения решения является разумным и обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон, позволяет совершить необходимые действия для исполнения состоявшегося решения.

Учитывая, что непредставление налоговой декларации свидетельствует о несоблюдении хозяйствующим субъектом требований действующего налогового законодательства Российской Федерации, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что установленный срок выполнения возложенной обязанности в течение 30 дней с момента вступления судебного постановления в законную силу для юридического лица является разумным, справедливым и отвечает требованиям общеправового принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления.

Поэтому содержащиеся в апелляционной жалобе доводы о необходимости установления 10-дневного срока для исполнения состоявшегося судебного постановления не могут быть признаны обоснованными и подлежат отклонению.

Иных доводов апелляционная жалоба заявителя не содержит.

При таком положении нет оснований считать, что, рассматривая гражданское дело, суд неправильно применил нормы материального права. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено. Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 14 февраля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 17 августа 2023 года.

Председательствующий

Судьи