Дело № 2-2743/2025

64RS0046-01-2025-003346-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года город Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зудовой В.В.

при участии представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1013576 рублей 03 копейки. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был выдан кредит в сумме 1 200 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,5% годовых. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность по основному долгу в размере 1 183 485 рублей 80 копеек. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика взыскана задолженность по основному долгу в размере 1 183 485 рублей 80 копеек. Присужденная сумма просроченной ссудной задолженности погашена должником ДД.ММ.ГГГГ. поскольку должник продолжал пользоваться кредитом в невозвращенной части в период до ДД.ММ.ГГГГ, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) Банком начислены проценты на остаток суммы основного долга в размере 1013576 рублей 03 копейки.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, ходатайств об отложении не заявил.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Заслушав представителя ответчика, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был выдан кредит в сумме 1 200 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,5% годовых.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1183485 рублей, в том числе основной долг в размере 1056745,88 рублей, просроченные проценты по кредиту в сумме 115319,15 рублей, неустойка на просроченную ссудную задолженность в сумме 5759,94 рублей, неустойка на просроченные проценты в сумме 5660,83 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по гражданскому делу № выдан исполнительный лист ФС №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончено частичным исполнением исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 погашена задолженность взысканная кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается историей погашения по договору, в связи с чем истцом начислены проценты на остаток кредиторской задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 1013576 рублей 03 копейки. Истец просит взыскать проценты за пользование кредитом

Ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком ежемесячных платежей, при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям суд исчисляет указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании процентов, начисленных на остаток суммы основного долга по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 1013576 рублей 03 копейки.

Как разъяснено в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации). Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Поскольку законодательством не предусмотрено иное к исковым требованиям ПАО «Сбербанк» подлежит применению общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, в три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку погашение кредитной задолженности по договору должно было производиться периодическими платежами, то срок исковой давности должен был исчисляться судом в отношении каждого ежемесячного платежа с даты, когда он должен быть совершен.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права

С учетом изложенного, применяется трехлетний срок исковой давности по отношению к взысканию задолженности процентам по кредиту, так как исковое заявление подано истцом ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего за пределами срока исковой давности заявлены требования предшествующие ДД.ММ.ГГГГ.

Размер процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно согласно расчету истца составляет 1013576 рублей 03 копейки, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 822769 рублей 21 копейка.

С учетом изложенного, исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 ФИО7 о взыскании процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в части процентов по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 190 806 рублей 82 копейки (1013576,03-822769,21), в остальной части в удовлетворении иска необходимо отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 1000001 рублей до 3000000 рублей 300 001 рубля составляет 25000 рублей плюс 1 процента суммы, превышающей 1000000 рублей;

Истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в сумме 25135 рублей 76 копеек.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично в сумме 190806,82 рублей, что составляет 18,81%, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 4728 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <...>), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 190 806 рублей 82 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 4728 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Саратова.

Решение в мотивированной форме изготовлено 31 июля 2025 года.

Судья Н.А. Афанасьева