УИД 59RS0006-02-2023-002824-81

Дело № 2-3408/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 29 ноября 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Лузиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Репиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 136 621 рубль 73 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 932 рубля 43 копейки.

В обоснование заявленных исковых требований указали, что (дата) между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 96 335 рублей 77 копеек на срок до (дата) под 28% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа, в размере 3% от суммы ссудной задолженности по кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода. Заемщик надлежащим образом ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. (дата) между ВТБ24 (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №.../ДРВ. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав по договору цессии, право требования с ФИО1 по кредитному договору №... от (дата) перешли к ООО «Управляющая компания Траст». Сумма задолженности по основному долгу составила 96 355 рублей 77 копеек, сумма задолженности по процентам составила 40 285 рублей 96 копеек. Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору. В период с (дата) по (дата) ответчик проигнорировал требования истца, и свои обязательства не исполнил, в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу и процентам не изменилась. Определением мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Перми от (дата) судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен.

Представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, при подаче иска в суд заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 8 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по последнему известному месту жительства заказной корреспонденцией.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии по ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктами 1, 2 ст. 846 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ними банковскими правилами.

Положениями ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как установлено в судебном заседании, ООО «Управляющая компания Траст» является кредитной организацией, действующим юридическим лицом (л.д. 41-48).

На основании анкеты-заявления ФИО1 на выпуск и получение международной банковской карты Филиал №... ВТБ 24 (ПАО) от (дата) (л.д. 15-16), банком ВТБ 24 (ПАО) была выпущена международная банковская карта ВТБ 24 (ПАО), вид карты кредитная, тип карты MAsterCardSt, номер кары №... со сроком действия (месяц/год) №.... Согласно условий предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ПАО) к договору от (дата) №.../индивидуальных условий предоставления кредитного лимита (далее – индивидуальные условия) полная стоимость кредита на дату расчета составил 32,200% годовых, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты составила 27 000 рублей, уплата процентов по кредиту составила 256 929 рублей, сумма кредита/лимит кредитования составил 46 500 рублей, дата возврата кредита (дата). (л.д.36-37).

Пунктом 6 индивидуальных условий дата окончания платежного периода определена 20 число месяца, следующего за отчетным периодом. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) или порядок ее определения установлен п. 12 индивидуальных условий в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Договор о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24 (ПАО) состоит из: Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО); Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ПАО); Анкеты-Заявления на выпуск и получение вышеуказанной банковской карты ВТБ (п. 20 индивидуальных условий). В соответствии с распиской в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ПАО) (дата) ФИО1 получила банковскую карту ВТБ 24 (РАО) №..., сроком действия до №... (л.д. 37). Тем самым банк выполнил условия договора.

(дата) между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки требований №... (л.д. 17-21). Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) №... от (дата) право требования с ФИО1 по кредитному договору №... от (дата) в сумме 136 621 рубль 73 копейки, из которых: задолженность по основному договору – 96 335 рублей 77 копеек, задолженность по процентам – 40 285 рублей 96 копеек (л.д. 49), перешло к ООО «Управляющая компания Траст».

ООО «Управляющая компания Траст» направило в адрес ФИО1 Уведомление о состоявшейся уступке прав требования с требованием о погашении задолженности в размере 136 621 рубль 73 копейки, из которых сумма основного долга – 96 335 рублей 77 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 40 285 рублей 96 копеек (л.д. 40).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей, ООО «Управляющая компания Траст»» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Перми с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору №... от (дата) (л.д.80-81), мировым судьей постановлен судебный приказ №... от (дата) (л.д.87). Определением мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от (дата) на основании возражений должника отменен (л.д. 83).

Согласно расчёту истца, сумма задолженности составляет 136 621 рубль 73копейки, из которой: сумма основного долга – 96 335 рублей 77 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 40 285 рублей 96 копеек (л.д.12-13).

Анализируя представленные доказательства их в совокупности, принимая во внимание невыполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредитных средств, суд приходит к выводу, что требования истца предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины в неисполнении обязательств, ответчиком не представлено. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно в полном объеме не удовлетворены, подтверждаются расчетом задолженности, который соответствует условиям договора и не противоречит ему, арифметически правильный, ответчиком не оспорен.

Таким образом, поскольку ответчиком нарушены условия предоставления и использования банковской карты ВТБ 245 (ПАО) к договору от (дата) №..., суд считает, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 136 621 рубль 73 копейки, из которых сумма основного долга – 96 335 рублей 77 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 40 285 рублей 96 копеек, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 932 рубля 43 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194–199, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору от (дата) №... в размере 136 621 рубль 73 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 932 рубля 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <.....> О.В. Лузина

<.....>

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2023 года

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела №2-3408/2023 в Орджоникидзевском районном суде г. Перми.