Дело (номер обезличен)

УИД (номер обезличен)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата обезличена) года г. Кстово г.о.г. Н.Новгород

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Полевой Я.И., при секретаре Горбуновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Киностудия Союзмультфильм» к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Киностудия Союзмультфильм» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 с требованием о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что в ходе закупки, произведенной 20.05.2025 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: (адрес обезличен), установлен факт продажи контрафактного товара (платок). В подтверждение продажи был выдан чек, наименование продавца: ФИО2, дата продажи: (дата обезличена), ИНН продавца: (номер обезличен).

В товаре содержится обозначение, сходное по степени смешения с товарным знаком: (номер обезличен), зарегистрированным в отношении 24 класса МКТУ, включая такие товары, как «платки носовые из текстильных материалов».

Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежат истцу. Между тем, разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности истца путем заключения соответствующего договора ответчик не получил, следовательно, такое использование осуществлено незаконно.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

В связи с изложенными обстоятельствами истец просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак (номер обезличен) в размере 50 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в сумме 381,04 руб., расходы по приобретению контрафактного товара в размере 30 руб., расходы на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

От ответчика ФИО2 в материалы дела ранее поступили письменные возражения относительно заявленного размера компенсации, который она полагала завышенным, просила снизить до суммы 5000 руб., указывая на однократный характер нарушения, направила в материалы дела документы в подтверждение затруднительного материального положения, против взыскания расходов на получение выписки из ЕГРИП возражала ввиду того, что указанные сведения носят открытый характер.

Третье лицо – МРИ ФНС № 6 по Нижегородской области, будучи надлежащим образом извещенными, явку представителя в суд не обеспечило.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путем высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании.

Сущность данного принципа состоит в том, что стороны состязаются перед судом, убеждая его при помощи различных доказательств в своей правоте в споре. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу п. 1 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в частности: произведения науки, литературы и искусства; товарные знаки и знаки обслуживания.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 23.04.2019, под персонажем следует понимать совокупность описаний и (или) изображений того или иного действующего лица в произведении в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко - или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и др.

Из п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015, следует, что персонажем аудиовизуального произведения как самостоятельным результатом творческого труда автора могут являться созданные и зафиксированные в аудиовизуальном ряде мультфильмов динамические рисованные (кукольные) образы главных героев, в отличие от других действующих героев обладающие такой совокупностью признаков, которые делают их оригинальными, узнаваемыми и отличительными от других героев в силу их внешнего вида, движений, голоса, мимики и иных других признаков, предназначенных для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия.

Таким образом, действующее гражданское законодательство относит к объектам авторского права как произведения живописи (в частности русинок), так и персонаж (динамический образ) какого-либо произведения.

Судом установлено, что истец АО «Киностудия «Союзмультфильм» является обладателем исключительных авторских прав на товарный знак (номер обезличен) (л.д. 25-33). ФГУП "Творческо-производственное объединение «Киностудия "Союзмульфильм» было реорганизовано в форме преобразования в АО «Киностудия "Союзмульфильм», что подтверждается сведениями ЕГРЮЛ.

Из материалов дела следует, что ходе закупки, произведенной (дата обезличена) в торговой точке, расположенной вблизи адреса: (адрес обезличен), установлен факт продажи контрафактного товара (платок). В подтверждение продажи был выдан чек, наименование продавца: ФИО2, дата продажи: (дата обезличена), ИНН продавца: (номер обезличен). В материалы дела истцом также представлены диск с видео-записью процесса покупки товара и непосредственно товар (платок).

Согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, в спорный период времени ответчик ФИО2 являлась индивидуальным предпринимателем, дата регистрации (дата обезличена), основной вид деятельности - торговля розничная одеждой в специализированных магазинах, прекратила деятельность (дата обезличена).

Факт использования объектов исключительных авторских прав истца подтверждается материалами дела и по существу ответчиком не оспаривается, что свидетельствует о том, что ответчиком были нарушены исключительные авторские права истца на товарный знак (номер обезличен).

Согласно положениям абз. 3 п. 1 ст. 1229 ГК РФ, использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Использование объектов смежных прав без согласия правообладателя и без выплаты вознаграждения допускается в случаях свободного использования произведений (статьи 1273, 1274, 1277, 1278 и 1279), а также в иных случаях, предусмотренных настоящей главой (ст. 1306 ГК РФ).

Из содержания ст. ст. 1228, 1229 ГК РФ следует, что правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности и может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. По общему правилу другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя. Нарушение данного запрета влечет ответственность, установленную законом.

Согласно положениям ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Автор или иной правообладатель (лицензиар) вправе предоставить другой стороне (лицензиату) право использования произведения в установленных договором пределах (ст. ст. 1235, 1286 ГК РФ).

Ответственность за нарушение исключительного права на произведение установлена ст. 1301 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, разрешения на использование объекта интеллектуальной деятельности правообладателя путем заключения соответствующего договора ответчик не получала, следовательно, его использование ответчиком при осуществлении предпринимательской деятельности, произведено незаконно, с нарушением исключительных прав правообладателя.

Согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Абзацем третьим пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Ответчиком ранее было заявлено ходатайство о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации. Представлены сведения о том, что ответчик ФИО2 является пенсионером, пенсия составляет 10 711,27 руб. (л.д. 79); об осуществлении трудовой деятельности в МАУДО «(данные обезличены)» по должности (данные обезличены) с окладом 5708 руб.; наличии кредитных обязательств перед ПАО «Росбанк» в виде ежемесячных платежей в размере 20 090 руб.; квитанций, подтверждающих ежемесячные коммунальные платежи. Представлены сведения о смерти сына, а также о том, что второй сын ответчика попал в дорожно-транспортное происшествие, у неё имеются проблемы со здоровьем. Ввиду изложенных обстоятельств ответчик находится в трудной жизненной и финансовой ситуации. Ходатайствовала о снижении размера компенсации до 5000 руб., полагая указанную сумму достаточной для того, чтобы возместить возможные материальные потери истца вследствие однократного нарушения его исключительных прав.

Принимая во внимание обстоятельства дела, представленные сторонами доказательства, учитывая, что допущенное ответчиком нарушение носит однократный характер, руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 постановления от 13 декабря 2016 года № 28-П «По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края», правовой позицией, отраженной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 24 июля 2020 года № 40-П, требованиями разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности снижения размера компенсации за нарушение прав истца до 5000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ в ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. (л.д. 11), почтовые расходы в размере 381,04 руб. (л.д. 21).

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Учитывая, что расходы истца на приобретение товара подтверждены материалами дела, суд считает возможным соответствующее требование истца удовлетворить, взыскав 30 руб. с ответчика в пользу истца. Равно суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу и истца понесенные им документально подтверждены расходы, связанные с получением выписки из ЕГРИП на ответчика, в размере 200 руб. (л.д. 34-35).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Киностудия Союзмультфильм» (ИНН <***>) к ФИО2 ((дата обезличена) года рождения, место рождения: (адрес обезличен), паспорт (номер обезличен)) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Киностудия Союзмультфильм» 5 000 руб. в счет компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак (номер обезличен), расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб., почтовые расходы в сумме 381,04 руб., расходы на приобретение товара в размере 30 руб., расходы на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., в остальной части – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.И.Полевая

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме (дата обезличена).