Решение по делу № 2-1-11974/2023 от 05.12.2023 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование займом, пени и обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело №2-1-11974/2023

УИД 40RS0001-01-2023-012707-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Чистовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бежевец И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 05 декабря 2023 года гражданское дело по иску ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование займом, пени и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

01 ноября 2023 года в Калужский районный суд Калужской области поступил вышеуказанный иск ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО1. Истец указал, что 01 ноября 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа №22/04/77/015060, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 380 000 рублей под 85% процентов годовых, сроком до 03 сентября 2024 года. В качестве обеспечения исполнения обязательств ответчик предоставил с залог транспортное средство №.

Обязательства по ежемесячному погашению суммы кредита ответчиком неоднократно нарушены, в связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 320 464,78 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство № определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену в размере 800 000 рублей, взыскать с ответчика проценты за пользование суммой основного долга за период с 23.10.2023 года по дату расторжения договора, государственной пошлины в размере 12 405 рублей.

Представитель истца ООО МФК «КЭШДРАЙВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представителя не направила, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежаще. Судебные повестки, направленные по месту жительства ответчика, вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

В судебном заседании установлено, что 01 ноября 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа №22/04/77/015060, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 380 000 рублей под 85% процентов годовых, сроком до 03 сентября 2024 года. В качестве обеспечения исполнения обязательств ответчик предоставил с залог транспортное средство №.

14 сентября 2023 года истцом ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита.

Согласно условиям договора возврат кредита и процентов должны осуществляться ежемесячно.

По условиям указанного договора ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, что не оспорено стороной ответчика.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела. Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, сторонами не представлено.

Судом также установлено, что ответчик должным образом взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, что не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Согласно представленному банком расчету общая сумма задолженности по кредитному договору №22/04/77/015060 по состоянию на дату обращения в суд составляет 320 464,78 рублей, из которых 301 722,61 рублей сумма основного долга, 17 420 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 1 322,17 рубля – неустойка за нарушение сроков возврата займа.

Суд полагает возможным принять во внимание расчет, представленный истцом, проверив его и признав арифметически верным. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку до настоящего времени вышеуказанная сумма задолженности ответчиком не погашена, что свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит требования истца обоснованными, поскольку ответчиком не представлено доказательств, достоверно и объективно свидетельствующих о том, что она надлежащим образом исполняют обязательства по кредитному договору.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 320 464 рублей 78 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 350 названного Кодекса реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Исходя из изложенного, с учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания по кредитному договору на принадлежащее ответчику заложенное имущество – №.

В соответствии пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Не исполнение ответчиком своих обязательств по своевременному погашению задолженности по кредитному договору суд признает существенным нарушением договора, что на основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для расторжения договора в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании изложенного, требование о взыскании процентов за пользование суммой основного долга по кредитному договору по ставке 85% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 23 октября 2023 года по дату расторжения договора займа также подлежит удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика и уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №22/04/77/015060 от 03 сентября 2022 года, заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1 (паспорт гражданина РФ №).

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №22/04/77/015060 от 03 сентября 2022 года в сумме 320 464 рубля 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 405 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование суммой основного долга по кредитному договору №22/04/77/015060 от 03 сентября 2022 года по ставке 85% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 23.10.2023г. по дату расторжения договора займа включительно (вступления решения суда в законную силу).

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору №22/04/77/015060 от 03 сентября 2022 года, принадлежащее ФИО1 – транспортное средство №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 800 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Чистова