РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Эртиль Воронежская область 25 сентября 2023 г.

Панинский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Бортниковой Н.А.,

при секретаре Семеновой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению истца ООО «Региональная Служба Взыскания» к ответчику ФИО1 о взыскании долга по кредиту

установил

Истец ООО «Региональная Служба Взыскания» обратился к ответчику ФИО1 с иском, в котором просит взыскать денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, комиссиям и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору <***> от 18.11.2015 в сумме 148515,77 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 4170,32 рублей.

В обоснование исковых требований указано следующее. Между ООО микрофинансовая компания «МигКредит» и ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) <***> от 18.11.2015 г., права требования по которому перешли по договору цессии № Ц/ПК/16/280717 от 28.07.2017 г. к ООО «Примоколлект», а затем по договору № ПК-170920 от 17.09.2020 г. к истцу. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 145340,43 рублей, из которых задолженность по основному долгу - 50000 руб., задолженность по процентам за пользование - 48955,8 руб., задолженность по штрафам - 46384,63 руб., задолженность по комиссии - 0 рублей, что подтверждается Выпиской из Реестра Должников к Договору № ПК- 170920 возмездной уступки прав требований (цессии) от 17.09.2020 г. Период, за который образовалась задолженность: с 18.11.2015 г. по 02.12.2021 г. 24.12.2021 г. мировой судья судебного участка № 1 в Эртильском судебном районе Воронежской области вынес судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 18.11.2015 г. в сумме 148515,77 руб. и расходов по уплате государственной пошлине, который 18.01.2022 г. отменен.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. От него поступило заявление о применении сроков исковой давности.

Третьи лица, будучи извещенными надлежащим образом, явку представителя не обеспечили.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав предоставленные сторонами доказательства и доводы, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст.819, 820 ГК РФ (ред. от 29.06.2015), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.809, 810, 811 ГК РФ (ред. от 29.06.2015), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

18.11.2015 между кредитором ООО «МигКредит» и заемщиком ФИО1 был заключен договор займа «Лояльный» от 18.11.2015 №1532280635 о предоставлении займа в размере 50000 руб. на 36 недель до 28.07.2016 г., с процентной ставкой 178,44%, с условием погашения в размере 6200 руб. по графику платежей, последний платеж 28.07.2016 (л.д.9-10, 11), с правом кредитора уступать свои права по договору другим лицам.

Права кредитора по договору цессии № Ц/ПК/16/280717 от 28.07.2017 г. перешли к ООО «Примоколлект» (л.д. 12-21, 36 об), а затем по договору № ПК-170920 от 17.09.2020 г. от ООО «Примоколлект» права кредитора перешли к ООО «Региональная Служба Взыскания» (л.д.21об-29, 37). Сумма задолженности ответчика по состоянию на 2.12.2021 по сведениям истца составляет 148515,77 руб.

Судебный приказ по взысканию с ответчика суммы задолженности по договору займа №1532280635 был вынесен 24.12.2021 и был отменен по возражениям должника 18.01.2022.

Ответчик заявил о применении сроков исковой давности. С учетом изложенных обстоятельств сроки давности истекли 28.07.2019, т.е. задолго до обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа и с исковым заявлением.

Согласно п.1 ст.196, п.2 ст.199, п.1,2 ст.200, п.1 ст.204, п.1 ст.207 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.24,25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

На день обращения с рассматриваемым иском, т.е. 28.08.2023, истекли сроки давности по всем периодам платежей (долг, проценты, неустойка). Сроки исковой давности не подлежат восстановлению для истца, являющегося юридическим лицом (ст.205 ГК РФ, абз. 3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»). Таким образом оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований истца ООО «Региональная Служба Взыскания» к ответчику ФИО1, .... года рождения, о взыскании задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, комиссиям и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору <***> от 18.11.2015 в сумме 148515,77 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 4170,32 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: