Решение по делу № 2-1309/2023 от 12.04.2023

78RS0002-01-2022-009639-68

Решение изготовлено 12.04.2023 года

Санкт-Петербург

Дело №2-1309/2023 02 февраля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Н.Н.,

при секретаре Ковалеве А.А.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО3 к ООО «К-Сервис» о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «К-Сервис» о защите прав потребителей, с учетом уточнения иска просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные в рамках исполнения заявления о присоединении к правилам реализации товаров и услуг ООО «К-Сервис» тариф сервисный пакет+ от 19.11.2018 года - 110000,00 руб., неустойку за период с 05.02.2022 года по 16.12.2022 года в размере 110000,00 руб., компенсацию морального вреда 20000,00 руб., штраф, судебные расходы 62000,00 руб.

В обоснование указывая на то, что 08.01.2021 года истец приобрел автомобиль марки HYUNDAI Elantra, 2020 г.в, при приобретении автомобиля были навязаны услуги ООО «К-Сервис». 08.01.2021 года было подписано заявление об акцептовании оферты ООО «К-Сервис» о предоставлении услуг. Оплата услуг была произведена в размере 110000,00 руб. исходя из заявления услуги предоставляются истцу и конкретный автомобиль, по договору поручения т 30.12.2021 года истец передал автомобиль ООО «Автостиль». 15.04.2022 года истец направил ответчику претензию, которая оставлена без ответа.

В судебное заседание истец не явился, представитель истца явился, на удовлетворении заявления настаивал.

Ответчик ООО «К-Сервис» не явился, извещался судом.

Представитель третьего лица ООО «Максимум Страхование» явилась, против иска не возражала, пояснила, что денежные средства, уплаченные в рамках исполнения заявления о присоединении к правилам реализации товаров и услуг ООО «К-Сервис» были перечислены ответчику.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 1 ст. 782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.

Пунктом 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Судом установлено, что 08.01.2021 года истцом было подписано заявление о присоединении к правилам реализации товаров и услуг ООО «К-Сервис» тариф «Сервисный пакет +» от 19 ноября 2018 года №, согласно которому истец дал согласие на приобретение договора публичной оферты, предоставляющего право воспользоваться указанными в нем услугами, стоимость которых составляет 110000,00 руб. Срок действия договора с 08.01.2021 года по 07.01.204 года.

Услуги, оказываемые заказчику, перечислены в сертификате на пользование услугами - юридическая консультация, персональный менеджер, аварийный комиссар, круглосуточная эвакуация автомобиля, техническая помощь, услуга «трезвый водитель».

Исходя из условий договора, его действие распространяется в отношении автомобиля HYUNDAI Elantra, 2020 г.в. и истца.

Материалами дела подтверждается оплата истцом услуг по договору с ООО «К-Сервис» в размере 110000,00 руб.

Истец направил в адрес ответчика заявление о возврате денежных средств 13.01.2022 года, 25.01.2022 года было получено адресатом.

Принимая во внимание, что ООО «К-Сервис» не представлено доказательств несения каких-либо расходов в рамках заключенного между сторонами договора, истец воспользовался своим правом на отказ от договора, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в размере 110000,00 руб.

Что касается требований о взыскании неустойки. Суд исходит из того, что заявленные истцом требования не вытекают из прав потребителя при нарушении исполнителем сроков оказания услуги или обнаружения недостатков оказанной услуги. В данном случае требование истца о взыскании с ответчика неустойки за невозврат денежных средств подлежит удовлетворению в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, поскольку договор был расторгнут истцом, в связи с односторонним отказом от исполнения договора.

Соответственно, с ответчика следует взыскать проценты за указанный истцом период в размере 10 443,98 руб.

С учетом, установленных судом обстоятельств дела следует, что спорный договор в данном случае заключался в связи с приобретением автомобиля.

Истец является потребителем, соответственно требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с учетом требований разумности размере 10000,00 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, который в данном случае составляет 65221,99 руб.

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика следует взыскать судебные расходы по оплате услуг представителей учитывая отсутствие возражений ответчика в размере с учетом обстоятельств конкретного дела 15000,00 руб.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 3908,88 руб.

руководствуясь статьями 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ФИО3, <данные изъяты> с ООО «К-Сервис» (ИНН <***>) 110000,00 руб., проценты 10443,98 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000,00 руб., штраф 65221,99 руб., судебные расходы 15000,00 руб.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать ООО «К-Сервис» (ИНН <***>) в доход государства госпошлину в размере 3908,88 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Копия верна