Дело № 2-5457/2023 21 августа 2023 года

УИД: 78RS0023-01-2023-003878-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кириченковой А.А.,

при секретаре Шапошник А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № 114957895 от 14.11.2014 в размере 1 145, 90 долларов США, в том числе: 1 089,55 долларов США – основной долг, 50 долларов США – плата за выпуск и обслуживание карты, 6,35 долларов США – СМС-сервис; расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 166 руб. 74 коп., ссылаясь в обоснование заявленных требований на заключение с ответчиком 14.11.2014 договора № 114957895. Банк выполнил свои обязательства по договору, открыв банковский счет №, выпустил на имя ответчика банковскую карту American Express Card с лимитом кредитования 5 000 долларов США сроком действия карты до 30.11.2019, 04.03.2017 ответчику выдана банковская карта American Express Card с лимитом кредитования 5 000 долларов США сроком действия карты до 28.02.2022. Ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, в связи с чем у нее образовалась задолженность и 18.05.2020 ей был выставлен заключительный счет-выписка с требованием погасить задолженность в размере 3 570,48 долларов США, в полном объеме указанная задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена, сумма ко взысканию составляет 1 145,90 долларов США.

Определением суда от 19.04.2023 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 2322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам был предоставлен срок для представления доказательств и возражений относительно предъявленных требований, а также срок для направления дополнительных документов в обоснование своей позиции.

17.05.2023 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством направления судебной повестки, полученной 31.07.2023, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности от 13.03.2020 сроком на 5 лет, в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленных требований возражала по доводам, изложенным в ранее представленных возражениях.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания в порядке ст.165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явилась, извещение возвращено за истечением срока хранения.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, ответчика, надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, доверившей представление интересов представителю.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела доводилась до сторон посредствам публичного размещения информации на официальном сайте Фрунзенского районного суда в сети интернет: http://frn.spb.sudrf.ru.

Выслушав явившегося участника процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что 14.11.2014 ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении договора о предоставлении потребительского кредита, договора о карте, представила анкету на получение карты, между сторонами в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита № 114957895, составной частью которого являются Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Условия кредитования счета; договор о предоставлении и обслуживании карты, составной частью которого являются Условия по банковским картам «Русский Стандарт», Тарифы по банковским картам «Русский Стандарт» (л.д.15-25).

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору Банк открыл банковский счет №, выпустил на имя ответчика банковскую карту American Express Card с лимитом кредитования 5 000 долларов США сроком действия карты до 30.11.2019, 04.03.2017 ответчику выдана банковская карта American Express Card с лимитом кредитования 5 000 долларов США сроком действия карты до 28.02.2022, данные карты получены ответчиком 18.11.2014 и 04.03.2017 (л.д. 13-14).

Банк совершил действия по открытию на имя ответчика счета и предоставлению кредита, что свидетельствует о соблюдении сторонами письменной формы кредитного договора в соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2, 3, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита кредит выдается в валюте США на неопределенный срок с уплатой 28% годовых.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение задолженности заемщиком производится путем размещения на счете денежных средств и их дальнейшего списания банком в погашение задолженности (с учетом очередности списания денежных средств со счета в соответствии с Условиями о карте).

Заемщик до дня выставления заключительного счета-выписки вправе в любое время осуществлять размещение денежных средств на счете в целях досрочного полного, либо частичного погашения основного долга и задолженности в целом.

Истец выполнил все свои обязательства по договору, однако заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В связи с систематическим неисполнением условий договора о сроках платежа в адрес ответчика была направлена счет-выписка от 18.05.2020 с требованием о погашении задолженности до 17.06.2020 (л.д.30-31). Ответчик свои обязательства по договору в полном объеме не исполнила.

Определением мирового судьи судебного участка № 189 Санкт-Петербурга от 15.11.2021 в принятии искового заявления АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору отказано (л.д. 9).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по договору № 114957895 от 14.11.2014 составляет 1 145, 90 долларов США, в том числе: 1 089,55 долларов США – основной долг, 50 долларов США – плата за выпуск и обслуживание карты, 6,35 долларов США – СМС-сервис.

Разрешая заявленные АО «Банк Русский Стандарт» требования, суд исходит из того обстоятельства, что обязательства по заключенному договору № 114957895 ФИО1 не исполнялись надлежащим образом, проверив представленный истцом расчет задолженности, признает его арифметически верным и, принимая во внимание непредоставление ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собственного расчета в его опровержение, а также доказательств погашения суммы долга, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору в размере 1 145, 90 долларов США, в том числе: 1 089,55 долларов США – основной долг, 50 долларов США – плата за выпуск и обслуживание карты, 6,35 долларов США – СМС-сервис, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда.

Доводы ответчика о несоразмерности заявленной истцом неустойки, заявление о ее снижении на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются несостоятельными, поскольку, исходя из представленного истцом расчета требования о взыскании с ответчика неустойки не заявлены, ко взысканию заявлены сумма основного долга, плата за выпуск и обслуживание карты, СМС-сервис.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 166 руб. 74 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт №, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № 114957895 в размере 1 145, 90 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка России на дату исполнения решения суда; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 166 рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 21.08.2023.